Selamlar HeK, Ben biraz daha somut ornekler vererek goruslerimi aciklayayim bu konuda. Bana gore ABD uzun vadeli hedeflerini belirler ve bu hedefler kim gelirse gelsin degismez. Partilere gore degisen bu hedeflere gidilirken izlenilen yoldur. Daha somut Orta Dogu'dan ornek verirsem; Israil'in guvenligi ve bolgedeki enerji kaynaklari kontrolunun elde tutulmasi ABD'nin belirledigi hedeflerdir ve asla degismez. Yani ister Obama gelsin ister McCain gelsin bu hedeflerden sapmalari soz konusu degil. Bu hedefler icin izlenecek yol farklidir. Simdi su ana kadar izledikleri yoldaki farka bakalim. Demokratlar genel olarak dunya (AB ve gelismis ulkeler diye dusunun dunyayi) ile zitlasmadan, onlarla cok fazla ters dusmeden yol aldilar bugune kadar. Cok fazla dengeyi bozmadan ilerlemeye calistiklari icin hem yavas ilerlemis oluyorlar, hem de bana gore bu yolda bazi muttefiklerin harcanmasina yol acabiliyor. Cumhuriyetciler ise ozellikle Neocon'larin hakimiyeti ile acayip bir degisime ugradilar ve 'ben super gucum istedigimi yaparim' zihniyeti ile kimseyi iplemeyen bir tavir ortaya cikti. Bu tavir Kurdlerin cok isine geldi su ana kadar. Mesela Irak konusunda bu tavri dengelemek icin Hamilton-Baker plani hazirlandir ama cumhruiyetciler bu plani kendilerine uygun bulmadi. Bu plan unutmayin siyaset ustu bir komite tarafindan hazirlandi. Yani cumhruiyetci-demokrat ortakligi tarafindan. Yani eski cumhuriyetcilerin de savundugu buydu ama buna karsi cikanlar neocon'lar. Yani bolgede kimsenin sevmedigi Neocon'lar aslinda bizim icin iyi. McCain'in grubunda kesinlikle neocon'lar olacak ama gel gor ki Obama'nin ekibinde tek bir neocon bile olmayacak. Simdi tekrar konumuza donersek, peki Irak'dan cekilme soz konusu olabilir mi? Obama aylardir bu soyluyor -hatta tum demokrat adaylar soyluyordu, bir tek Mrs. Clinton'i ayri tutmak gerek. Bazilari bunun secim soylemi olduguna inaniyor. Ben degil. Bakin Obama Ermeni soykirimini taniyacagini soyluyor ama baskan olunca bunu degistirebilir. Sonucta etkilenen kucuk bir kesim burada. Ama gelin gorun ki Amerika'daki en onemli uc basliktan biri olan Irak konusunda Amerikalilari kandiramaz. Yani verdigi bu soz yerine getirmek zorunda. Tabii ki goz boyama niteliginde yapabilecegini dusunmek de mumkun ama adam cok keskin bir sekilde 16 ay gibi sure veriyor. O yuzden ben asker cekmez diyemiyorum acikcasi. Ustelik ayni sekilde kesinlikle ve kesinlikle Irak'da askeri us kurulmasina da karsi. Bu da Obama'nin uzun vadeli degismez hedeflere izledigi yolda Irak'a bizim istedigimiz ya da neocon'larin bictigi rolu bicmedigi anlasiliyor. Beni Obama konusunda en rahatsiz eden onun aylar once izledigim bir roportaji olmustu. Orada ABD'nin Irak'dan cekilmesinden sonra kan golune donusmesi durumunda tekrar Irak'a girip girmeyecegini soruldu. Adam katliam olsa bile Irak'a onlemek icin girmeyi, asker sokmayi dusunmuyordu. Tim Russert bile sinirlenmisti, "nasil ahlaki olarak boyle bir katliamdan sorumluluk duymazsiniz" demisti. Beni burada kaygilandiran sey, Sunni-Sii catismasindan ziyade bu grubun birlikte veya birinin bir sekilde cevre ulkelerle anlasip guneye saldirmasi durumunda bu adamin sessiz kalabilecegi ihtimali acikcasi. Yani demem o ki Irak'in rolu ne yazik ki hedef degil, rol icinde yer aldigi icin gelecek partiye gore degisir. Peki ozellikle guney Kurdistan ne olur? Irak soz konusu oldugunda ABD'nin tek gurur kaynagi guney. Ustelik Irak icinde Kurdlerin alternatifsiz oldugu gercegi de goz onune alinirsa bence onlarin durumunu genel Irak'dan ayri dusunebiliriz gibime geliyor. Bu konuda Hilary Clinton'in verdigi mesajlar cok daha net (ne de olsa akilli kadin) ama gel gor ki Obama'nin bu konuda ne dusundugu ne degil. O zaman da cevresindeki ekip onemli. Butun bunlara karsilik cumhuriyetcilerin en kotu ihtimalle bugunku kosullari sunacagi kesin. Bizim icinde onemli olan bu aslinda. Sevgiyle kal, Hanife