TC anayasasindaki degisiklikleri bilmiyorum, acikcasi hic ilgilenmedim.
bir KURD olarak gunahi varsa boynuma...
ancak su kadarini tahmin etmek mumkun; bu ilkellerin anayasasi bir ilkellikten oteki ilkelige dogru bir adim ilerliyor olabilir.
baska ne bilyorum?
(bilyoruz)
21 yuzyilda yuzlerce ulusun-halkin adina ne derseniz deyin kitlenin, bireylerin tepe tepe kullandigi bir tomar temel hak ve hurriyet biz kurdler icin yok.
bunlari talep ettigimizde
en iyisinden TC liberalleri bile (mesela taraf gaztesi camiasi vs) eyup peygamber kesilip bize sabir tavsiye ediyor.
memyan da bu sabira uygun bicimde turklerden kil kopartma faliyetine baslamis.
benim sabrim o kadarini kaldirmaz...
bu acidan bakilinca
ben kabuledilebilir hatalari disinda talepkar kurdleri kavrayan dogru duzgun bir partinin
bir delegesi olsaydim
bu parti de benim fikrimi sorsaydi
talep ettigim anayasa
dunya alemin tepe tepe kullandigi temel haklarimi iceren bicimde degismezse
o anayasya EVET demez- bu bicimde secenek sunan secime de BOYKOTU onerirdim.
goruldugu gibi BOYKOT, torklarin kalin kafali ilkeliklerine munasip bir cevaptir.
ancak (rahmetli pederi hatirladim gene, ancagin ya ustu ya da alti yanlistir derdi!- siz karar verin neresi yanlis olabilir diye )
BDT PKK feci sekilde dengesiz abdullah ocalan in kontrolunde oldugu surece
abdullah oclan da tiyniyet olarak feci derecede panderist oldugu surece
ha boykot yapmissin ha evet demissin bu kisa vadede benim gibiler icin co farketmiyor.
farazi dusunelim;
BDP ve PKK bu panderist ile baglarini , yaratiklari kitlenin iluzyonunu fazla taciz etmeden, inceltmis olsaydi.
benden BOYKOT a tam destek cikardi.
Turkleri ile reform surecine giren kurdun elinde ciddi caydiricilik olmazsa
yolun sonunda bir kuru ekmek kirintisi ile kalmak var.
bu TC
dis dunyaya da , al gulum ver gulum- duzeninde bu kuru ekmegi muhtesem bir reform diye yutturabilecek bir konumdadir (bu yeteneklerinden dolayi degil, dis dunyanin bu palavrayi bile bile yutmaya meyilli olmasindan , kurdlerin halen kolay kandirilacak , kafaya alinacak, bir pandersit tarafindan suruklenebilen bir ahali oldugu kanisinda olduklarindan kaynaklanan bir durumdur. yoksa Tork da nerde o yetenek !-bu olcude yeteneksiz bir guruhun kolesiyiz haberiniz de olsun. se sem alinacaksa bu durumdan alinsin. insani daha fazla calismak icin kamcilamali bu tur durumlar)
veselam
1-alacaginiz kararin ne oldugundan cok yaratiginiz CAYDIRICILIK belirleyicidir
(yani caydirici olmadan BOYKOT mus evet mis pek farketmez)
2-PKK abdo yi likide etse idi feci derecede caydirici bir orgut olmaya dogru buyuk bir hizla ilerlerdi-su hali bile epey caydiricidir. ancak dasaklari turklerin elinde!
3-politikada ongoru ne derece de mumkun? bilimde bu mumkun ancak oncesi veri toplama degerlendirem , deney, model bir suru surfeci icerir. politikada bu imkanlar yok. o halde boykot deyip kanli bir surece suruklenmek de var. bunun fatirasi insan yasami demektir. her zaman insan yasamini en oncelikli endise olarak akilda tutmak lazim.
bu sebeple de evet vererek bir tek insanin hayatini bile kirtardigini dusunenlere de tepeden tirnaga hak vermek lazim.
eger evet gercekten insan hayatlarini koruyacak ise (ben bundan kuskulyum) isabetli bir tercih olabilir.
4-alinacak her kararin riski, olumlu olumsuz sonuclari olmak zorundadir, hayat boyledir. demek ki karar, kestirme, ongoruden cok YOL-SUREC- icinde yeni durumlara adapte olabilme yetenegi daha onemlidir. bu yetenekleri gelistirmeye fokus daha onemlidir. gonul rahatliogi ile BOYKOTU veya EVETI secip, evetci boykotcu hatta hayirci kurdlerle birlikte yola devam etmeyi becermek aslolan seydir.
hulasa:
kafayi bu tur dar alanda BASKALARINCA (bize danisilmadan) onumuze konmus seceneklere fazla takmayalim derim.
bu mudur ?
budur!
Hurmetler
PS: bayoz, umarim bu tartisma acisi seni tatmin eder. bambaska konularda (Kentler, Kurdler ve turkler) yazacaktim, sen ismarlamayi yapinca bu yazi cikti. Mozart-Behoven en iyi parcalarini sarayin ismarlamalari uzerine yapmis. belki bana da duser bu tur bir sans ;-)
kolay gelsin
HeK
