"Siyasal mazeretlere göre yazı yazmak veya düşünce öne sürmek elbette bir bilim adamının işi değildir. Bilim insanının, on yıllara dayalı bir düşünce dizini vardır. Düşünce dizininin tutarlı savunucu olmak o bilim insanının varlık gerekçesidir. O, bir siyasetçi gibi sık sık görüş değiştiremez... Fakat bilim insanı da, bir siyasetçinin veya onun partisinin bire bir kendisi gibi düşünmesini ve her düşündüğünü uygulamasını bekleyemez... Böyle bir beklenti, gerçekçi bir beklenti değildir. Bir siyaseti aşırı övmek nasıl bir bilim insanının görevi değilse, Kürt dünyasının karşıtlıkları içerisinde birisini yerip öteki karşıtı adres olarak göstermek de bir bilim insanının işi olmamalıdır. Böyle bir durumda o kişi ister istemez kendisini Kürt karşıtlıklarının odağında bulmuş olacaktır. Kendisi istemese de bu böyle anlaşılacaktır." bu paragraftaki birinci cumle ile ne denilmek istendigi pek acik degil. a) siyasal mazaretler? ne demek bu? b) bilim adaminin isi nedir? burda duralim. bilim dami Soru sorulabilen her alanda kafa yorabilir ve ehliyeti-yetenegi kapasitesi oraninda bu sorulara cevap arayabilir. bu alanda sinir sadece onun bilgi yetenek ve kapasitesi ile sinirlanir. HB nin IB ye "elbete" li sinirlari cok komik olmus. IB nin siyaset bilimci-sosyolog veya sosyal antropolog olarak bugune kadar yazdiklari sorustuurdugu her seyi yapma hakki gayet normal hakktir. ayrica bir insan olarak(bu bilim adami denilen tayfa da etten kemikten insanlardan olusur) elbette gene her turlu soru sorma yorum yapma hakki vardir. bilim kabuledilebilir metodla ve sistematik biicimde yapildigi surece-ve tartismaya elestiriye yanlislanmaya ve terkedilip yeni bir hipoteze gecilmeye acik oldugu surece her ise burnunu sokar. HB ardindan gelen cumleler de irili ufakli luzumsuz laflar etmis-dusunce dizini? ne demek bu? bilim insani siyasetci gibi goruss degistirmez mis ? bastan asagi sacma -bilimi statik-neredeyse 10 yilar boyunca degimseyecek iman edilmis bir seyler gibi gorme sacmaligi. HB muhtemelen sever diye Noam Chomski den aliti yapacagim ama her ciddi 10 bilim adaminindan 11 i nin ayri bicimlerde soyledigi ayni seydir "eger bes-on yildir ayni bilimsel gorusleri savunur durumdaysaniz, bilgilerinizi kontrol etmek zorundasiniz demektir, bilgisini yorumunu hipotezini yenilemeyen bilimci bilimin disina duser" vs vs vs bilim belkide insanin yarattigi diger her seyden hizla goruss degistirilen bir seydir. elbette bu gorus degistirme HB nin kafasinda ur halinde yer eden abdullah ocalan in gotu sikisinca yaptigi gibi yapilmaz. gorus bir olguyu aciklamakta zorlanan eski teorinin-modelin yerine o olguyu eskiye gore daha iyi aciklayan yenisi konuldugunda, butun ciddi bilimcilerin sip sak degistirdigi bir seydir. HB nin bilmedigi mevzulara girmeden IB PKK yi ve aapoyu lutfen elestirme-sundan bundan bundan dolayi diye daha bildigi kavramlarla yazi yazmasi gerekir. IB kibar adam HB ye ogretici bir cevap vermeyebilir. ancak HB benden ogrenebilir. uzakta degiliz-uc tane kurduz hepimiz birbirimizden bir tiklama otedeyiz. paragrafin bilim i birakip bir bilimcinin neler yapip neler yapmayacagini vaaz eden bolumu de sacma ama-ben bu kisa dizide asikar yapnlisliklarla kkullanilan kavramlara deginmekle sinirladim yaziyi. yazinin oteki taraflari (acemi ahalki ogutler ile akli sira akli selim yorumlari uzerine nasil olsa buralara yazan zeki kurdler yeterli seyleri yazacaktir). soyle bakiyorum da icimden rezalet demek geciyor rezalet. be adam nicin yazarsin boyle sacma ve luzumsuz bir yaziyi? HeK