HB isin icine bilimi karistirmadan kendi derdini dile getirebilirdi. ancak IB bilim adamidir diye HB de IB nin ile PKK-abdoist politikasina yoneltigi elestiriye kendi akli ve yetenekleri ve bilgi sinirlari icinde cevap verecegi yerde isi BILIM e akil vermeye kadar goturmus. o halde devam ediyorum 1-IB nin PKK-abdullah ocalanci cizgisine yoneltigi tum elestiirilerin illa belli bir bilimsel disiplinin metodu veya dili ile yapmiyor ki. sadece kanilarini mesleginden elede ettigi bilgilerele dayandiriyor. bunlara herkesin (bu bilim adamlarini da iceriyor) hakki var. bilim adami angaje oldgu konularda tipki HB gibi bir tarafi tutabilir ve bunu da illa bilimsel metodun kurallari icinde yapmak zorunda da degil. IB nin bir aydin olarak yazdigi, bir bilge olarak yazdigi seyleri bilim le karistirmamak lazim. HB (ve baskalari bunu sik sik yapiyor) 2-bilimsel olarak PKK ye bakan yok mu? bir suru makale uluslarrasi journallerle dizi dizi peki onllar ne yaziyorlar? PKK ye stalinist orgut -kisiye tapinma kultu asiri derecede yuksek orgut vs turu tanilari koyan bilimciler de var. bunlar da HB sandigi gibi sirf bilimsel bir faliyuetin parcasi oldugu icin her bilimci gibi amentu billah tarziyla kabuledilmesi mecburi seyler degil. insanlar tartisyorlar. IB de toplumun onune bu tur bir tartismanin bir parcasini atiyor. bilimciler kendi ortamlarinda tartisyor. IB bizim onumuzde tartisyor. 3-yukarida zirkettigim turde yayainlarda HB nin hic te hosuna gitmeyecek PKM tahlilleri var. bunlar elbette kurd toplumu hakkindada hosumuza gitmeyecek tahliler yapmakta. hepsi tartisilabilecek seyler. sonunda bu benim dalga gecerek ZOZYAL bilim dedigim bir disiplin-fizik kimya matematik teki kesinlige yakinlik yok buralarda. ancak ortalama kani PKK nin pek de munasip bir orgut olmadigi yolunda. yaptiklari ile soyledikleri ve kafasinin karisikligi bir cok bilimcinin coktan farkina vardigi seyler. apo ya gelmiyorum o coktan sosyal bilimlerin konusu olmaktan cikip psikosomatik alanin bir unsuru olmus vaziyette. onu ziyaret eden doktorlar(avrupadan gelenler) eminim epey veri toplamis vaziyettedir. adamin kendi ifadeleri de bol bol veriler sundu biri ben "quantumu cozdum" diyor ardindan da deli sacmasi seyleri quantumik dusunce diye siraliyorsa-bilim buna guzel bir latince isim koyar. bunun halk diline tercemesini de(populer bilim de denilebilir) ben yaparim: zir deli bir bok cuvali! bu tahlil bilimsel mi? elbette degil. ancak bilim agirligini koorumak icin latince deyimlerle ayni seyi soyler. hitler icin de soyler, pol pot icin de, gerekirse napolyon icinde. bilim bu eli de dili de tutulmaz. dili noturdur, gote got demez ama "Glut" der gene ayni anlama gelir-kibardir ama ayni anlama gelir. HB ye duyrulur. cok cabaliyor sonunda geriye sacma yazilar birakiyor. haydi bugun o yazilari yapayip yutan olur ama ya yarin? bir yazar munnever oolarak zihinlerdeki omrunun bu kadar kisa olmasini mi istiyor? HeK