Ayestafanos antlasmasina atifta bulunup Berlin Antlasmasiyla devam edip Hincak örgutlenmesini bilip yalan yanlis seyler yazmak sömurgeci militarist solun dunden bugune yaptigi gibi resmi tarih eksenininden kurtulamayarak tarihe sasi hatta kör gözle bakinca Baskin Oran gibi savrulmak hicte zor degildir. Ermeni hareketi doguda ulus bilinciyle tanisan ilktir. Ermeni hareketinin esinlendigi model ise Sirp ve Bulagar modelidir. Hincak harekenin izledi politika ise tipik bir Bulgar modelidir. Burda Bulgar modelinden kasit her turlu insani hedef alip katliamlar yaratarak hezayan yaratma mantigidir. Bu konuda Hincak hareketi sabikalidir. Peki sadece bumu söz konusudur. Hayir elbette gezgin misyonerler sorunu göz ardi edilemez. Yani suclu aramaktan cok tarihe dogrudan bakmak Resmi tarihciler ve takipcileri icin zordur bunun anlasilmaz bir yanida yoktur. Sözum ona aydin cagdas demokrat kisvesi altinda resmi tarih sözculugu yapamak tek kelimeyle sömurgeci militarist solun remi tarihciligidir. Soruna farkli baktiklarini söyleyenler Turk ve Ermeni tezleri arasinda sikisarak dogru seyler uretmeleri mumkun degildir. Osmanlinin doguya yönelmesi Balkanlar ve Batida kan kayip etemesiyle baslamistir. Yani 1800lerin ikinci yarisindan itibarendir. Kurdistanin özerk yapisinin tasfiye edilmesiyle beraber uygulamaya konan yeni Osmanli vergi sistemini Baskin Oaranin bilmemesi mumkunmu? elbette mumkun degildir. Sorun Osmanlinin cografyaya egemen olmaya baslamasi Kurd özerk yapisinin tasfiye edilmesi ve agir vergiler yoluyla Kurd Ermeni catismasi fiili olarak Osmanlinin bilincli bir projesiyken görmezden gelip Kurdler sunu yapti bunu yapti demek bir seyleri gizleme degilde nedir. 1915 i inkar etme sanslari kalmadigi icin cuvaldizi Kurdlere batirmaya calismak ahlaki degildir. Tarihi tarih yapan sey neden nicin iliskisinin aciga cikartilmasidir. Neden nicinlerin gizlendigi belgelerin ya hasir alti edildigi yada resmi söylemle inkar poltikasiya tarih ve tarihe bakis acisi olusturulamayacagi gibi tarihte yazilmaz. Ayestafanos antlasmasi berlin ve berlin antlasmali yine Kurdun boyundurluk altina alinip Ermenilere Nufusun % 15-20 gibi olusturduklari her alanda % elli temsil hakki icerirken olusturulacak kolluk kuvetlerinde Kurd ve Cerkezlerin alinmamasi gibi seyleri niye icerir bilen beri gelsin Sayin Baskin Oral tarihe sasi bakmak sizleri aklamaya yetmiyor. Hem sosyalis olup hemde egemen devletler politikasi ve emperyal planlari görememek sizleri artik sasi degil kör haline getirmis durumdadir. Ha 16 maddemi sizi cok hecanlandirdi? peki bir de diger maddeleri Ayestafanos ve Berlin antlasmasi maddelerini yayan yana getir Hincak hareketiyle egemen devletler politiksini dusun sykes-picot antlasmsida size ve tum resmi tarihcilere kapak gibi oturur. Sevgi ve Selamlar