1- reel politika yapmak gerekiyorsa yapilir, BDP nin KCK nin yaotigi reel politik degil ilk okul musameresi ile becereksiz sirk gosterisi arasi bir sey, ilk mektep musameresine daha yakin

2-reel politika nasil yapilir? hakim sistem (ABD , AB ve bunlara rakip Cin rusya vs) orta doguda kontol disi surec istemezler. bu sebeple kurdlerin bolgede uc azgin sistemi (turk arap fars) kiskirtmasini pek hosh karsilamazlar. hal boyle olunca onumuze meshur sinirlara oynamayin formulu konulur. politika da sinorlarla oynamdan bu hakim muzgin makamini degistirme yollari vardir. bunlardan en onemlisi kendi kamuoyunu iyice bilemekten gecer. yani kurd kamuoyunun zihninde bu sinirlari allak bullak edip, pratikda sinirlara ilismeyen yontemleri one surmek mumkun. bu ustaca yapildigi surece reel politik alanda bir yer acilabilir. Turkiye ve Iraq siniri ile spesifik bir talepte bulunmaniz gerekmez, olur olmaz yerde "buyuk kurdistan" dan bahsetmeniz de gerekmez. ancak kendi kamuoyununza bunlarin dogal dusunce bicimleri olarak oturtmaniz gerekir. mumkun olabildigince fazl kurd, ULUSAL haklarinin pesine daha saglam takilmali ve bunun bize elleyin dedikleri sinirlarin kurdler icin HIC BIR ANLAMI olmadigini ve kabul edilmez oldugunu iyice ogrenmeli. bu yapildigi surece, halk onu temsil eden orgutun asama asama hareket etmesine (reel politk adimlar diyelim) destek verebilir.

3-bizde ise durum alt ust olmus vaziyette, kurd halkinin zihinlerine olmadik deli sacmasi ve ULUSAL taleplerden, ULUSAL MESRUIYETten uzaklastirici tezler yerlestiriliyor, dis dunya olan ilikisler de de adim adim hedefler yerine uzun vadeli planlarin icine ufurukten utopya bile denilemeyecek ve pratikte bir anlami olmayan tezler konuluyor.

yani iki platformda da yapilmasi gerekenlerin tam tersi yapilmis oluyor. ne gercekci kisa vadeli adimlar onerlilmis ne de halkin zihinsel dunyasi uzun vadeli bir ulus olusturma prosesine uygun. bu kepazeligin artik sona ermesi lazim.
bu kadar ahmak tarafindan belirlenmis bu derece de kepaze bir programi yaratan baska bir ulus var mi bilmem. bu konuda bizi uniqe yaptilar!

4-iyi bir ornek de cok uzakta degil yanibasimizda gene bizim ulusuun icinde duruyor. Barzani talabani ikilisi irli ufakli seylerini elestirme hakkimiz sakli kalmak kaydiyla, bagimsizlik isini uzatma temayulundeler. HHY bugun kalemini atmis
"ya simdi ya hic bir zaman" diye. ben ise bunu baska bir hale cevirme yanlisiyim
"ya kerkukle ha da hic"

kerkuk olmadan ve bu is petrolun yakit olarak devre disi birakilmasi sureci baslamadan (bunun icin en kotumser ihtimalle 50 yildan fazla zamanimiz var demektir, ancak bilimsel gelismelerin hizi artiyor, bu anidan 25 yila dusebilir, 25 -50 yil uzun zamanlar degil) kurdistan kerkuk de dahil olmak uzere bagimsiz olmak zorunda.
bagimsizlik illa tipik bagimsiz devlet halinde de olmak zorunda degil (haydi bu kadar kiyak yapalim).
-eger yer alti ve yer ustu kaynaklarinizi kendiniz kullaniyor
-vergilerinizi kendileriniz toplayip kendiniz dagitiyor ise
ve hava kuvetleri de dahil olmak uzere ayri bir guvenlik biriminiz var ise
ustune ustluk
dil basta gelmek kaydiyla farkli bir kulturel tempo tuturmussaniz
fedaratif bir devlet olarak da var olmak mumkun.
bu iliskis zaman icinde incelir ve kopar
veya uygarlik araplara da ugrar ve islevsel olarak fedaratif devletler bagimsiz devlet gibi calisir.

hurmetler
HeK