Irak secimleri akabinde olusan tablo Irakin birliginden cok Irakin her anlamda parcalanmaya,istikrarsizliga mahkum oldugunu acikliyor. Irak ta sihi ve sunni bölunmesinin devam ettigi gercegi bir yandan gözler önune serilirken Allavi´nin sunnilerle yapmis oldugu ittifakta Irakta sonuc alacak hic birseye sahip degildir. Iraklilar kadar kurdlerde secimlere cok parcali girerken varilan sonuclar itibariyle secimin kazandirdigi ve kayip ettirdigi bir sey objektif olarak yoktur.
Kurdler acisindan secim sonuclari saga sola savrulmadan saglikli bir sekilde degerlendirilmelidir. Kurdler secimlere tek liste hailnde girmis olasalardida degisen cok farkli bir sey olmayacakti. Kerkuk te Kurdlerin aldigi oy orani ortadadir. Bunun sandalye yansimasi -1 veya 2 dir. Böyle bir yansima kiyamet anlamina gelmedigi gibi Kurdler acisindan daha rahat kullanilmaya aday bir durumudur. Kerkuk te 140 ci maddenin uygulanmasina yanasmayanlar Kurdler degildir. Dolayisiyla secim sonuclari hic bir seyi degistirme sansina sahip degildir.Kurdler Kerkukten 10 sandalye de cikarmis olsalardi sonuc ayni sey olacakti.
Kerkuk sorunu sadece bir secim sonucuyla kaldi gitti gibi seylerle aciklanirsa bu Kurdlerin egemen bir devlet yaratma konusunda oldukca geri olduklari anlamaina gelir. Dunyada hic bir yerde bir secim sonucu bir ulkenin topraklarindan vaz gecmesi anlamina gelmedigi gibi bu Kurdistandada mumkun degildir.
Aslinda tartisilmasi gerekli olan sey sadece Kerkuk degildir. Diger kopartilmis bölgeler daha da ic aciticidir. Bugun filil olarak Guney Kurdistanin ucte biri kopartilmis topraklardir. Secim sonuclarina bakildiginda özgur topraklarda cikartilan parlamenter sayisi 43 tur. Kopartilmis topraklarda ise 15 yani oran oldukca acik degilmidir. Bu sonuclar aslinda Kurdlerin izledigi carpik politikalrin sonucudur. Goran hareketini elestirmek veya her seyin sonuclarini degistirdi gibi yorumlamak aslinda oldukca basit ve ucuz bir yol yöntemdir.
Kopartilimis bölgelere yönelik olarak Kurdistan federe devlerti verilmesi gerekli olan hizmetleri vermedi gibi hic bir yatirim veya halkin sorunlarini cözme adina bir tek proje gelistirmemistir. Yani devlet kendi halkina sahip cikmazken ona hizmet göturmezken secimden secime Kurdu Kurdistan demek halki ikna etmeye yaramamistir. Veya yetmemistir. Kopartilmis bölgelerde Kurdler aclik sinirlarinda yasarken Kurd devleti devlet olmaktan yana sinifta kalmistir. Kopartilmis bölgelerde yegane yatirim egemen partilerin kendi yandaslari icin yaptiklari konutlar ve onlara aktarilan imkanlardir.
Bu secim sonuclari aslinda her ulkede oldugu gibi bizim ulkemizde de iktidar yorgunlugunun sonuclaridir. Kurd iktidari yillarin yorgunlugunu yasarken taze kana ihtiyac icindedir. Iktidar yorgunlugudurki artik iktidari uretemez duruma getirmistir. Bu secim sonuclari artik iki ayakli bir iktidar paylasimini bir kenara koymanin zamani geldigi sinyalllerini sos le verirken,yapilacak olanin öncelikle Kurdistanda genis tabanli bir yeni hukumet kurmak ve Irak ta ortak harek etmenin programini Kurdlere ilan etmek ve programin arkasinda durmaktir. Bu secimler sonrasi aslinda istenirse her zamankinden daha guclu durmak ve cikmak mumkundur. Sorunun cözumu iyi bir iktidar örgutlemekten geciciyor. Yeterki iktidar cikarlari halkin cikarlarinin uzerinde tutulmasin....
Guney Kurdistan parlementosu öncelikle soruna ulke ve millet cikarlarindan hareketle yaklasip parlementoda bulunan butun partilerden ortak bir hukumet kurmanin yollarini bulup Kurdistani tek programla temsil ille Bagdat ta bulusturmalidir.
Kinamak rusfa ediyorum demek veya baskalarinin yaptigi gibi infaz etmek sorunlarin cözumunde zerreyi miskal kadar kiymeti harbiyesi yok. Sorunlarin temelinde yatan iktidar mucadelesidir. Bu iktidar mucadelesi bugun Kurdlere zarar veriyor. Sorun cözumu iktidarin bölusulmesidir. Aslinda okadarda zor olmamakla beraber zor olanda budur.
Sevgi ve Saygilar
