Submitted by Anonymous (nicht überprüft) on 20 December 2008

ASLANLAR, ÇIKIP KENDİ TARİHLERİNİ YAZMADIĞI SÜRECE, BİZ DAHA ÇOK AVCI HİKAYELERİNİ DİNLEYECEĞİZ...

İnsanın çıkıp kendi tarihini, kendilerinden başkalarının yazımına inandı mı, sitil sene geçse adam olmaz o birey ve o millet.
Bunu şu an tartışmakta olduğumuz, Türk aydının özrü mektubunda okuyoruz.
Kimileri, kendi tarihine lanet okumak için elinden geleni yapmakta kusur görmüyor.
Bir milletin ak yüzü, tarihte gösterdiği direnmeyle, kendini var etmesinde aranmalı.

Ulus devlet yaratmamayı bir yana bırakalım, neden ve niçinleri ayrı bir konudur.
Ama kısacası, mezhepler ayrılığı ve aşiretsel yapı ve çelişkileri ana nedendir dersek, iki önemli konuya da parmak basmış sayılırız.

Gelelim can alıcısına...Gerçekten kürdler niye yok olmadı?
Kıvırtmadan, yanıt verilecek bir sorudur bu. Kimileri bağışlasın ama, zikzag çizme de mahirdir.
Tek bir soruya yanıt vermemek için, kurgulanmış saat gibi, yanıt yerine kurgusunu dışa vurur.

Eğer acıma duygusu siyasete yön veriyorsa, ax u wax edelim. Kürdler, hiç bir zaman ax u wax demedi.Elde silah vuruştu ve kimisinde de vuruldu.
Onlar vurdu, ama Roma reş gitmedi ve Roma reş öldürdü Kürdler bitmedi.

TC bile, kuzey boyutunda 29 isyandan bahs eder. Bu bir şeyler hatırlatır mı bilemem.
Toplam isyan sayısı 100 civarında tespit etmiş bir tarihçi.
Bu rakam da bir şeyler ifade etmez sanırım.

Bu örnekler, direngen bir milletin kendini koruma ve hak talebine endekslidir.

Peki, Ermeni, Asuri* Keldani ve Rum pontus mu? Onlara sahiplenen sözüm ona kürdler, Türklerle birlikte, Kürdleri; Ermeni katilleri olarak lanse edenler
açıklasın. Bu onların konusu.
Belge sunmak, alıntılara baş vurmak para etmez. Şerif Paşanın, Paris kongresine resti de anlaşılmaz.
Onlar, Nubar Paşaya ağıt yaka dursun, Kürd Şerif Paşa, torunlarının bu acıklı hikayesiyle ne kadar kabrinde rahat uyuyacağı da bir başka soru.

İmza kuyruğuna geçin ve atalarınıza lanet yağdırmaya devam ediniz. Deyiniz ki; Ey Ermeniler, Asuriler ve Keldaniler, Ey Rum Pontuslu Topal Osman,
Biz Kürdlerin sizlere vefa borcu ve özrü vardır.Bu Coğrafyada, Türklerle İttifak dahilinde kökünüze kibrit suyu döktük. Biz suçlu ve günahkarız. Atalarımız sizlere çok hakaret yaptı ve Jenosid de bizim de rolumuz var.

Kendi tarihini ve kendi milletini aşağılamak mı, bununda örnekleri çok...Ebdıllah'ın not defterinia açın ve okuyunuz efendim. İnciler mi dersiniz, tarih anlayışı mı, Kemalizm mi,
ala bildiğine veri. Ger.i ona da kılıf uydurdun mu, ilaç dersin verilmiş, baskıyla...işkenceyle...
Ama adam çıkar bana işkence yapılmadı, ben Marksı aşarak bunları söylüyorum der...
Yok yok...! Tövbe tövbe, başkan ne dediğini bilir...O hata yapmaz der geçiştiririz... o söylemedi bu mizansein bir parçası vs.

Anlayacağınız Türk tarih bakışıyla Ermeni katliamına bizi dahil edenler ne belge ne de bulgu sahibi...
Türklerin yükünü hafifletme peşinde, Ne de olsa biz kardeşiz...!!!
Atalarımız 'Çapulcu' olursa, torunları kimbilir hangi sıfatla anılır...

Sn. Bewarto, Ermenileri katline istirak eden Kurdler elbette katildir, o katliama katilan Turklerin katil oldugu gibi. Katiller arasinda 'iyi katil kotu katil' gibi bir ayrimi neye dayanarak yapacagiz? Ermeni katliamina katilanlar Kurd cikarlarina hizmet icin mi oldurduler ki ben onlari iyi bir yere oturtayim? Osmanliya yaranma cabasinda olan, ulus olmayi basaramis, dini kendine referans alarak suc islemis bu adamlari ben niye savunma gorevini ustleneyim? Ben onlari Kurd olarak savunmaya basladigim andan itibaren onlarin Kurd kimlikleri one cikar ve yaptiklari pislikler Kurd halkina mal edilir. Aklimi kaybetmis olmam lazim bunu yapmam icin. Onlarla aramda olabildigince mesafe koymaliyim ki yaptiklarinin cezasini ben cekmeyeyim. Sevgiyle kalin, Hanife

Münferid olaylara katılan tetikçler bir ulusu töhmet altında bırakmaz. Ama sğz tarihi münferid olaylarla değil ve sadece negatifler özerinde kurgulama hakkına sahüp değilsiniz. Tarih anlayışında kalıcı olan direnen yanıdır.Esas alınan budur. Rayber kürd tarihimidir Hanife, biz bunu mu kürd çocuklarına sunacağız yoksa Seyd Rıza yı mı baz alacağız. Ermenileri katledenleri açıklar mısınız. Bunu yapnlar Kürd millet temsilcileri miydi Peki Ermenileri sahiplenen onlara sahiplenen Kürdleri ne yapalım. Sizleri anlamaktan zorlanıyorum. Türk tarih tezine sarılmanız acı veriyor. Türk tarih Kurumu nun tezleriyle Kürdleri suç ortağı göstermenizi gerçekten anlamakta zorlanıyorum. Taşnak Ermeni teşkilatınca kaç Kürd köyünün yakılıp yıkıldığını Ve Çarlık Rusyasının işgali karşısında topraklarını savunun Xalıt Beg Azadi önderi ni neden görmek istemiyorsunuz. Büyük Ermenistan projesiyle Çarlığın desteğiyle işgal oldu mu Serhed de. Kürdlerin tavrı neydi buna karşı, nasıl olmalıydı Hanife.

Sn. Bewarto, Galiba bazen tartismanin gidisati ile olaylarin netligini kaybediyoruz. O yuzden ben biraz geri cekilip sistematik bir sekilde olaya yaklasmak istiyorum. Ermeni soykirimi yeni degil, bu konuda yazilmis yuzlerce hatta binlerce kitaplar var. Bu kitaplar biz istesek de istemesek ne diyorlar? Ermeni soykiriminda Kurdlerin 'tetikci' olarak kullanildigini soyluyorlar. Ne ben ne de HeK donemin canli taniklari olacak kadar yasli olmadigimiz icin tek yanli, objektif ne derseniz deyin tarihcilerin getirdigini soyluyoruz. Bu kitaplar Kurdlerin kullanildigini soylerken Kurdleri sorumlu mu tutuyorlar? Hayir. Yani hic kimse Kurdleri suclamadigi gibi bu kitaplarin her birinde Kurdlerin de cok degil 10 yil sonra ayni akibeti paylastiklarini soyluyorlar ve Turklerin uyguladigi musluman olmayanlarin soykirim projesinin, Turk olmayan unsurlara uzantisi olarak anlatiyorlar. Yani zaten olayi soykirim yapan da bu kadar planli bir sekilde 'ulus' yaratma cabalarinin ardinda olmasi. Kurdlerin kendileri dahi ulus olamamisken elbette boyle bir calismasi olamaz. Yani elimizdeki bu: Kurdler sorumlusu degil ama piyon olarak kullanildi. Oyleyse ne yapacagiz? "Butun kitaplar yalan yaziyor" diye toptan inkar politikasi mi izleyecegiz? Hadi izledik diyelim kim inanir buna? Bunu ispat icin TC gibi yuzlerce sahte tarihciler yaratip, hic bir sekilde degerli bulunmayan tezler mi uretecegiz? Bu yontem kesinlikle islemiyor biliyoruz. O zaman yapmamiz gerekenler tipki sizinde belirttiginiz gibi: 1. Katliama katilan Kurdlerin Kurdluk bilincinden dahi yoksun olduklarini, sadece kendilerini 'din'i referans olarak aldiklarini 2. Katliama katilanlarin Kurdlerin tamamini teskil etmedigini 3. Bir cok Kurdun de yapilan vahset karsisinda Ermeni'leri korumak icin o donemin en vahsi kosullarinda bile kendi canlarini tehlikeye atarak korumaya calistiklarini belgelemek. 4. Kurdlerin Ermeni halkina karsi ulus olarak kin duymadiklarini, hatta bu vahsetten sonra dahi nasil kaynastiklarini, evlilik yaptiklarini, akraba olduklarini belgelemek. 5. Osmanlinin katliamdan kurtulmak icin musluman olan Ermenilerin de oldurulebilmesi icin ozel emir verdigini belgelemek. 6. Gunumuz Kurdlerinin kesinlikle yapilan vahsete hic bir sekilde destek olmadigini, hakli gormedigini ahlaki olarak gostermek. Yani benim ilk aklima gelenler bunlar. Yani aslinda hic birimiz farkli seyleri soylemiyoruz, her birimiz olayin farkli yonlerine konsantre olarak tartisiyoruz o kadar. Yapilmasi gereken ortak sentezini alabilmek. Sevgiyle kalin, Hanife

soyle sacma bir beklenti olmaz: kurdlerin tarihini sadece kurdler yazar! bu bastan asagi sacma bir tez. asagilarda bir yerde yyazdim tekrar ediyorum ki yazmadigimiz seyler agzimiza tikilmasin. kurdlerin tarihi elbettte kurdlerden DE ogrenilmeli. vurgu DE ekine. yani kurdlerin tarihi sadece kurdler den ogrenilmez gene tekrar yaziyiorum bugunun dunyasinda kurdlerin tarihi uzerine kurdlerden baska yazmayan kalmadi. ancak kurdler de halen hakemli bir surecten geceip orta duzeyde kabul goorecek turde tarih yazimini beceremedi(tek tuk ornekler disinda). tarihlle ciddi biicimde ilgilennler elbette bunun cok buyuk bir haksizlik ve acik oldugunu teslim etmekte. kurdler de kendi tarihlerinin tek ve en dogru bicimde sadece kendilerinden ogrenilecegi farazasindan vazgecmek zorunda. bu sebeple aslanlar avcilar filan fistikli lakirdi kulaga hosh gelebilir ama tarih disiplini icin pek bir anam ifade etmez. sunu unutmayin kurd tarihi diiye ogrendiginiz malzemenin cok buyuk bolumunu habire hher kosulda savunma refleksi ile sarildiginiz aatalariimiz degil el oglu onumuze koymus. yalann diyenler donuo kurd tarihi dedikleri derlemelerdeki bilgileri hangi cabalardan kotardiklarina baksin. demek ki neymis tarih herkesten ogrenilebilinir mis. dogrusu da budur hurmetler HeK

Asagi yukari 4000 yildir birlikte yasadik ermenilerle. Zaman icinde Bazi ermniler Kurdlerin dinine gecip Kurdlesti. Ayni zaman icicnde bazi Kurdler Ermenilerin dinine gecip Ermenilesti. Oyle bir zaman geldiki bu dort bin yillik kardeslik biraz tasnak kirkirticiligi bir az osmanli sinsiligi sayesinde bolundu. Savas esnasinda olenler ve oldurulenler icin bir sey demiyecegim. Cunki buna mukatele (karsilikli oldurlulusme) denir. Ama bence aci olan bu mukatele disinda kalan Ermenilerin bazi durumlarda mallarina el koymak icin surgune yani surunmeye gonderilmislerdir. Bu surgunlere de gittikleri yol boyunca saldirilar olmus buyuk bir kismi acliktan ve hastaliktan olmemisse de bu saldirilarla oldurulmustur. Geriye Suriyeye varanlar ve Ermenistana kacanlar kurtulmustur. Bu kurtulanlarin basindan gecenler derlenmis ve internette de yayinlanmistir. Bizzatigi dedemin anlattigi onlar olayi ben birinci agizdan duydum ve hala bu sebebten dolayi kalbim sizlamakta ve utanmaktayim. Savisin yuzlerce sebebi olabilir. Ama masumlari katletmenin soymanin, tecavuz etmenin, guzel kizlarina el koymanin hic bir anlami yoktur ve buna vahset denir... Bu vahsete bazilarimizin dedeleri de katildi bundan ben utanc duymaktayimmm. Olen kim olduren kim esasinda belli degil ama bugun olenlere Ermeni oldurenlere de Turk ve Kurd diyoruz... Bu olay bin yil onve meydana gelseydi beli olenlere Kurd oldurenlere Rum ve Ermeni diyecektik. Bu olay bir toplumun kendi vucudunun yarisini kesip atmasina benzer. Toplumsal hadiseler Fert duzeyinde ele alinaamazlar.. Biz Ermenilerin Ulkeleri(miz)den koymakla bilincimizi kaybettik. Ermenilerde savas esnasinda ruslari arkalarina alip Kurtlere saldirmakla bileklerini kesmislerdir..

Evet, her millet kendi tarihini yazar. Bir millet için en acı olan , kendi tarihlerinin düşmanları tarafından yazılmış olmasıdır. Bu iki anlamda önemli. 1. Kendi kaderinizin efendisi olma. 2.Yalan ve yalnişın kendisine maledilmesine karşı duruş bağlamında. Eğer siz, 1925 ulusal direnişini bağımsızlık talepli ele almazsanız. TKP tarih değerlendirmesini ve türk tarih.ilerinin 25 şeriat ve ingiliz işbirlikçisiydi teziyle baş başa kalırsınız. Eğer siz yazmazsanız bütün direnişleriniz; şaki, çapulcu, eşkiya,gerici, feodal söylemleriyle genç beyinleri etkiler ve onların kendi atalarına sempatiyle değil ama nefretle donatırsınız. Onun içindir ki kendi tarihinizi sizin yazmanız gerekmektedir sayın HEK. Kendi kaderinizin efendisi olma gayretiniz doğru tarihi yazımıyla olur. Tarih bilinci diğe bir kavramdan söz ediyorsak,bunu en iyi siz, temsil ettiğiniz bir milletin ferdi olarak siz yazarsınız. Ama başkaları da yazmaz diye bir şart koşmuyorum. Elbette başkaları da yazacaktır. Ama siz milli perspektifle kendinizi yazmadığınız sürece başkalarının masalları sizleri uyutmaya devam edecektir. Çarpık bir milli şuur oluşur. Ya islamcı olursunuz ya ezdı kalırsınız ya da komunıst olmaya devam edersınız...Ama bir türlü kürd demeye diliniz varmaz. Nuri Dersimi nin gençliğe hitabesi eğer okurken sizleri galiyana getirmiyorsa Marks ı okumaya devam edersiniz.

Neuen Kommentar schreiben

Hilfe zum Textformat

Klartext

CAPTCHA This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.