yazin tamamini dikkatice okudugumda ,butunsellikten uzak,eklektik,tamamen biribirinin zitti gorusleri barindirdigi ve aslinda en tehlikeliside bireysel ozgurlesmeden ziyade bencilligi empoze etmesi dusundurucu. dogru lan son 30 yillik savasin bir olcude feodalizmi tasfiye ettigi, kurtlerin yasadigi cografyayi terketmeye zorlanmalari sonucu yeni zorunlu ekonomiler olusturmalari ve yeni iliskiler kurmalari..vs ama bu surec iddia edildigi gibi metropollerde ve avrupada yasamak zorunda olan insanlari bireysellestirmedigi gibi aksine bu surec asiret toplumlardan kurtleri bir bicimiyle zorunlu vede hizli bir uluslasma srecinin icine itti.artik kurtler birbirinden habersiz degl aksine erbilde olusan gundem diyarbakiri aninda etkileyebilmekte tepkiler yada sevincler dahada toplumsallasmakta. ;bugun birlik politikasi kacinilmz,yarina yarinin kurtleri karar versin; sozu cok benclce ve yakisiksiz duruyor.o zaman sorarlar adama dun bu mucadelede sehit dusenler ,topraklarindan kopartilanlar ve her turlu iskence ve katliama maruz birakilanlar mazosistmiydi. veya 2000 yil once topraklarindan surulup dunyanin cesitli cografyalarina dagilan ve yasadigi tplumlarin en ust refah diliminde kendilerine yer bulabilen yahudilerinbelkide yuzyillara dayanan mucadeleleri sonucu tekrar topraklarina donmesinin sirri sanirimgelecek kusakklar kendi ne yapacagina karar versin cumlesinde gizli degildir, son soz,,;kisiler ancak kendi yasamlarinda belirleyici olmali toplumlarin gelecegi uzerinde degil bunun icinde bireysel olarak gecmisinin ozelestirisini yapmak kaydiyla