Merhaba Dogrusunu istersen, yukarida zikrettigin hususta tek bir kitap ya da kaynak bulmus, varsa da , okumus degilim; el yordamiyla gidiyorum, kor ebe oyunu misali;bizim Kurdistan siyasasi, Turk tarihine pek onem vermiyor veya onlarin resmi palavralarini kabulleniyorlar, ben de o yaklasim yok.dolayisiyla boylesi hususlara dokunanlar, hele kurd olursa, ilgimi ceker. 1071 yilinda Anatolia'ya gelenlerin Turkmenlerden ibaret oldugunu sanmiyorum( senin oyle bir iddian oldugunu da bilmiyorum, sadece baslangic) . anatoli'ya tarihi ermnistan-kurdistan hattindan dalanlarin, muslumanlikta birlesmis ac kopek misali gruplar oldugunu saniyorum, aralarinda basta Pastu olmak uzere,fars-tacik- beluc vs de kesinkes olmali( hic bir kanitim yok, tarih ile mesela relativite teorisinin kaynagi bilim kiyaslamasinda derin farklikklar var bence, eger bilimsellige atifta bulunacaksak -ki oyle olacak neticede- kanitim yok dedim; tarih-sosyolojiyi " science" den ayri tutuyorum, yani fizik-kimya-biyoliji vs den.. her neyse ama aslinda kanitim var; Selcuklu Turkleri diye yutturulan Anatoliada kurulu farsca konusan- belkide bir kismi pasto-beluci hatta siki durun, kurdce konusuyorlardi, germiyanoglu'nun germiyani kurdce, " oglu' ise rumca olmali- devletcikler olustu. bence bunlar arasinda Turkce-Turkmen diliyle egitim veren tek bir beylik yok ! varsa,kanitlariyla gostersinler ! Mevlana celaleddini rum-i'nin dili, eserleri farsca.buyrun burdan yakin, Turki diye yutturulan selcuklu eserleri de farsca ! hasan ibni Sabah'in alparslanla isi nedir, ilginc, bilmiyorudm.Bu adamin Turk olmasi mumkun degil- yine atiyorum kanitim yok, ama eldeki basit verilerle yuruyoruz- neden Turk olamaz ? atmaya devam edeyim; bir kere adam Turk olmus olsaydi su " ibni" kelimesini kullanmazdi; zira ayni kelime alparaslan icin mevcut degil, ustelikbu tur kati bir arapcanin isimlerle birlikte bir de kullanimi itibariyle koklestigini gosteren bu belirtinin gecerli olabilmesi icin, arapcanin Turkmenlerde o zamanlar yazisma dili gibi kullanilmis omasi gerekirdi; oysa o tarihlerde anatoliadaki turklerde,yani iddia edildigi selcuklularda arapca hic yok, turkmen dilinin izi, yani her hangi bir skolar belirtisi, kaniti yok ! konusuluyirdu elbette. Osmanlinin kurulusuda farsi, turkmen dili yok; arapca ise yavuz'un hicazi fethiyle buyuk agirlik kazniyor.yani turkmen dili, turkluk hic bir yerde, noktada hakim degil; orta asyadan , zamanin teknolojisi, tarimi ve zenaatkarligina katki olarak getirdikeri tek bir alet edavat, gelenek gorenek, isim, sifat yok ! garip bir durumla karsikarsiyayiz. Turk devleti son zamanlarda Aleviligi turklere mal etmek icin, aslinda bu inancin orta asyadan turkmenlerle birlikte geldigi ve Osmanlininda aslinda Alevi Turkmenlerce kuruldugunu aptalca iddia etmeye basladilar. Bu iddioayi korukleyen lerse, tahmin edilecegi uzere asli Kurd aleviler. Bu iddia da bos, cunki osmanliyi alevi kursa, ismi Osman olmaz ! Bence malzagirtte Turkmen -turk isminin cikmasi, adamlarin kendilerine has olan " akhal-teke" isimli kucuk ama suratli atlariyla( turkmenistanda hala bu at yetirstiriliyor) ve diger gruplar9( PASTU, BELUCI, FARS VS) icersinde belirgin olan asyatic tiplerinden, kiliklarindan oturu olsa gerek; baskaca hic bir sey yok, bilen varsa ( turklere sesleniyorum elbette) gostersinler. osmanlinin kurulusu musluman ama islamla da alakalari oldugu soylenemez.Mesela Fatih'e kadar, hic bir Osmanli sultaninin adina yaptirilmis camii yok, bunu tesbit edip yazdim ama ,kimse orali olmadi. Ayrica, mecburen yani fethettigi icin giden Yavuzdan baskaca, hic bir Osmanli sultani Hacca da gitmemis ! uzun hikaye , ilgilenen olursa tartismayi, arastirmaya donusturebiliriz. Dusmana( turke)GUven meselesi icler acisi bir durum, ayri bir makaleye konu olsun, alparaslan ve Yusuftan nerelee geldim, kusuruma bakmazsin i8nsallah selamlar canbek