bir katilimci jan hakkinda olumlu bir intiba yazisina -dikkat cekmisti dikkatin icinde jan in evelki yazilarinda -guney kurdistan yerine kuzey iraq tabirini kullanmis olmasi ve bazi baska hususlarda (su an hatirlamiyorum aslinda bu tabii bir isaret hatirlamak istememenin isareti) dikkatli (!) olmamizi oneriyordu. acaba jan aramiza karsimis bir ajan miydi? yoksa subjektif degilde objektif ajan miydi? (evey bu tur absurd tariflerle insanlari oldurmeye kadar giden tosun gibi bir kultur var kurdistan da-hemen her kurdistan gecen seyi uzerinize almayin filsitinde de irlanda da vardi ve birakirsak amerika da iskandinavya dada yeserir bu tur hastaliklar. ancak buralarda kontrolu birammakata inatci kesimler allahtan guclu. bizde ise henuz ortada derli toplu bicimde yoklar. belkide jan saf ve sapkin bir kurddu. sanki sayilari son nufus borasinda 28 *2 = 56 milyona cikan (bu sadece kurdce konusamayanlar galiba) ulusun icinde azimsanmayaca kadar (milynlarca ifade edilebileck) kurdun kulaniyor olabilecegi -kuzey iraq-tabiri onu ele mi vermisti? turk muyd kurd muydu? kurdse curuklukleri nasil izlenmeldiydi vs vs bunlari o yazilari onumuze dustugunde tartisip gececegimize hafizayi doldurada kullanmak da bir tercih sonunda. en de tercihimi yapiyorum pantehon lu yazisindan sonra jan in bu kendini yakma uzerien yazdig yaziya haftanin yazisi diyorum. MVA