Skip to main content
Submitted by Anonymous (not verified) on 5 February 2009

Rêzdari.

Slaw geli xwi$k ü birayen heja.
Ez bahwerim hüntew ba$in.
Brasti min di xwest ve niwisê xwe bi kürdi bi qadinim le?
ji ber kü ez pir liser we rew$a kürdan di fikirim,ü ez bahwerim
li göre xwe min famkir sedem ciyê?

icar bi bühürinin bi tereki.

Degerli arkada$lar!
Ben hep dü$ünüp ta$inmi$im, biz kürdler niye birbirimize kar$i böyle tahamülsüziz?
niye birbirimize kar$ cabuk parliyoruzda ba$ka milletlere gösterdigimiz sabri
biz birbirimize göstermiyoruz?

Ben ilk ba$ta bizim ihtiyarlarin söyledigi bir söylemden ba$liyarak analiz
ediyordum ama bir türlü kendime göre bir sonuca varamiyordum!

Hani ihtiyarlarin dedigi $u ünlü laf:kürdün gücü kürde yeter!!

Bence bu laf yanli$tir!!
Hic alaksi yoktur!
o yüzdende bir türlü bir türlü kendime göre mantikli olan $eyi bulamiyordum.
ilk önce $öyle bir analizle ba$ladim.

Mesele alin bir normal küfür sözü!
ve o küfür sözü hem kürdce birine söyleyin hemde hemde ayni sözü ingilizce veya
ba$ka bir dilde bir kürde söyleyin!

bakiniz reaksiyon nasil oluyor!
Ben ettigim analizde Kürdce söyledin kötü lafa diger dillere nazaran daha kati reaksiyon edildi.

Ayni $ekilde ba$ka bir örnek:
Bir yabanciya mi daha fazla güvenirsiniz? veya bir kürde?
(istisnalar kaydi bozmaz! genel önemli?

Veyahut!!
Varsayin ki bir malinizi birileri yedi!!
ve o birilerin icinde bir kürd de vardir! ve o kürd de biliyordu sizin kürd oldugunu!!
en cok hangisine kizarsiniz?

ve inanin ku$kusuz bu yukarda yazdiklarimdan en cok kürde kizacaksiniz.

o halde nedir ?
niye durum budur?
gercekten kürdün gücü kürde mi yetiyor?

Ben kendime göre cevabi bulmu$um!
ya siz ne diyorsunuz?

biraz sizinde fikirlerinizi dinlemek istiyorum sonrada kendi fikrimi acikliyacam.

saygilar

Nemirdani

نەناسراو (not verified)

Fri, 02/06/2009 - 18:34

bak bu ucuncu kez oluyor. hakaretin de bir siniri var o lafi sen bana ettin ama ben altindan kalmam. fi tarihinde de heko ya ben sen dur ordsa dedigimde sen gene ona arka ciktin sesim cikmadi o zaman ama cizmeyi astin sen hem sen astin cizmeyi hem de ismail besikci vallahi ben de ismail besikci yle olsa da cizmeyi ashsam ne diyorduk bak hakaret etme ben de ederim sonra zaten acayip yazilar yaziyorsun bir mana cikmiyor hava da atiyorsun havan batsin her satir arasindada bana dokunduruyorsun eski defterleri acmayalim bak zaten sicilin kabarik ustelik daha once de soyledim sana ben dakka dukka simdi vaktim yok ama vakit buldgum da ensende boza pisirecegim asil ismin de mehmet toktamis ustelik biyigin stalin biyigi sakalin a da ak dusmus. bunlari bilyoruz saka saka -yani biraz abartim ama nerdeyse bu bicimde tartismalarimiz oluyor haliyle komik oluyor. haklisin- cabuk sinirleniyoruz bunun sebebi asiri stres altinda olmak mi desek tabiat mi boyle desek kiskanclik da olabilir tabii bitimizi piremizi birbirimizden kiskaniyoruz karmasik durum vesselam eline saglik umarim saka adrenalin oranini yukseltmemistir. neseli ve saglikli gunler HeK

Hek'in yazısına baladığım zaman, bir Nemirdani'nin yazısını düşünüyorum, bir HeK'i okuyorum. Nemirdani'nin yazısında ben Hek'in söyledikleri şeyleri görmemiştim. Bu sefer kendi kendimden ve okuduğum yazıları dikkatli okumadığımı düşündüm. Aynı zamanda HeK'i okuyorum.. Nemirdani cizmeyi aşmışi, Beşikçi açmış cizme aşan aşana.. Ben hepten fransız kalmıştım. Bir ara hayır bu Hek olamaz, birileri Hek'in mahlasını kullanarak bu yazıyı yazdı.. Yazıda gittikçe benim gözümde Hek'in yazılarına benzememeye başladı.. Verilen bir isim var.. Aslında ben bu isim adı altında bir arkadaş tanıyorum.. Nemirdani'nin o arkadaş olabilme ihtimalini dahi düşündüm.. Tam o esnada yazının ikici bölümü "Şaka Şaka'''" diye başlıyordu. Bende rahatlandım. Hek'ten bir "Kış Şakası" diye düşündüm. Silav

Rêzdari. Katiliminiz icin te$ekkürlerimi sunduktan sonra biraz daha kafa yormaya koyulayim. Evet Rêzdar Hekin yaptigi analizde sanirim bir nevi bizlerin icinde bulundugumuz eksiklerden en önemliside budur!! Analiz icin cok güzel giri$ yapmi$ Rêzdar Hek. Bizdede Tarti$ilan bir $eyin sonunu dinlemeden hemen köpürülmeye vede gereksiz tarti$ma/kavgalar oluyor! herkes birbirin kafasini kirdiktan sonra !dahasi herkez kurdunu öldürdükten sonra,hani enerjinin bo$aldigi vede yerini dinlenmeye(tekrar $arz birikimine gecme den kisa önceki zaman diyelim)biraktigi anda! o hir vede girin arti ve eksilerini dü$ünmeye Ba$lariz. Daha sonra filmi ba$tan sona bir kac kere seyrettikten sonra bir bakariz ki!! Filmin sonuna kadar sabir etseydik aslinda tepki vermemiz gerekmezdi vede ayni zamanda sucluluk hissinede kaplanarak kah pi$man oluruz kahda kendimizden nefret eder vede utaniriz!! o yüzden Rêzdar Hekin bu yazisi gercekten cok iyi bir örnektir! Ba$liga bakip vede bir kac satir okuyup biraksaydik! illah billah Rêzdar hekle sabaha kadar kavga etmem gerekirdi:))) Demeki bir konuyu/themayi sonuna kadar dinlememiz gerekiyor! ilk ba$ta konu$ulan veya sarf edilen kelimeler ho$umuza gitmesede sabredip kar$idakinin konu$masini veyahut yazisini sonuna kadar söylemeli/bitirmelidir!! ha $imdi bu durumda ben ilk okuyup gördügümde ne tepkim oldu? inanin ben olmadigim anda yazimin altinda bir tarti$ma olmu$tur herhalde vede yine bir kac ki$i birbirine kötü laflar söylemi$ vede Rêzdar Hek in onlara yönelik bir cevap yazisidir herhalde diye dü$ündüm. sagolsun Kajin de bizim insanlarimizi tanidigi icin !hemen milletin anlayacagi bir $ekilde "ki$ $akasi" diye yazmi$ :)) Buna benzer bir kez bir ihtiyardan cok $ahane bir belirleme duydum! Biz bir $ehirde bir taxi nin icinde 3 ki$i binmi$ öylece yol aliyorduk! ve ba$ladik her zaman ki gibi kürdlükten/kürdlügümüzden bahsetmeye. arka koltukta ki normal ya$li ! Herkesin akli beyniyle orantilidir ama kürdlerin akli gözleriyle orantilidir!! cünkü dedi: bakin bu arabanin icinde 3 ki$iyiz ve ben arkada konu$unca ön koltuktaki oturan bu kisacik mesefaden beni anlamiyor! koltugundan geriye dogru dönerek bana bakarak ancak tam anliyabiliyor! yani kulagiylada duyabiliyor ama yok hemen gözleri görmesi gerekir ki anliyabilsin!!! :)) evet dinlemeyi iyi ögrenmeliyiz!!!! cogu bo$ kavgamizda birbirimizi dinlemedigimizdendir!! cogu zamanda kar$imizdakinin derdini anlatmaya müsade etmedigimizdendir ki yanli$ anla$ilmalar doguyor.. ama öbür taraftada e karde$im konu$an vede yazanda son söyliyecegi lafi ilk söylemesin ki anla$ilsin diye itirazde edilebilinir burasida dogrudur!! o halde: neyi nerede! ne zaman !tepkisini! etkisini ölctükten sonra söylemek en dogrusudur! dinlemeyi ögrenmeliyiz!! herkes kendisini sever herkesin kendisine göre birer kraldir...... ama benim ilk yazimin aciklamasini ba$ka yaziya birakacam!! yani yaptigim (kendime göre) ara$tirmami bir dahaki sefere birakiyorum!! saygilar Nemirdani

Add new comment

Plain text

CAPTCHA This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.