Eline saglik keko. Kendi arastirmacilarini referans almayanlar, tarih tezi olgusunda kendi disindakileri temel alir/Kurd tarih tezi/ kurdlerin millet olarak kendini varetmesidir. Ama gel gor ku burun kiviranlar\piskince ben u ben diyenlerin vardigi nokta. Turk dil tarih kurumuna dogru yol aliyor demektir. Halimiz beyandir.

1-birakalim ermeni-kurd fay hattini ES uygar tartisma icin gerek sartlari bile yerine getiirmiyor. gertrude bell ile ilgili astigim yazi asagida. arada kac santim varken yazili bir mesaji bu olcude tahrif edip bana ait olmayani agzima tikamak dogru tartisma yontemi degil. sadecee ermeni-kurd fay hatti degil tartisma adabi da ogrenilmesi gerekenller listesine eklensin sabir gosterip tekrar ediyorum gertrude bell i kiyim tanigi oldugu icin ornek vermedim ve bunu ilk mesajimda acik acik secik secik yazdim.bu kadar acik mesaji anlamamiis olmak iyi bir isaret degil. GB kurd tarihinde eline verilen mazemeyi -firsati aleyhimize kullanmayi becermis bir kilometre tasidir. o ornegi o nedenle verdim. asil yazi asagida bakin! siracinin sahidi serbetci de hemen arkadan yetisip beni turk dil ve tarih kurumuna havale ediyor. yok oyle bir kurum, iki kurum var biri burda bana ne araya unguluzce yaziyon-deyip illa torkca yazmami taleb edenlerin farkinda olmadan su tasidiklari turk dil kurmu birde yontem olarak kendi kendilerine tarih yazmayi ulusal tarih sanan kurdlerin yontem kopyaladiklari turk tarih kurumu. o serbetci de bu ikinci ekipten. bir de soyle bir laf var: " KURD TARIH TEZI OLU$TURULMALIDIR DIYENLEREDE HAKARET EDEN BAZI AKLIEVVEL ENTELLUKTEELLERIN "bilimadamligi" rasyonell entel takintilari. kimi tarif ediyor bu laf? 21 yuzyilda ulus olusturmaya kalkip ancak 19 yuzyil yontemlerini belleyenlerin olusturmaya kalktigi tezz ne kurd tarih tezidir ne de tarih tezidir. benzeye benzeye tork "tarih" tezine benzer ve gecmiste ulus olusturmaya faydasi olsa bile bugun ancak gotunuze gulunmesine yol acar. kurd tarih tezi olusmasi illa gerekiyorsa (tarihin kurdu torku almani olmaz icine dogru yuvarlandigimiz cagda eger bir disiplin olarak tarihten bahsedilecekse bu tarih herkesin yazimina ve yorumuna acik olmak zorundadir-bugunbe kadar sesleri dinlenmeyen haklari gaspedilen kurdlerin kendi tarihlerini yazma haklari vardir ancak ortaya wishful hikaylerle cikip bu hakkin kullanimini battal etmenizi kimse hoosh karsilamaz. bunlar elementar malumatlar ve bunlari bilmeden torklarin yontemlerini kopyalaiyanlarin tezini kendilerinden baska kimse sallamaz. 19 belkide erken 20 yuzyilda iseyarayip bir ulusal ruh 8sagliksiz da olsa) olusturabilecek boylesi tezlerin bugunki herseyin hizla herkese acilip aninda elestirildigi bir dunyada yasama sansi da yayginlsama sansi da sifirdir. aktardigin belge de pek bir sey anlatmiyor. turklerin ermeni mevzusunda dizi dizi cilt cilt kitaplari var o kitaplarda da onlari temize cikartacaklarini dusundukleri bir tomar belge var. US universitlerinde bile kafaya aldiklari tarihci proflar var turk tezlerini savunan-ancak ne yapsalar da bu katliamin planlayicisi bas katili ana sorumlusu olduklarini ortemediler ortemeyecekler. sizin cabaniz da kestaneci kurdlerin yedigi haltlari ortemeyecek. daha once belirtim -telasa kapilmaya gerek yok-kurdlerin rolleri o buyuk kirimda (gerekce saymayin bana) devede kulak gibidir ve bizim meselemizdir-tarihlem yuzlesme mesellesidir, bizim disimizdaki millet asil katili birakip figuran ile ilgilenmez-telas etmeyin yani! cakil toplamaya devam! HeK