Ben sistemlerin, grupların, partilerin, yazarların   basın  emekçilerinin birbirlerini   etkileyip  ettkilememe  konusunda   bir şeyler  söylemedim. Etkilemeler  olur. İllahi   pozitif diye  bir  etkileme de  yok.  Pekala negatifte olabilir. Kapalı olanlarda  olabilir. Faysal'ın yazısında     dikkatimi  çeken  olay   PKK'inin  istem ve taleplerine  uygun yem  bulma olayıydı. Örneğin  Faysal   şunu  yazarken  "Kürd hareketinin mevcut durumda çözüm biçimi olarak tarif ettiği ''demokratik özerklik''in bile AB üyeliği yol haritası ve Kopenhagen Kriterlerinin yani AB kurumlarının ''yerel yönetimler yasasının'' bir başka biçimde ifadesi olduğu biliniyor. Kürd hareketinin çözüm önerisinin AB anayasasından esinlenmesi bile AB'nin sürece aktif katılımını da gerektirmekte ve meşrulaştırmaktadır." Çok  net değilmi?  Mademki   bu tezleri savunuyorsanız,  sizin istemleriniz AB'nin   yasal  çerçevesinde   haledilebilnir.  Bari  bunu yapın diyor.   Ben bunu   "kafa öğretmek"  olarak almıştım. Ama  Faysal,  "ey Kürdler  sizin   devletinizi  kurma hakkınız  Birleşmiş Milletlerin  Şartında   Ulusların kendi kaderini  Tayin hakkı  olarak var. Siz    ulus olmak istemiyormusunuz?"   diyede  yazabilirdi. Benim    çeşitli  Kürd   statükocu    partilerin  gözlükleriyle  bakma   yerine   Diaspora  Kürdlerinin   Kürdlerin  en basit  hakkı  olan    devlet  olma   hakkını  seslendirmeyi istemedir. Statükocular,    bu oyalamalarla    yarın daha kanlı   çatışmaları da  hazırlıyorlar.    Ama   düşünen  ve  sürece  kafa    yoran    arkadaşlar (Faysalda  bunlardan biridir)  daha  geniş yelpazede    olaya  bakmalılar.    Faysal'ın  yazısında   "anti amerkancı"     yaklaşımlara   karşı tutumu  doğrudur.  Hatta  seçtiği  başlık  "ABD dar-ül harp olmaktan çıkarılmalıdır!"  anlıyanlara  iyi bir cevaptır.   Yani ne diyor   "siz    islami reflekslerle hareket ediyorsunuz"  bu refleks ve  tutumlarınızdan vaz  geçin  diyor..  Bunlar olumlu şeyler. Selamlar