Sevgili METIN, Sorun cok sey tartisip tartismamak boyutunda dögümlenmiyor. Sorun tartisilanlarin daha ötesinde seyrediyor. Herkesin ocak-bucak kactigi alanda bu oluyor. Az sey mi tartisildi? Kuskusuz degil. Öyle cok sey tartisildi ki, biktirircasina bir tekrarlanma yasandi. Fakat ne sorunlara cevap oldu, ne de hic kimseyi bir adim ötesine tasidi. Demek ki, mesele cok veya az tartismaktan kaynaklanmiyor. Sorunun kaynagi bellidir. Örgütsüzlük ve iradi müdahalesizlik. Kuzeyli güclerin cevapsiz kaldigi canalici alan, iste budur. Yoksa, «Ulusal Kurtulu? Mücadelesi ideolojik kavram karga?as? içinde alt üst olmu? bir durumdad?r. ..mücadelenin ivedi görevleri olan teorik hatt?n bilimsel yan?. » belirlemesi degildir. Sorunun bu boyutunu kücümsediginden degil, ama tikanikligin esas nedenide bu degildir. PRK/ Rizgari’nin son yay?nlanan Newroz bildirisini niye elestirildigini anlamis degilim. Ki, « bildiri de sürecimizin sorunlar? do?ru olarak konuyor, ki bende kat?l?yorum » diyorsun. Peki mesele nedir? «fakat çözümü yanl?? konuyor ve hedef ?a??rt?yor, dikkat çekilmesi gereken yan burada» «Örne?in, bildiri de ?öyle deniliyor: “ öncelikle bu süreçte ba??ms?zl?kç? çizgiyi savunan ulusal sol güçlerin ço?ulcu ve demokratik bir anlay??la ortak projeler, programatik düzeyler geli?tirmek, siyasal birliklere dönük ad?mlar atmak üzere bir araya gelmeleri ça?r?s?nda bulunur;” » Sevgili METIN, Söylenenden bir yanlislik yok. Maddem sürecin sorunlari dogru konulmus ve sende katiliyorsun, o halde bu sorunlarin cözümü icin birde araca gereksinim var. Bu arkadaslarda buna vurgu yapiyorlar. Bundan bir yanlislik yok. Dahasi paramparca olmus sol bagimsizlikci güclerin bir araya gelmesi, birlige gitmesi niye yanlis olsun? Dahasi kime zarari var? Bunu bir sömürgeciler istemez ; ikincisi, milletimizin basbelasi ihanet istemez. Kürdistan´da bugün birakin sol bagimsizlikci güclerin birligi, sömürgeciye ve ihanete karsi her renkteki cizginin örgütlülügü milletimizin cikarinadir. Bagimsizlikci sol gücler birlik olmuyorsa elestirmek gerekir. Yoksa bu cabayi verenleri elestirmek dogru olmasa gerek Böylesi bir birlik ulusal birlik önünde engel mi? Degil sevgili METIN degil. Kuzeyde güclü bagimsizlikci sol bir potansiyel var. Bu öngütlenebilinirse KUKM´nin kaderi degisir. Buna iman etmek gerekir. Fakat ne yazik ki, bir araya gelinmiyor, birlesilemiyor, birlikte sürece müdahale edemiyor. Aslinda elestirilmesi gereken bu olmalidir. „Her ?eyden önce sol ve solculuk ulusalc?l??a tekabül de?il s?n?fsal konuma tekabül eder, sol her ?eyden önce s?n?f mücadelesi sorunuyla hareket eder, ulusal niyetle de?il…sol ulusal kurtulu? mücadelesi yürütmez, çünkü onun milli karakteri yoktur, sol siyasi iktidar dolays?yla s?n?f mücadelesi yürütür.“ Bu tespitler dogru degildir. Peki sol milli degilde sag mi millidir? Bizim gibi ülkelerde sol millidir. Milli kurtulusun önderliginide yapabilir. Bunlari sayip dökmenin anlami var midir? Bilgi dahilindedir. Buna karsin sag´inda her zaman milli oldugu ve olabilecegi söylenemez. Bugün Kürt ulus bireyi olupta milli hain olanlar sol mu, yoksa sag cenahta mi sorusu bile sormanin ne kadar gereksiz oldugu ortada degil midir? „Ba??ms?z Birle?ik Demokratik Kürdistan hedefi ulusall??? içerir ve ona milli karakter yükler. Bu hedefin kendine uygun araçlar?n olu?turulmas? söz konusudur, ona yabanc? ?eyler de?il. Son otuz y?l?n Kuzey Kürdistan solu Marksist, Sosyalist olmu?tur, fakat Kürd olamam??t?r.“ Sevgili METIN, Bu yazdiklarinda bazi hakli yanlar olsada dogru degildir. „Ba??ms?z Birle?ik Demokratik Kürdistan“i bugüne dek sol savunmustur. Sag, buna karsi cephe almistir. Bunlari sende bilirsin. Kürdistan sag´i „otonomi“, „ulusal-kültürel özerklik“, „federasyon“u savunurken; sol, „Ba??ms?z Birle?ik Demokratik Kürdistan“ hedefini savunmus ve bundan direnmistir. Burada soru sudur: Kim daha milli? Ki tarihsel gelismeler, Kürdistan saginin savundugu tezleri toz-buz etmistir. Güney Kürdistan önderligin su an geldikleri yere bakarak, daha evel savunulan „otonomi“, „özeklik“ hedefi dogruydu sonucunu cikarir mi? Kuzeyin acmazi sol degil. Baskadir. TC ve Ihanetin dünden bugüne dayatigi tasviyeyi soluyla, sagiyla durdurayisimizdir. Eger burada bir suclu varsa ki, vardir. Bu da milli olan Kürdistan sol ve sag güclerin bir bütünüdür. Burada sag´i kayirmak, her seyin günah kecisini sol´u adres olarak göstermek haksizlik olur. Ben derim ki, sol ne kadar sucluysa sag´da bir o kadar sucludur. Tartismak istedigin bu konular böylesi kisa bir dip notla izah etmenin imkani yok. Simdilik bu kadar diyeyim. Ama bu sorunlari tartisalim. Sevgi ve selamlarimla calismalarinizdan basarilar. Hasan H. YILDIRIM