[b]Kürt partilerinin Kürdistan'daki faaliyetlerini bitirme tarihlerinden başlayarak bu partilere uygun görülen parti sıfatının siyasal tanımlaya göre yeniden sorgulanması hasıl olmuştur.[/b] şeklindeki cümleyi bir kelime eksiğiyle yazmışım. Tamamı; "Kürt partilerinin Kürdistan'daki faaliyetlerini bitirme tarihlerinden başlayarak bu partilere uygun görülen parti sıfatının siyasal tanımlaya göre yeniden sorgulanması ihtiyacı hasıl olmuştur" şeklinde olacaktı. Düzeltir, okurlardan özür dilerim.

Vallahi bu elestiri, beni forumda biraz daha tutacak gibi gorunuyor; gerci, kimin umurunda da, ama yine de sen, tartisma acip en gerekli ortami yaratiyorsun, sagol, varol . Elestirilerine gelelim; soyle demissin: " İsrail'in Ermeni Soykırımı'nı tanımamasını kürt düşmanlığı olarak yorumlamanın hiçbir maddi dayanağı ve geçerli sebebi yok. Tanıyıp-tanımama tek başına türklere yakınlıkla açıklanacak bir olgu değildir. Ermenistan-İsrail zıtlaşmasını, diğer yandan dünya sathında ermeni lobisi-yahudi lobisi zıtlaşmasını ve bu zıtlaşmaya dayalı rekabeti dikkate alırsan tanımama olgusunun farklı nedenlere dayandığını yakalayabilme şansı doğar. Olayı kürt düşmanlığıyla açıklamak havada kalan bir faraziye." Paragrafin ilk cumlesine, aslinda kendim cevap vermistim zaten; ne demistim: " Israil Kurdlere dusmanmidir ? ABD ve Almanya ile Ingiltere vs Bati Kurdlere ne kadar dusmansa, onlarda o kadardir." Israil'e karsi gelistirdigim elestiri, yine Ocalan'i konustururken var...Ne demisim: " Sadece " Mossad 'in da icinde bulundugu kumpasla yakalatip, dusmana teslim ederek,beni bizzat halkima , halkimin aleyhine direktifler , sacma sapan stratejik adimlar vermeme sebeb oldunuz. Ayrica, ABD kongresinde surekli olarak Ermeni jenosidini engelleterek, Anadolu ve Kurdistan'in asli yerlilerine yapilan kokten yok etme operasyonun desilmesini, magdurlarin haklarinin taninmasi ve iadesini engelliyorsunuz. Bu dunyada bir Yahudiler mi jenosid kurbanidir ? Bir Yahudilermi, kendilerine reva gorulen zulumden oturu uluslararasi duzeyde ozur e layiktirlar vs gibi" diyebilirdi " Ne yapiyor Israil, cikarlarini gozetirken, Turkiye ile iliskilerine, o an icin kim varsa kurban edebiliyor. Bunu zamaninda Ingiltere hem Kuzey hem Guney, ABD ise GUney'de bir, simdide yine cikarlari geregi Kurdleri ikinci defa Irak'ta tutma operasyonunu isletiyor. Israil cikarlarini Turkiyeyle ortak noktada bulustururken , kendince dogru olani yapiyor, Turkiye'yi destekliyor.Burada Israil'in yaptigi, dolayli olarak zarardir. Yoksa Kurde dusmanlik, ana ve esas olarak Turklerin onculugunde yuruyor ve Israil'in ozel olarak Kurd dusmanligi yaptigina inanmak guc. Belkide biz, onlarin yerinde olsaydik, aynisini yapardik,bilinmez.. Simdi, yukariya aldigim ilk elestiri paragrafininin kalanina bakalim, soyle diyorsun: " Tanıyıp-tanımama tek başına türklere yakınlıkla açıklanacak bir olgu değildir. Ermenistan-İsrail zıtlaşmasını, diğer yandan dünya sathında ermeni lobisi-yahudi lobisi zıtlaşmasını ve bu zıtlaşmaya dayalı rekabeti dikkate alırsan tanımama olgusunun farklı nedenlere dayandığını yakalayabilme şansı doğar. Olayı kürt düşmanlığıyla açıklamak havada kalan bir faraziye. " Yukariya aldigim paragrafindaki iddialarin, tamamen yanlis bir faraziye uzerine kurulu; oyle oluncada, en bastakileri boslukta kaliyor. Israil'in Ermenistan'la zitlasmasi ne demek ? Ermenistan nedir ki, Israille hangi alanda zitlasiyormus ? Boyle bir karsilastirma yok...Hele Ermeni lobisi, Yahudininki yaninda kim oluyorda, zitlassinlar ? Yanlis bilgiler bunlar...Sirf Microsoft'un bir yillik cirosu, Elli Milyar Dolar, Turkiyenin Gayri safi Milli hasilasinin ( 400 milyar) sekizde biri !! Ermenilerin en zengini Kirk Kirkoriandir ve yanlis hatirlamiyorsam hala GM( General Motors Company) baskanidir. Sirf Bill Gates'in mal varligi, bu adaminikinden dort bes misli fazla..Ac bak Forbes'in milyarder listelerinde kimler var ? Bir misal;ABD'de baskanlik secimine girenler, kampanyalari icin resmi olarak bagis toplarlar... En cok parasi olanda, en fazla bagisi- eger beklentileri varsa- yapar. Ermeni lobisinin birakalim Yahudi lobisiyle zitlasmasi, yaninda golge olmasi mumkun degil ve boyle bir sey zaten yok... Gecen yil merkezi Boston'da olan etkili bir Yahudi kurulusunda, unuttum simdi, bir calisanmiydi neydi, Ermeni soykiriminda Yahudi orgutlerinin cifte standard uyguladigini vurgulayarak, Ermenilerin bal gibi soykirima ugradiklarini ve bu gercegi artik savsaklamamak gerektigini soyleyince, tamda Demokrat Nancy Pelosi'nin Temsilciler Meclisi Baskanligiyla birlikte Ermeniler lehine esip gurlemesi birlesince, sadece Ankara degil, Washington'da da kaygili bir hava esmisti. Ama, her baskanin yaptigini Bush'ta yaparak, tasariyi engelletti. Amerika Israil'in uydusu degil, en onemli muttefikidir;Turkiyeyle olan iliskilerinin gelismesindeki amillerden en onemlisi, esasen Ortadoguda Israil'in guvenligiyle ilgilidirde.. Bu ittifakin aciklanabilir esas yapisida, Yahudilerin ABD'de ki finans gucleriyle dogrudan ilgilidir. Simdi, konuya iliskin elestirindeki paragraftaki dustugun celiskiyi gorelim, ne demissin: " Amerika'nın Ermeni Soykırımı'nı tanımaması ise İsrail'in tanımamasından farklı nedenleri esas almaktadır. İki devleti eşitlemenin ötesinde Amerika'nın Senato'da kabul gören tanıma kararını hükümetin ve başkanlığın karşı tavrıyla ertelemiş olmasını yahudi lobisinin faaliyetleriyle açıklamak veriden yoksun bir iddiadır. Amerika adına alınan kararları yahudi lobisinin aldığını varsaymak bu ülkedeki karar makenizmalarını tanımayan yada işine geldiği için böyle sunmaya çabalayan 70'li yılların sığ görüşlülüğünün devamıdır. Federal sisteme sahip Birleşik Devletler'in 46 eyaleti merkezi yönetimden bağımsız olarak Ermeni Soykırımını tanımışlardır ve bu eyaletlerde 24 Nisan günü Soykırımı anma günü olarak resmen kabul edilmiştir. Eyaletlerin birçoğunda soykırım anıtları vardır. Amerika Birleşik devletleri ile İsrail farklı devletlerdir ve senin anlayışına göre ABD'yi İsrail'in ve yahudi lobisinin uydusu olarak görmek son derece gerçeğe aykırıdır. Belki tersini iddia etmek için daha çok bulgu vardır. Ermeni soykırımını İsrail'in tanımamasını cesaretlendiren nedenlerden biri de Amerikan yönetiminin tanımıyor oluşudur." Yukarida, ABD'nin 46 eyaletinin soykirimi tanidigini nakletmissin.Hemen hemen bir kac eksigiyle, 300 milyon nufuslu ABD soykirimi tanimis durumda...Peki ne oluyorda birden sira Washington gibi nufusu belki bir milyon olan yerde, is takiliyor ? Neden Turkiyeden hemen, mesela Jack Kamhi falan, ABD'ye ucuyor ? Ne oluyorda baskan hangi partiden olursa olsun, soykirim tasarisi, bizzat seninde belirttigin gibi ABD'nin hemen tum eyaletleri, yani artik milletinin kabul ettigi bir olguya, red cevabi verdiriyor ? Yahudi lobilerinin kendilerinin ikrar ettigi, Turklerin artik cekinmeden medyalarinda her 24 Nisan oncesi gundeme tasirken belirttikleri Yahudi Lobisinin tasariyi engelleme gucu, yeni bir haber degil artik... Ayrica ABD'de etnik lobiler cok etkilidir.Etkilerinin guce yansimasinin yegane olcusu ise, ekonomik guc oluyor elbette. Simdi gelelim, elestirinde beni asil kiskivrak yakaladigin bolume, soyle demissin: " Sol tandanslı kürt partilerinin parti olarak çizgi değiştirmesi belki böyle bir özeleştiriyi gerekli kılabilirdi. Belki diyorum, çünki marksizm-leninizm ezilen ülke milliyetçliğini dışlamıyor, aksine demokrat bir nitelik atfederek kapı açıyor. " Aslinda yazdigin dogru; atlamisim, elbette Marksizm-Leninizm ezilen ulus milliyetciligini hosgoruyor, destekliyordu. Demokrat bir nitelik atfetmiyordu, ama ideolojik olarak Lenin'in yaptigi tum sahtekarliga, ideolojinin ozune ters bicimde, cifte standardi haiz( mesela Mustafa kemal icin dogru, Seyh Mahmud icin tiss..sonralari Vietnam icin ok, Guney icin hayir vs ) teoriler uyduruluyordu. Daha sonra devam etmissin: "En marksistinden kürt partisi fiilen 25 sene önce bitti. Kürt partilerinin Kürdistan'daki faaliyetlerini bitirme tarihlerinden başlayarak bu partilere uygun görülen parti sıfatının siyasal tanımlaya göre yeniden sorgulanması hasıl olmuştur." PSK hala var, oyle degilmi? Ustelikte artik Leninist Sol'un Ulusalcilik ismi altinda gelistirdigi politik tesbitlerden bagimsiz, bir yigin Kurd Miliyetcisinin turedigi ve sol'a bayagida tepkili olduklari ortamda( PKK de solcudur mesela) Mesela Rizgari, Kawa gibi parti veya gorusler, eger hala varliklarini devam ettiriyorlarsa, ya da en azindan gurup olarak bir arada yayincilik gibi faaliyetlerini surduruyorlarsa ve ideolojik-politik guzergahlari Marksizm-Leninizmden arindirilmis Ulusalcilikta devam ediyorsa, o zaman Marksizm-Leninizmi reddetme sebeblerini belkide aciklamak zorunda kalacaklar. Reddetmiyorlarsa, o zaman hangi maddi sartlarin esiginde, Leninizmi Kurdistan'a uyarlayacaklarini aciklamalari gerekiyor. Mesela Sn Burkay bu hususta " dunyada sosyalizmi gerceklestirmek bizim gibi henuz devlet bile olamamis, prolemlerle bogusan bir halka dusmez" mealinde, gayet ilginc bir aciklamayla, neden partisinin sosyalizm icin mucadeleyi esas almadiklarini aciklamisti. Ama niye hala parti logosunda Sosyalizm kelimesini bulundurdugunu ise aciklamdi.Olmussada okumadim, ozur dilerim. Son paragrafinda soyle demissin: Her yanlış görüş sonuçta diğer bir yanlışla buluşur. İddiada Öcalan karşıtı bir anlayış sergilenirken içerik olarak Öcalan'ın düşünceleriyle örtüşen değerlendirmeler sunulmuş. Türk solunun yarattığı kafa karşıklığı senin yazına da sinmiş. Hal böyleyken kürt siyasilerine göndermeler yapılması da işin cabası.." Turk solunun kafa karisikliginin etkisi yazimda hic yok;kafam bu konuda cok net,yukarida uzun uzun degindigim gibi. Ocalan'la hic bir dusuncem- Turk devleti ve Turkler, Kurd Milleti ve gelecegi- ayni dogrultuda degil. Yukaridaki paragrafin elbette, genel elestirinle uyumlu; ama yanlislari tartisinca, yerini bulmuyor. Elestirin icin tesekkur ederim gercekten. Tartismaya devam dilegiyle