Submitted by Rêvebir on 9 December 2010

Bolşeviklerin Kürdlere ve Kürd hareketlerine karşı tutumlarını, Ermeni ve Kürd ilişkilerini irdelerken bir çok şeyin nasıl çarpıtıldığını insan açık bir şekilde görebiliyor.

Sovyet gizli belgelerinde Sovyet diplomat ve ajanlarının hazırladıkları raporlarda „Şeyh Said“, Simko önerliğindeki „Doğu Kürdistan Hareketi“ ve „Ağrı Direnişi“ gibi hareketleri „Bağımsız bir Kürdistan için mücadele eden ulusal hareketler“ olarak değerlendirilirken, resmi Sovyet basını ve Sovyet yöneticileri açıklamalarında bu hareketleri, „gerici“, „feodal“ ve „emperyalizmin uşağı“ olarak değerlendirebiliyorlardı.(Sevgili Şapkalı adlı yazı serisinde bu husus üzerine daha geniş bir şekilde duracağım.)

Kürd hareketlerini değerlendirmek istiyen Kürd yada Kürd düşmanları kesimler kendilerine sunulan belgelerden itibaren bu hareketleri değerlendiriyorlardı. Hatta Dr. Qasimlo gibi bir Kürd aydını dahi Sovyetler ve onların borazanlığını yapan partilerin tutumlarından etkinerek Şeyh Said önderliğinde gelişen 1925 devrimini „gerici“vb şekillerde değerlendirebiliyordu.(Kürd ve Kürdistan adlı eserine bakınız)

Kürd tarihi hakkında çalışma yapan kesimlerin büyük bir oranı kendi devlet, din vb. çıkarları temelinde Kürd tarihini irdelediler.

1) Kürdistan'ı sömürgeleştiren devletlere bağlı kesimler Kürdleri millet olarak inkar etmek için eserler verdiler.

2)Hıristiyan misyonerler bölgede hakim olan Kürd mirlerinin etkisini kırmak ve bölgeyi Hıristiyanlaştırmak için bir çok tarihi çarpıtmalara giriştiler.

3) Çeşitli Batılı ve Doğulu devletlere bağlı ajanlar kendi devletlerinin bölgede çıkarlarını korumak ve geliştirmek için Kürdlere ilgi duydular.

4)Bir de Kürd kökenli bazı şahsiyetler ellerinde bulunan dar imkanlarla Kürdistan tarihi hakkında bazı şeyleri yazdılar.

Sonuçta Kürdistan dünyanın en zengin toprakları ve stratejik bir konuma sahip bir ülke..

Bundan dolayı herkesin ilgi alanıydı.

21.yüzyılda Kürd tarihi hakkında bir şeyler yazmak istiyenler bu kaynakların hepsinden yararlanmalılar. Bu kaynaklarda sahip çıkalabilecek şeylerin yanında çöpe atılması gereken şeyler vardır.

Kürd tarihçileri yada Kürd tarihine ilgi duyan insanlar sözkonusu olan bu kaynakları buldukları andan itibaren yeni bir şeymiş gibi „yeni bir cevhermiş“ gibi hemen piyasa sürmemeliler.

Örneğin Sayın Evin Çiçek bir kaç yıl önce „Bedirxan Bey 1832'de savunmasız 120.000 Kürd-Êzdî'yi Katletmiştir“ adı altında bir makale yayınladı..

Newroz.Com yazarlarından Rojgar Merdoxi, Sayın Evin Çiçek'in makalesinin uyduruk olduğu, gerçeklere dayanmadığını belgelerle ortaya koydu. Ayrıca sözkonusu olan Êzdî katliamının Mir Bedirxan ile ilişkisi olmadığını belgelerle gösterdi. Bir de en kötüsü sayın Evin Çiçek'in kullandığı kaynaktan „120.000“ değil, „1200“ kişiden sözediliyor.

Sayın Evin Çiçek bu yanlışlığın yazıyı Fransızca'dan çeviren arkadaş kaynaklandığını sözlü olarak kabul etmişti.

Fakat bu yazı yıllardan beri bir çok Kürd sitesinin sayfalarında duruyor ve Kürdleri karalamaktan başka hiç bir etkinlikleri olmayan çevreler tarafından bu yazı sürekli olarak kaynak olarak gösteriliyor. Mir Bedirxan'ın hatalara yokmuydu? Elbette Mir Bedirxan bir çok hata yapmıştır. Ama, sayın Çiçek'in makalesinin omurgasını dayandırdığı kaynak bozuktur.

Sayin Evin Çiçek'in yazılı olarak bu makalede yaptığı yanlışlığı düzeltmesi gerekiyor. Zaten Kürd tarihi her gün çarpıtılıyor. Kürdistan'da farklı din ve mezheplere sahip olan insanları birbirine düşman etmek amacıyla sistemli çalışma yürüten bir dizi çevre var.

Bari Sayın Çiçek'in ismini kullanarak Kürdlere saldırmasınlar..

Bunun yoluda sayın Çiçek'in yazılı olarak bu yanlışlığı düzeltmesidir.

Aso Zagrosi

Sayin Evin Çiçek’in makalesine ilişkin bir kaç link:

http://www.suryaniler.com/forum.asp?fislem=cevaplar&kategoriid=4&ustid=3553

http://www.ceger.net/smfforum/kurt_bedirxan_bey_ve_kurdistan-t1409.0.html

http://www.acikmeydan.com/showthread.php?t=718

http://www.peyamaazadi.org/modules.php?name=News&file=article&sid=2231

http://german.rizgari.com/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=917

http://www.aleviforum.com/showthread.php?t=10439&highlight=Ermeni+katliami&page=59

http://www.dersim.biz/html/bedirxan_beylerin_yezidi_katli.html

http://www.bizekalan.net/showthread.php?19876-S%FDn%FDra-helikopter-destekli-askeri-sevkiyat

Rojgar Merdoxi’nin verdiği cevap:

https://newroz.com/tr/politics/343634/say-n-ev-n-i-ek-n-makalesi-zerine1

https://newroz.com/tr/politics/343642/say-n-ev-n-ek-makalesi-zerine2

https://newroz.com/tr/politics/343670/say-n-ev-n-ek-makalesi-zerine3

bir hipotez (kurdler 120000000000 ezdi yi kesti bicti) a) materyal verilere uymasa bile boyle bir mesnetsiz malumat neden cok INANDRICI, kulnaima uygun (gene o meshum utility) olur? (soz konusu hipotezdeki bedirhan beyin etki alanlarinda o tarihte o kadar ezdi yasiyor muydu? Ezdi ler bedirhan bey onlarin uzerine geldiginde kollarini yana sallayip duran yaratiklar mi? bedirhan beyi  elinde o donemde icat edilmis kitle imha silahlari var da ezdiler de sapan cogen mi var? bedir han bey bilmedigimiz bir devlet aparatinin tepesinde buyuk bir ekonomik zenginligin icinde bir guc mmu ki bir kalkista 1200000000 ezdiyi-sifirlari ben koyuyorum cok kolay yazmasi!- bu kadar ezdiyi olduruncce o bolgedeki sosyo ekonomin alt ust olmasi beklenir. ekolojiden anllayn bir kisi bir bolgede(ekosistem) bu kadar adami bertaraff edince o bolgede ciddi problemlerin kendini herkese feci sekilde hisetricegini bilmesi gerekir. Ermeni soykiriminin etikeri bugun bile hissetigimiz bir suru vahset-kavrama bozuklugu tahrifat vvs ile surmekte, ekonomik verilerle bakilsa bu daha da carpici biicimde gorulecektir. bunu yapacak econ-tarihci de ccikacak elbet, gorecegiz ) yukaridaki sorunun cevabi kurdlerdeki psikojide (evin buna ornek) ve bir isi yapmanin yollarini bilemekte (buuna da ornek bol ama vermiyeyeim kan govdeyi gotur) simdi pseudo-informasyona,  suretti haktan gorunme durtusu ile , kendini olmadik derece elestirmeye karsi pan zehir nedir? ortya cikip kurdleri sutten cikmis ak kasik gibi tanitiyormus gibi gorunen tezler degil elbet. kurdlerin sutten cikma ak kasik olmadiklari, kimsenin boyle olmayacagi asikar. o halde karsi tezinizi.hem dogrusu boyle olacagi hem de taktik olarak o abuk subuklari silip supurmeyi kolastiracagi icin- daha saglam VERILER le gocunmadan, icap ettiginde irili ufakli kurd gunahlari ile birlikte bicimlendirmek lazim. butun GERCEKLERE gocunmadan yaklasabilecegimiz kadar yaklasarak o vakit bu kulturun sahibi, bu kulturle urun veren kisi, ekib kurum  daima INABDIRICI olacaktir bu kacinilmaz bir sonuctur. VERI ni koyarsin, babanin bile gozunun yasina bakmadigini yorumlarinla hissetirirsin GERCEK neyse her seyi gocunmadan ortaya serersin gercege uymayan hiptezlerinden aninda vazgecersin hipotezlerine koru korune asik olmazsin amator Evin de olmasi mumkun olmayan12000000000 ezdi ceseti de tuzla buz olur gider. ancak inkari mumkun olmayan ezdi katlimalri da awa spi de yapilanlar dam pek hosumuza gitmeyeccekk irili ufakli kepazelikler de iyice belirginlesebilir.   bu gercegi oldugu gibi kabullenme kulturu baslibasina kallavi bir seydir. cok cok zor oldugu asikar. tum getirdigi ve goturecekleriyle GERCEK kurdlerin (kurdler gibi en temel haklari gaspedilmis tum ahalilerin) surekli yararina olacaktir-bu o kadar asikar ki bunu aciklama geregi bile duymuyorum. hurmetler HeK

Yeni Yorum yaz

About text formats

Düz metin

CAPTCHA This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.