1-benim le hanife yi karistirma isini vaktiyle burada beni amerikan yandasi ilan eden bir vatandas yapti. amerikan yandasi filan olmadigim gibi hanife de degilim ( haliyle o da ben degil), en onemli farkimiz elbette cinsiyet degil. ben onun kadar PKK ye kredi vermem ve mustafa kemali 10 gomlek apo dan daha yetenekli daha ilkeli daha ulusuna sadik daha cesur bulurum.adam hanifenin (benim degil) onemli kriterlerinden biri olan basari-is bitirme konusunda apo ya bin takla attiracak kadar ulusuna fayda saglamis biri. asagilik kompleksi ile kavrulan adi bir despot olmasi filan onemsiz detaylardir. apo nun despotlugu 99 dan once de sabitti-cehaleti de, bir tomar kompleksi de ayan beyan ortadaydi-butun bunlara katlanmak mumkundu eger bu hallleri ile ulusa bir adim ilerleme saglayabilseydi. ancak adamin bir liderde olmamasi gereken devasa korkakligi ile birlesen politik pander ligi (panderist -terimin telif hakki bana aittir)
panderist ona hayatini teslim eden insanlari veya politik meseleyi arkasina bile bakmadan satisa sunan kisiyi tanimlayan en munasip tariftir.
peki burya kadar apo mevzuydu bu panderist politikaya pkk nin tavri nedir?
bugune kadar benim gordugum pandersite bordello ortami saglamaktan baska bir islevleri yok.
Bordello nun toplum icin bir islevi yok mu?
elbette var. PKK kurdlerin biriken enerjsini bordello nun erkeklerin biriken enerjisini kullandigi gibi kullanmakta. rahatlama sagladigi bir gercek. bu da bir islevdir. (terimleri ozellike turkce disindan seciyorum aksi halde icerik soyleme kurban gidebilir-kufur filan ettigim sanilabilrdi-kafayi kullanan ne demek istedigimi anlayacaktir)
ancak bordello ortami cinsel-bedensel ve ruhsal ihtiyaclara uzun vadeli cozum saglanmaz. pkk de bugunku bicimi ile bu topluma siyasi bir basari saglamaz.
2-hanife en en onemli kriterlerinden biri is cikarmis olmaktir. bu kritere verdigi rol "is cikarin da nasil olursa olsun"a variyor bazen. tamamen yanlis mi? hayir
tamamen dogru mu? gene hayir.
burda karmasikligi bilim tarihien basvurarak aciklamak isterim. kimya bir baska ortak noktamiz oldugu icin munasip bir analoji yapacagim.
17 yuzyilda yayginlasan filojiston hipotezi (burda sadece asiri populer bicimde anlatiyorum-detay bilgiyi tarama ile isteyen bulur) kabaca soyle:
alkemistler bir metali isitiklarinda metalin agirliginin artigini gorduler. o gune kadar yanma olayini filojiston hipotezi ile aciklayan alkemi, metalin yanmasi ile agirlasan calx i (bugunku adiyla metal oksidi) negatif kutleli(agirlikli diyelim) filojistonun metali terketmesine bagladilar. yani goya filojiston denilen zamazingo yanma ile metali terkediyor . filojiston nun agirligi da negatif oldugu icin yanma sonucu olusan calx agirlasmis oluyor. bu deli sacmasi hipotez, bir suru olguyu acikladi, 100 yil yasadi ve bu hipoteze dayanarak fiziko kimya da binlerce irili ufakli bilimsel ilerleme saglandi-.
sonunda Fransiz kimyaci Lavosier ortada negatif kutle-agirlik filan olmadigini-yanma nin metalin havada bulunan oksijen denilen bir gazla birlesmeden ibaret oldugunu gostererek bu sacmaliga bir son verdi. butun bunlari malumatfroshluk olsun diye anlatmiyorum. sunu aktarmak icin yaziyorum:
dunya tarihinde ilerleme illa da dogru hakiki vs vs seylere dayanarak olmaz.
ornegimizde goruldugu gibi yapayanlis bir hipotez binlerce irili ufakli positif gelismeye yol acip, zamani geldiginde de bu temel zirvayi cokertecek surece nasil hizmet edebilecegini aktarmaya cabaliyorum.
pkk de bizim siyasi filojistonumuz gibi
kurdlerin birikmis hinc-enerjilerine gecici bosalmalar sagliyor (bordello rolu)
bu bosalmalar bu toplumun haddinden fazla kirlimis ezilmis ruh dunyasi icin gerekli ve olumlu -aksi halde bu toplum kolektif olarak berbat bir asagilik kompleksine iyice yuvarlanir
kendilerine bu zorunlu bosalmayi saglayan kurum elbette kurdler acisindan onermseniyor-benimseniyor vs vs
hanife
is bitiricilik kulturune fazlasiyla kredi verdigi ve bunda bir parca hakli oldugu icin PKK ona gore mecburen desetklenmesi gereken bir yapi. ne alternatifi var, ne de onu yok sayma imkanimiz var. ornegin , muhtemelen ona gore biz burda lak lak yaparken pkk dagda bayirda kurdlerin geleceginin binasini insa ediyor. bu dogru mu?
bir deyimle kendi gorusumu ifade edeyim:
bina insa ettikleri kesinlikle dogru
ancak
-bokla insa etikleri bina sidikle yikilacak turden.
biraz acimasiz olacak ama bir baska gercegi de kabul etmek zorundayiz
kuzeydeki kurdlere su an icin sunulan tek baslarini sokacaklari bina budur
ve de boktan bir binadir.
ama bir binadir sonunda.
bireyler olarak apo ya ve pkk ye tepkisel olma hakkimiz var, ancak siyasi ajandasi olupta bu ise siyasi bir orgut kanali arayanlarin ellerinde eger apoculuga karsi bir stratejileri yoksa -tepkiyle hi bir halt yapamayacaklarini kavramalari gerekir. bireylerin hakki olan tepki-siyasi alternatif olmaya niyetlen icin berbat br saplantidan ibarettir. bu nedenle varolan binaya laternatif olusturmadiklari surece kurdler de hanife gibi aydinlar ortadaki tek binya baslarini sokma egiliminde olacaklar.
3- bir baska nokta:
pkk nin yonetici kadrolarindan ayri bir yere koymak zorunda oldugumuz onun tabani-kolektif alt yapisi-ve carpisan siradan gerillasinin
hem vahsi turklere hem de olabilecek en berbat kendi lider kadrolarina ragmen
bir suru isi becerebildigi ortada.
orgutun onemli bir network u var
bunlardan daha da onemlisi pkk sureci
kurd toplumunu siyasi acidan feci bicimde dinamiklestirdi.
pkk yi bir komplo urunune indirgemek bence bu tur dinamikleri aciklayamiyor.
ben apo yu bile bu bicimde bir komplo urunu olarak elestirme yanlisi degilim.
bu tur iddalar fazlasiyla fantezilere dayanan-apoya bakinca akla yakin ancak kesin kanita sahip olamayacak iddalar ve apo rezaletini tariflemek icin bunlara ihtiyacimiz da yok.
onu elestirmek-zihinsel olarak likide etmek icin onun ettigi lakirdilar yeter de artar bile.
hulasa
pkk sureci basarili bir orgut idaresi hikayesi degildir-tam tersidir-
ihtiyaclari, tepkileri kemige dayanmis bir ulusun enerjisini cok isabetli bir anda kullanilmasi hikayesidir pkk.
senelerdir bu orgut hem kendini yasatabildi hem de toplum icinde ciddiye alinmasi gereken bir orgutlenmeyi becerdi. butun bu basarilarda hikmet pkk nin matah bir orgut olmasinda gizli degil. Tam tersi pkk ust yonetiminin, ters istikamete gidebilecekleri firsatlar olusmasina ragmen, apo gelenegine yillardir anlasilmaz bir baglilik gostermekte israr etmesi,orgut yonetiminin elindeki insan malzemesini nasil becereksizce kullandigini gosteren bir ornektir.PKK olgusu akacak baska mecralari olmadigi icin bu boklu dereye akan genclerimizin insanlarimizin yeteneklerinin, enerjilerinin en kotu idaresinin bile nelere kadir bolabilcegine dair bir ornek olarak onumuzde duruyor, en kotu yonetimle bunlari becerenlerin daha iyi bir yonetimle neler yapabilecegini tahayul etmek lazim. krediyi orgute degil dayatmis ihtiyaclarla o orgutu yasatan kolektif enerjiye vermek lazim. hanife pkk ust kadrolarina hakketmedikleri bir krediyi veriyor.
bu ekibin onunde duran en acil gorev-apo konusunda artik en azindan pasif bir cizgiye gelmeleri. apo nun kitle icinde fazlasiyla sevildigine dair mit den dolayi temkinli olduklari ve mecburen apo reklami yaptiklarina dair hipotez bana hic inandirci gelmiyor. bu ekip bu herifin zirvalarinda gercekten bocuk buluyor. pkk de hanife nin sandigi gibi apo karsiti bir dalganin gizliden olsa olusturmus bir orgut izlenimi edinilmiyor.
isin en komik yani, pkk kadrolarinin kandile giden saftrik-cahil CNN muhabirini bile
apo nun feminist bir orgut yarttigina inandiracak kadar apo nun kerametlerine iman etmis olduklarini goruyoruz.
HeK
HeK Silav!