Ana içeriğe atla
Submitted by Anonymous (doğrulanmadı) on 16 September 2008

30 yila yakindir surdurulen muzmin muhalif Mod
gorulmeliki pek ise yaramamis
Alan hakli olarak onundeki isimler uzerinden gorus belirtmis
siyaset bosluk kaldirmaz ilkesi burada etkili ( Alan naif)
30 yildir muzmin muhalif pozisyonunda olan
kanaat onderleri
kendilerinin bu sekilde elestirilmelerini ne kadar hazm etmeselerde
yetersizlikleri
halkin onune baska alternatif koyamamalariyla ortada
oyle de olmadigi 30 yildir surdurulen bu tarzin
ise yaramadigi
derhal ve derhal
yeni bir tarz ve anlayisla
homojen bir anlayista
ACILEN
herkesimi kucaklayacak bir karsi durus perspektifi
kolaylikla herkesimin kendi ifadesini bulacagi bir yontemle ortaya cikarilmali

Homojen anlayis
PKK ye destek veren bunca sehit ailesi ve yakinini dista birakan bir anlayis degildir
Homojen anlayis
5000 uzeri-alti oldugu soylenen bir silahli gerilla yapilanmasini disarda birakan bir anlayis degildir
homojen anlayis
bu kadar alt yapi, parti kurum kurulus dergi TV yapilanmasini dislayan bir anlayis degildir
Homojen anlayis illada benim soyledigim dogru, dedigim dedik bir anlayis degildir
Homojen anlayis
ayni zamanda konjonkturel, uluslarararasi iliski aginda istihbarat orgutlerinin herturlu uygulamalarina maruz kalmis bir hareketin,
ayni beceriyle kendi Kurdi kazanimlarini on planda tutan bir DIPLOMASI cekirdegini olusturup, dunyayi yorumlayabilen bir anlayistir
bir KONSENSUS tur
sen dun boyle dedin
boyle davrandin
boyle ettin
bir Konsensus saglamaz, butunluk olusturmaz
muzmin yakinmanin otesine gecmez bu sizlanma,
bu tarz yakinmalar aglamanin otesine 30 yildir goturmedi bizi
tarz degisikligi elzemdir
okyanusun ortasinda sallanan gemimiz
yelkenlerini ruzgarla doldurabilecek
akilli ve cesur kaptanini aramakta
kaptan gerek

Sevgili Dennis, Herbirimizin düşünceleri diğerini biraz daha açıyor ve değerlendirmelerimiz giderek genişlik kazanıyor. Foruma son günlerde egemen olan havayı değerlendirirken konunun canalıcı noktasına değindiniz. Konsensüs kürtlerin birliği için hayati önemdedir. Kendimi tartışmaların eksenine koymak gibi bir düşüncem yok. Bu türden eğilimlere bel bağlamam. Ancak yaklaşımımın bazı arkadaşlarca yanlış algılandığını görüyorum. Bu nedenle izahata gerek var. Güney'e değindirmelerim benim 35 yıllık katışıksız ve kesintisiz Güney'i desteklememin her anında bilincinde olduğum olguların dile getirilmesiydi. 1973'lerden başlayarak hiçbir dönemde Güney'e sırtımı dönmedim ve desteğimi esirgemedim. Güney'in otonomiyi nihai amaç olarak ilan ettiği dönemlerde de bir bağımsızlıkçı sıfatıyla Güney'in karşılıksız savunucusu olmaya itina gösterdim. Bu tür eleştiriler benim Güneylilerle yüz-yüze ilişkilerde dile getirmemin dışında ilk defa yazıya dökülüyor olması itibarıyla bir çok arkadaş tarafından farklı algılanıyorsa kimseyi de kınamayacağım. Esas konuya dönelim. Kürtlerin her bir parçada arapla, türkle mutbakatı zaten var. Görüldüğü gibi mutabakatın bu nevii kürtleri mevcut konumundan daha ileriye taşımaya yetmediği gibi sömürgeci devletler arasında daha temelli bir şekilde varolan Kürdistan'ı kontrol etme bağlamındaki mutabakat önünde ezilerek işlevsiz kalıyor ve binbir fedakarlıkla sağlanmaya çalışan kürt kazanımlarını geriletici kisveye bürünüyor. Bir başka açıdan bakınız. Lozan'la amaçlanan kürtlerin ülkeleri kadar millet olarak bölünmelerinin sağlanmasıdır. Ülkeleri farklı sömürgeci devletler tarafından işgal edilen kürt milletinin her bir parçası farklı bir gemenen ulusla mutabakata vardığı zaman kürtlerin ulusal birlikleri ortadan kalkacaktır. Kürt siyasi önderliklerinin mutabakatı uygulayışlarının yolaçacağı sonuç budur. Kürdistan'ın her bir parçası kendisini sömürgeci bir devletin toprak bütünlüğü içerisinde ifade ettiği zaman kürtlere hangi kürdistan kalacaktır? Kürt milletinin her bir parçası kendini egemen uluslardan birinin mutabıkı addettiği andan itibaren kürtlerin ulusal birliği nasıl sağlanacaktır? Kürtlerin en büyük zorluğu ve uğratıldıkları tarihi haksızlık toperakları kadar ulusal birliklerinin cebren bölünmüşlüğü ve parçalanmışlığı değilmidir? Kürdistan'ın sömürge statüsünden bile geriye itilmesinin başlıca amili ve sömürgeciler açısından kürtleri güçsüz düşürmenin yöntemi yine bu parçalanmışlık olgusu değilmidir? Tarihte bir çok millet toprağı ve demografisi ile bölünmüş ve paylaşılmıştır. Bölünmeyi ve parçalanmayı aşmak bu sömürgeci eyleme karşı toprak bütünlüğünün ve milletin birlikteliğinin öne çıkarılmasıyla mümkündür. Mutabakata evet. Lozan'ı ve bölünmeyi katmerleştirerek kürtlerin diğer milletler içerisinde etkisizleşerek süreç içerisinde erimesini teşvike yönelik düşmenla mutabakat yerine kürtlerin ülkelerinin ve milletin bölünmezliği ilkesi atrafında kendi içinde mutbakatını koyarak konsensüsü kürtlerin kurtuluşuna dayanak olacak bir ruha ve işleve kavuşturmak gerekiyor. Kürtlerin mutabakatı easastır. Bütün bunları bilerekten, gelişmelerin aksi yönde ilerliyor olmasına rağmen Güney2i destekliyor oluşum benim adıma konsensüstür. herhangi bir örgüt yada grup adına konuşmadığım için ben demek zorunda kalıyorum. Bağışlanması dileğiyle. Ancak bilinmelidirki mutabakat tek taraflı olmaz. Tarafların aynı hatta ve prensipte uzlaşısı ile sağlanır. Mutabakatı kalbi beklentiler olmaktan çıkarıp pratikte geniş yığınları kapsar ve işler bir uzlaşı olarak ileri sürmenin vakti geldi sanırım. Selam ve sevgilerimle.

hocam selamlar sizde emek sahibi tum Kurdlerde bu tartismalarin ekseninde degil tamda merkezindesiniz Bunca yillik emek bilgi birikim heba edilemez " yanlis anlasilmis olmaktan" cekinmediginizi yazilarinizdan zevkle okuyorum. itiraf etmeliyimki 70 li yillar yasim itibariyle tarafimdan bilinmemesine ragmen, 80 sonrasi ve akip giden bunca zamana iliskin gorduklerimi tercume etmissiniz, "Kurd'lerin her bir parcada arapla tirkle mutabakati zaten var" malesef bu mutabakatlardan simdiye kadar hep maraz dogdu Zaten Kurdun kazanimina yonelik olacak olsaydi, ikide bir her secim doneminde, imrali Tirani israrla illede mutabakat yapacaksiniz demezdi,mutlak suretle DTP ye ve gecmis ardillarina bunu olmazsa olmaz turunden dayatmazdi Hayret bu Tirk sollari kuzulkurtlari dagda gerillada hicbir zaman yok ama ne hikmetse her secim doneminde imrali listesinde ve DTP nin onunde bir ayet gibi hazirlar "Lozan'da amaclanan Kurd'lerin ulkeleri kadar millet olarak bolunmelerinin saglanmasidir" tespitinize katilmakla beraber Guney'e iliskin Hanifenin welatparezde yazdiklarini kismen buraya aktariyorum; ... Kendilerini tanimayan bolge ulkelerine muhtac olmasina gerek kalmadan dunyaya acilabiliyor. Guney Kurdleri bu yuzden gecis donemini herkese 'resti' cekerek gidemezler ama bu demek degildir ki amac icin uygun adimlar atilmamali, tam tersine 'ellerini' acik etmeden bagimsizlik ve sonrasinda gelecek saldirilara dayanmak icin ne yapilmasi gerekiyorsa yapilmali. Guney Kurdleri aslinda su ana kadar bunu cok iyi kullandilar, bir yandan 'biz kendimizi Irak icinde goruyoruz dediler, bir yandan da kendi ordularini herkese kabul ettirdiler, Irak ordusunun Kurdistan'a girmesini engellediler, askerlerini egitimini alabildiler..." Yani bagimsizligi ilan etmek bir anlam ifade etmiyor eger onu koruyamacaksak.. Diger bir deyisle, bagimsizligi ilan etmek kolay da korumak zor bizim icin. Eger gerekli hazirliklari yapmazsak herkes icin kolay lokma oluruz. Acikcasi guneyin ne kadar silahlanmaya para ayirdigini bilmiyorum ama silahlanmanin birinci sirada olmasi gerektigine inaniyorum. ... USA nin su an itibariyle olusturdugu kalkan, isik hizinda islenmesi gereken surec olarak degerlendirilmeli hizla tek basina kaldigimizda yasamasini bilmeli, bunu bulundugumuz parcalarda sartlar itibariyle egemen ulusa mutabiklik seklinde okumamak gerekir Kurdlerin somurge statusunden bile daha geride birakilmis olmasi, o zamanki konjonkturel surec te egemenlerin isine oyle geldiginden olsada bu gun sartlar cok fazla degismis ve global bir yasamdan soz edildigine gore bizlerde hizla dusunce bicimimizi yeniden sorgulayip Global bir perspektifle bakan, ileriyi yorumlayan ve bu yorumlayis icerisinde Kurdlugede bir yasam sunan yeni tarz anlayislari her kesimden Kurdun kulagina uflemeliyiz, duyurmaliyiz, anlasilir olmaliyiz diyor Davit Urfamyan Newroz com un on yuzundeki Medeni Ayhan ve onlarca asili imzada soylenmis olanlar KUSCB yanlis hatirlamiyorsam, bu tarz ifadeler sokaktaki benim gibi vatandaslarin ilgisini cekmek zor oluyor yanlis anlasilmaktan korkmuyorum bu tarz ifadelerle benim gibi insanlari sayfa sayfa ezberlenmis soylemlerle cekmeniz cok zor ben egitimsiz biriyim, ne dediginizi bana Karl Marx,Engels le degil daha anlayabilecegim benim uslupla ifade edin ben yuregi yanan bir Kurdum benim adim Davit urfamyan... bu ara Davit'in avukati ve tercumani olarak soylemek istedigim Davitin ifade verdigi ulke istihbaratinin cok ilgisini cekmis olsada PSSK olu dogdu denildigine tanik oldum, PSSK yi kucuk yetmezlikler degil Homojen yapilanma olmayisi, mevcut gerilla mevcut kurum kurulus, parti dernek gazte, TV daha bir suru uluslararasi iliski yi gormezden gelip tum bunlara ALTERNATIF olusturma dusuncesi Ekonomisiz ustelik, parasiz hemde bes parasiz olu dogdu denilmesine tanik oldum davit in denksizligi bir yana birakip KONSENSUS un tamda gerektigi bir anda, dogal sonuc PSSK oldu(X oldu-mort oldu diye yazayim noktanin acizligi-tirkcenin gereksizligi) ikinci bir gerilla gucu olusturmak mumkun degil OLMAZ olamaz bu mumkun degil, hangi akla hizmet ne olmasi gerektigini hep birlikte tartisalim isterseniz itici kirici - yikici olmadan savas yurutenlerinde hassasiyetlerini hesaba katip dokunmadan( gormeden degil) savas agalari Kurdistan yerine Aponun kiliyla Tuyuyle ugrasiyorlar demeye illada gerek yok 30 yildir soylenen bu tarz soyleyeni cogaltmadi soylenenide azaltmadi Soyleme O zaman TARZ DEGISTIR, TARZ DEGISTIR tarz degistirmek ilhak etmek degildir kabul etmek degildir teslim olmak degildir tum bunlarin aksine daha bilincle yaklasmak, empati kurmak, kazanmaktir mutlak suretle sonuc almaktir daha once defalarca denendi demeksizin yeniden yeniden

ssayin dennis jan sizin ismimi izinsiz olarak yukardaki yazinizda kullanmaniz etik olarak olumlamadim ayica ben Medeni Ayhan avukatin yazisinda Marxist ve Engelsist hic bi kelime bulamadim yalniz sunu itiraf etmeliyimki limi limi le Ayso turunden bu tarz aciklamalarinda uste hazir bi sablon ve uzun ve SIkiCI bi yazi altinada atilan imzalar Kurdistani kurma cabasinda bizde bisey yapiyoruz turunden duygu tatmini yapiyorsa bisey diyemem Kenan Fani beye ve herkese saygilarimla ha kapatmadan sizin su tarz degisikligi meselesi enteresan ne tarzi bu kizmaca yok davit urfamyan

Kuzum Dennis nedir bu etik olarak olumlanmasi olanaksiz yazimsallar? Hic de oksarovguyu, sitayisi kazanimlamiyor ne yazik ki. Biceminiz ve bulucuklariniz da bir yabansi dogrusu. Davit bari siz bu kez olumlayiniz. Hic mi olasi degil olumlamak? Cok mu etiksiz buluyorsunuz? Evet, kimi kez insanlarimizda bu bicim belirgi eslemeleri bitezgelenebiliyor ne yazik ki.. Olsun kuzum, olsun. Bu kez olumlayiniz lutfen, etik olarak da olumlayiniz, biraz ozgecil olunuz.. Dennis'in bagisitini da olurlayiniz. Yanitinizi ivedilikle beklemekteyim. Esenlik dileklerimle, Batukan Umargec

Yeni Yorum yaz

Düz metin

CAPTCHA This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.