TIRSIKCI KARDESIM CEVAPLARIMI YAZDIKLARININ ALTINA YAZIYORUM.
DEMEK SENDE BIR SEYLERIN FARKIN varmissin.
SENINLE TARTISMAK BÜYÜK BIR ZEVKTIR BENIM ICIN SENDEN ÖGRENILECEK COK SEY VAR

Bağımsız ve birleşik kürdistanın önünde ,engel apoymuş?
Bu ne cehalet
Bu nasıl bir beyin tutulması
Siyaset bilende ,bilmeyende atıp tutuyor ve savunduğuna körü körüne inanıyor.

(tirsikci kardesim aynen bagimsiz kurdistanin önünde ki en büyük engellerden biri apodur,o itirafci var oldugu müddetce kuzey harketinin basari sansi sifirdir,pratikte bu görülmektedir,avukat görüsmeleri bunu acik ve net gözümüzün icine sokuyor,görmeyen körleri bilmem.)

arkadaş dünyaya ve ortadoğuya bir bak! iyice araştır sonra atıp tut.
kürdistanın sınırları çizilmişmi? uluslararası resmi düzeyde.
bağımsızlık koşuları varmı? eğer varsa;
büyük barzani ırak için demokrasi,kürdistan için otonomi,için neden savaşıyordu.
Güney neden bağımsızlığını ilan etmiyor.
apomu engel.
ne diyorlar ıraktan ayrılmacağız fderal bölge olarak kalacağız.
peki neden! çünkü maddi koşulları yok.
parti tüzüğüne ne yazarsan yaz,gerçek değişmez.
Yani pkk özerklik tc ve iran için istiyor,güney yönetimi ise ırakta federal olarak
kalmayı yeğliyor.

(dünyaya ve kurdistana iyice baktim ve arastirdim,güneyin ne söyledigine bakma,ne yaptigina bak,güneyin istemleri ile aponun istemleri arasinda daglar kadar fark var.öcalanin tek istegi o delikten cikmaktir baska amaci yoktur.(yüce rabbim o günleri öcalana nasip etmesin)güneyin istem ve talepleri ne olursa olsun su anda bulundugu konum,kendi ulusal orudusu,parlamentosu,bütcesi ulusal arenada sayginligi ve federal dahi olsa,irakin bir parcasi dahi olsa artik güneyin bir devlet oldugu tartisma götürmez bunu sen benden daha iyi biliyorsun.
güney bir yandan devletlesmenin adimlarini atiyor,diger yandan öcalan adindaki itirafcinin tc devletini ksikirtmasi ile ugrasiyor,öcalanin her avukat görüsmesindeki güneye yüklenmesinin sebebi nedir acaba?yoksa öcalan güneyi hedef gösterip pratigi ile bunu ispat etmiyormu?
eger etmiyor diyorsan o zaman öcalanin avukatlari yalanci ve sahtekardir(zaten benim bundan süphem yok)

hepside haklı,çünkü koşullar bu.
senin saçma sorularına gelince,bir yararı yok ama yinede cevaplayım.
tc tarih boyunca kürt liderlerini küçümsemek için,onlara onlarca iğrenç isim taktı
şaki
terörüst
ajan
çeteci vb.
buna inanıp,üstüne atlayan kürtler bugünde düşmanın oyununa geliyor.
Apo söylediklerinden sorumlu değildir.
tutsaklık öncesi eylem ve sözlerden sorumludur.
tutsaklar ahlaki ve hukuksal açıdan sorumlu tutulamazlar,çünkü hangi koşularda konuştuklarını
bilmiyoruz.
bir tutsağın yanlışlarını dikate alanlar sorumludur.
düşman her türlü baskı yöntemini dener ve hata bir gün ben devlet tarafıyımda dedirtirir.

(evet aynen dedigin gibi tarih boyunca tc devleti kürd liderlerini kücümsemek ve onlara onlarca igrenc isim takti bu konuda hem fikiriz ,peki ya senin ahzretlerinin kürd liderleri hakkinda söyledikleri ile tc devletinin söyledikleri arasinda bir fark varmi?
mesela $ex seid icin ingiliz ajani diyen tc devletini dogrulayan öcalan degilmi?

örnegin $ex seid ingiliz ajanidir,$ex seid ayaklanmasi ingiliz oyunudur diyen senin liderin degilmi?
yine barzineleri abd usagi ajan ilan eden tc devletini dogrulayan ve her hafta bunlari dile getiren öcalan degilmi?

evet brêz tirsikci bunlari söyleyen ve yazdiran öcalandir,öcalandan baska devletin oyununa gelen yurtsever kürd bulamazsin.

madem öcalan tutsaktir diyorsunuz,madem tutsaklar ahlaki ve hukuken sorumlu tutulamazlar diyosrun o zaman otursun oturdugu yerde,eger oturmuyorsa,ve hep papagan gibi ayni seyleri tekralayip duruyorsa dogal olarak bizde soracagiz kimdir bu adami konusturan?

hangi sartlarda konustugunu bilmiyoruz derken bir gercegin üstüne bastigin farkindamisin?
hadi bir an bunu kabul ettik ve öcalana yönellik elestirilerimizi kestik diyelim.
bu tutsagi dikkate alanlar sorumludur dedigin gibi yaptik ve oklarimizi bu sefer bu tutsagi dikkate alanlara yönelltik o zamanda bagrip cagirmayacakmisin?

bu tutsagi dikkate alan kimlerdir,pkk ve dtp onlara yönellik yaptigimiz elestirileride kabul etmiyorsunuz,yani hem öcalanin hangi sartlar altinda konustugunu bilmediginizi söyleceksiniz,hem tutuklu bir mahkumun dikkate alinmamasi gerektigini söyleyeceksin, ama sen kendin bu tutuklunun söylediklerinin uygulayicisi konumunda olup onu savunacaksin.
onu dikkate alanlari elestirin diyeceksin.
dikkate alanlar dtp ve pkk den baskasi olmadigina göre onlara yönellik elestiri yazdigimizda hemen savunmaya geceksin.
yalansa yalandir de.
bak biz dtp yi elestirdik diye sen nasil harkete gecip bizi bosa cikarmaya calsitin,sen kendin celiski dolusun bence kafani berraklastir ve öyle yaz)

siz hiç işkenceye girmediniz sanırım
herkesin dayanma gücü aynı değildir.

(evet dogrudur ben iskenceye girmedim ama bu aponun iskenceye girdigi anlamina gelmez,eger sende utanma olsaydi aponun iskenceden dolayi bu aciklamalari yaptigini ima bile etmezdin.

zaten apo itirafcisi kendi korkakligini örtmek icin amed zindan direnisinide pasiflestirmek icin elinden geleni yapti.
ben sana kemal hayri mazlumu örnek vermeyecegim sadece normal siradan yurtseverlerin direnisi ve cektiklerini anlatsam bana aponun iskence gördügünü bile ima etmezdin.
hadi diyelim siradan yurtseverlerin dayanamayip cözüldüklerini kabul edelim,peki apo siradan bir insanmidir,adam bir milleti katliamlara ugratti,binlerce kürd fidanini kendi eliyle katletti,binlerce köy bu korkagin ortaya cikmasiyla yakildi,milyonlarca kürd iskencelerde katledildi,failli mechullere ´gidenlerin sayisi belli degil,kurdistan bir harabe ve viraneye döndü,bütün bunlari kürd milleti kabullendi yeterki küdrler insanca yasayabilsin diye,peki sana soruyorum bütün bunlara sebep olan,ve bu milleti ayaga kaldirip bu kadar katliam,ve iskencelere maruz birakan bir kisinin iskencede korkmasi normalmidir?

sen gercekten aponun iskence gördügüne inaniyormusun?görse dahi amed zindaninin milyonda biri kadar olabilirmi?

simdi anladinmi 14 temmuz direnisi vesilesiyle yayinladigi ve özünde hayri,kemallerin direnisi bosa cikarmaya yönellik sarfettigi hayri mazgaldan bakildigi icin ölüm orucuna yatti meslesini?

bununla amacladigi kendi korkakligini ört bas etmekti,ama bosa cikti en azindan bizim vijdanimizda bosa cikarildi.

zaten iskenceyi öne sürmen aponun korkakliginida kendin dile getirdin)

yoksa bu sitede barzani ve şeyh saide ajandır diyen yok
Hiç bir kürt lideri kesin kanıtlar olmaksızın ajan olarak nitelendirilemez.
kürt düşmanlarının oyununa gelmemek gerekir.
Başka bir şeyde
aponun uzun görüşme notlarından küçük bir bölüme takılarak
yazının tümünü aynı kategoriye sokmakta doğru değildir.
bir gün görüşme notlarında kürt mucadelesi bitmiştir derse
omu suçlu,yoksa ona uyanmı?

(zaten bu sitede kimse barzani ve $ex seide ajan diyemez,ancak apocu sitelerde ve persembenin gelisi carsambadan belli olan avukat aciklamalarinda bu ithamlari görebiliriz,baskada namuslu ve onurlu olan bir kürd insani bu liderlerimizi ajan ve isbirlikci adlandirmamistir,sadece namussuzlar bu ithamlari yapiyor.
bak tirsikci hayrinin mazgal deliginden baktigi cümlesi bana öcalanin ne oldugunu yeterince acikliyor bunu söylemekle yaptigi elimizde kalan ve onur duyabilecegimiz yegane degerlerimizden olan amed direnisini bosa cikarma ve kendi korkakligini gizlemeye yönellikti,sen bunu basit bir cümle olarak algiladiysan seni bilmem ama benim düsüncemde budur)

durum budur benim fedakar,kardesim