Submitted by Anonymous (doğrulanmadı) on 20 December 2008

ezdi sher e-kurd tarihini kimden okumak istersin?

Selam HeK,

Kurd tarihini kimden okumak istersin diye bir soru sormu$sun. Sen-ben dahil hepimiz kendi tarihimizi bir Kurd,den okumayi elbette arzu ederiz. En dogrusuda budur. tek dogru bumudur? Elbette degil. Tarihi ba$kalarindanda ögrenmek gerekir, AMA tarihi tarih konusunda sorunlu olduklarindan ögrenemezsin elbette... Cünkü onlarda tarihi kendileri icin yazarlar...

tarihci Hans Lukas Kieser,i nicin israrla veriyorum... Bana göre türklerden, ermenilerden bagimsiz en derli toplu aktarmalari bu tarihci yapiyor... Okumak gerekir.

Hamidiye Alaylari serisinde yeterince Hans Lukas Kieser (HLK)in aktarmalarina degindim, irdelemek lazim. 1840,li yillar ve batili (ABD) ve sonradan Avrupali misyonerlerin Kürdistana yogun bir akinlari var... Bu tarihler Kürdler acisindan en acili bir dönem.. Osmanli Kürdlere yönelmi$, katliamlar yapiyor, tazminat fermanlariyla Kurdleri "islah" ediyor, batili misyonerlerde Kürdistani adeta istila etmi$ ve o döneme göre MUAZZAM olabilecek bir yayilmacilik yapmaktadir..

Ermeni Soykiriminda Kurdleri arayanlarin özellikle bu dönemi 1840-1914 iyi okumalari gerekir... (LAFIM KURDLERE !) Kurdlerden varsa bu soykirima katilanlarin niye, hangi dürtülerle katildiklarini, ne kadar katildiklarini, daha iyi netle$tirebilirler...

Ben Hamidiye Alaylari 1- 2- 3. serisini genelde HLK in (iskalanmi$ bari$) adli kitabini referans alarak yazdim... Bu kitap tarihin bir kesiitini aktariyor... Adam Ermeni degil, cok $ükür türk hic degil!, ama Kurd,de degil!

O dönemin misyonerlerinin büyük bir bölümünün kendi devletlerinin cikarlari icin Kürdistana nasil ve hangi dürtülerle geldiklerini(Hanife burayi iyi okumali cünkü ABD ar$ivindeki cogu dokumentler adi misyoner rahip fakat icraatlari sadece istihbarat elemanlari olanlar tarafindan yazilmi$ raporlardir, cogu gerceklikten uzak yazilmi$tir.. , özellikle ABD misyonerleri!) yazdiklari raporlarin cogunun gerceklikten uzak ve yanli oldugunu yine HLK belgelerle anlatiyor. Misyonerlerin kendi devletlerinin istihbarat elemanlari gibi nasil cali$tiklarini, Kürdistanda nasil okullar, kiliseler, actiklarini ve hiristiyan yayilmaciligi yaptiklarini anlatiyor...

1840,li yillari irdelemeden , 1914-15, li yillar irdelenemez...

$eyh Ubeydullahin 1879,larda osmanliya kar$i ba$lattigi ayaklanmanin bastirilmasinda Asurilarin rolü görülemezse, Ermeni soykiriminda iddia edilen "Kurd" parmaginin sebepleride irdelenemez...

Ermeni ta$nak partisi militanlarinin Kurdlere kar$i yaptigi katliamlari irdelemeden, soykirimdaki "Kurd" parmaginin sebepleri irdelenemez...

1915 Ermeni Soykirimina gelininceye kadar (1879-1915 arasi) eli silah tutan 15-60 ya$ arasi Kurd erkeklerinin büyük bir bülümü (neredeyse tümü!) sava$larda ya vurularak, yada hastaliktan bakimsizliktan kirilarak ölmü$tür...

SArikami$ yenilgisi denilen 10. Ocak 1915,teki Rus Osmanli sava$inda osmanli ordu saflarina zorla sürülen 90.000 (doksanbin) Kurd hastalik ve soguktan kirilmi$tir... 1915,lere geldiginde Kurdistanda eli silah tutan Kurd erkegi yok denecek kadar tükenmi$tir...!

Osmanli Rus sava$inda rus saflarinda sava$an Ermenilerin yaptigi katliamlari irdelemeden, 1915 Ermeni soykiriminda "Kurd" parmaginin sebepleri irdelenemez..

HLK,in kitabini okuduktan sonra emin oldumki 1840,lardan itibaren Kurdistanda ba$layan sistemli bati-hiristiyan yayilmaciligi ile Osmanli hanefi sunni-türk yayilmaciligi dirsek temasi icersinde bir yayilmacilik uygulami$, o uzun ve acili dönemde en az Ermeniler kadar Kurdlerde katliam ve soykirimdan gecirilmi$tir...

Kurdlerden özür dilenmesi gerekirken, Kurdlerinde "özür dilemesi" gerektigini savunmak tarihin carpitilmasidir bence...

Ben bu kitaba dayanarak Ermeni Soykiriminda Türk ve Kurd ittifaki olmami$tir diyorum. Hatta Ermenilerle birlikte Kurdlerde ittihat-terakkinin planli katliamina ugrami$tir...

Bunu ben degil TARIHCI HANS LUKAS KIESER SÖYLÜYOR...!

Keko eline saglik... Zahmet etmisin bu yazdiklarin belge mi bulgu mu? Belge ya da bulguya acikliksa kim okumali ve anlamali... Burun kivirarak yaklasanlar da olacaktir bu yazina. Oysa ki her yazi ve belge bir damladir bilincimize ve isik tutar bir nebzecik gelecegimize. Sahi bra, Bir cok soru sordum eli bos durdum. Sana da bir soru ya da bir kac soru. 1. Atalarimiz capulcu muydu? 2. Eremeni ve Turklerin Kurdlere ozur borcu vardir soylemine katiliyor musun? 3.Ermeni katliaminda turklerle birlikte suc ortagimiyiz.. Yani bizler de katil dedelerimizin torunlari miyiz? 4. Kurd tarih tezi kurdun amentusu mudur? 5.Gerici baldiri ciplak dedelerimiz milliyetciligin karsiti miydi/ Orenegin Barzani ya da seyx mahmud ya da Seyd Riza ..ya da Seyh Seid..Ali Yunus, Seidxan, Elican ,Ferzende, Bro Heske, Xalt Beg,Cerxo, Temir axa,seyh Abdulkadir, Aliser, daha da ornek vereyim mi keko..yoksa yeterli mi? selamlar...

Kek berwarto Tarihci Hans Lukas Kieser,in tarihciligini bana sorma...! En iyisi isvicre Zürich Üniversitesi tarih bölümünü aramak ve oraya sormaktir, sorusu olanin.! Artik bu tarihcinin yazdigi bu kitap belgemi olur, bulgumu onu bilemem...! Merak etme kek Berwarto, elin bo$ degil...! Bo$ da kalmaz...! Sorularina madem cevap arami$sin, dolu olan elini biraz daha doldurayim. 1- Atalarimiz dünyadaki diger uluslar kadar capulcu olamadilar maalesef.! Eger olabilselerdi, $imdi bizimde bir devletimiz var olacakti. 2-Hem Ermenilerin hemde türklerin Kurdlere kocaman bir özür borcu vardir... ha unutmadan bati nin (ba$ta ABD ve Avrupa devletlerinin o dönem Kurdistana gönderdigi "misyonerlerin" yaptigi tahribatlar sebebiyle özür borcunu unutmamak lazim.! 3-tarih tezi olmayanlarin sonu KURD,DUR!! Bu Kurd nasil bir Kurd,dur diye sorarsan, bence ölü Kurd,dur..! 4-Ben dedelerimden ; mela Mistefa barzani, $éx mahmud, $éx Ubeydullah, Seyid Riza, Ali$er, Xalid beg, $éx Seid ve digerlerinden eksikliklerine ragmen onur duyuyorum... Selamlar Keké

ben misyonerlerin nicin bu kadar kotu algilandigini anlayamadim? kurdlere muslumanlik kilic yolu ile gelmedi mi? hangisi daha makul? cogu kadin olan ve hastalara bakaip derman olan misyonerlik mi? yoksa elde kilicla gelip korkuyla din belletenler mi? bu durumda muhammedi omari mezarindan kaldiirip kurdlerden ozur diletmek icap edecek. bence fazla gazli millli bir tarihclik yapiyorsunuuz ki bunun da elbet alicisi olur-hatta bunlarin alicisi cok olur ancak gecikmis bir mali satmaktasiniz. bunlar 100 bilemdiniz 50 yil once ise yarayacak tarihi hikayeler idi simdi cag degisti buna uygun bir ideloji ve tarihle halki bicimlendirmek icap edecek. bunlari goz onuen almayan gene cuvallar! HeK habire trenler kaciran bir ulusun cocugu

Ezdi serin yazdiklari yukarda , bir daha okuyun . Kürtlerin o zaman ki ruh hallerini anlatmaya calisiyor ama siz bu yaziyi misyonerlige ve baska bir yerlere bagliyorsunuz . Buna kel alaka hek denir. Sanirim siz eger birseyleri satacaksaniz ; mesela Elma satmakla baslayabilirsiniz.

fesuphanallah misyonerlere inanmam buna inanmam suna inanmam deyince ben o fasli biirakip misyonerlere takildim. misyonerligin kurdlerin basina gelen en kotu sey olmayabilecegini de gecereken hatirlattim. sen ise bunu bize misyonerleri satamazsin diyensin. ES nin yazisinda kendi keyifine gore secilen kaynaklar egilimi var. bu husuta baska bir cevabi yazim asili. hazir misyoner antipatisi yapilmisken bu konuya da degineyim dedim. kurdlerin psikoljisi filan elbette onemli ama o psikolji iste yapayanlis yerlere suruklemis ki bugun sttin milyonla bak ne haldeyiz. ne var halimize de diyebilirsin tabii. bir seye gerekce aramak niyetiyle yola cikarsan dunyada gerekceden bol ne varki. benim burda sizlerin onune sundugum sey basit bir sey. kafileler halinde surulen coluk cocuk ermeniye jndarmanin vahseti yetmemzmis gibi saldirana ne denir? bana bunu soyleyin yok pskiloji yok tarihi gercekler torklar robot mu araplarin psikoljisi yok mu onlarda bulur bir gerekce kurdleri kesip bicmek icin. nitekim oyle de yapiyorlar halepce de bunlar dusmanla isbirlgi icinde idi diyorlaar. diyen sadece saddam ve hemparai degil bati dunyasinin gozunun icine baktigi-bazi kurdlerin de feyz aldigi edwar saod gibi tepe duzeyde munnevreleri. katlima katliam taseronluguna gerekce aramak da ne oluyor? ben okudugumu anlamiyor safhasinda degilim birinci paragraftan sonraki seyleri okumamama safhasindayim bunun farkina varin da durum daha iyi anlasilsin. bana karsi burda yazilan seyleri icin toptan diyecegimi dedim tork reflleksinin ucuncu turevidir. onlar bu isin planlayicisi bu reflekslerindeki derdleri anlamk mumkun peki milliyetci kurdlere ne oluyyor? pacalarina yapimis bu kanli lekeyi nicin bu hevesle ustlerine alinmaktalar.

Yeni Yorum yaz

About text formats

Düz metin

CAPTCHA This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.