Degerli Arkadasalar,
Rubar arkadas asagida bir sürü soru sormus ve gelmis PKK'de tikanmis kalmis. Isterseniz PKK'yi Parentez ve diger Kürd Parti ve Örgütlerini de mercek altina alarak hepberaber inceleyelim. Eger bana amatör diyorsaniz, isimi begenmiyorsaniz o zaman siz bu isi profesyonelce yapiniz.
Simdi bu "Bagimsizlik icin Örgütlenme" önerisi Bawer arkadasimizdan geldi bende katildim ve bugüne getirdik. Tabii bu öneriyi bir sene önce bende Newroz.com'da yapmistim ama nedense bir iki arkadastan baska kimse ilgi göstermedi. Ama simdi olan tartismanin saglikli oldugunu söyleyemeyiz. Hele Bawer Arkadas nedense tartismalara sadece bir iki kelimeyle katiliyor. Bu bence azdir. Bawer, GG, Demirci Kawa, Redur, Rezan A, ve diger arkadasalar biraz daha aktif olurlarsa iyi olur diye düsünüyorum ama biz elbette kimseyide bu tartismaya zorlamiyoruz.
Kürdistan sorunu [b]SIYASI[/b] bir sorun oldugu icin ben Kürdistan Sorunu'nun ancak SIYASI cözülecegine ve bunun icin [b]SIYASI bir partiler üstü örgütlenmeye gidilmesi[/b] gerektigini düsünüyorum.
Eger gelecek 10-15 sene icerisinde KDP/YNK ve PKK gibi partiler ORTAK bir Platform'da ITTIFAKA gider bagimsizlik mücadelesi verirlerse elbette böylesi bir örgütlenmeyede ihtiyac duyulmaz. Ya da Kawa, KUK, Rizgari gibi örgüt ve partiler böylesi bir ITTIFAKA gider diger Kürd örgüt ve partileride etrafinda ITTIFAKA götürür Kürd ULUSAL KONSEYI'ni kurar daha sonra ULUSAL KONGRÈ'ye giderlerse yine böylesi bir örgütlenmeye elbette ihtiyac duyulmaz?
Yeni örgütlenmede ama yepyeni bir örgüt kurmak degil, bütün var olan örgütleri kucaklayan, onlari ORTAK bir PLATFORM'da bulusturan bir KOMISSION'da olabilir. Kürdlerde örgüt zaten coktur. Yenilerine gercekten gerek yoktur.
Peki biz bu kadar cagri yaptigmiz halde nerede bu Partiler?
Niye kimseden ses cikmiyor?
[b]BAGIMSIZLIK ICIN ITTIFAGA GITMEK ICIN DAHA KAC TANE KÜRDÜN ÖLMESI GEREKIYOR?[/b]
Cektigimiz acilar, iskenceler, maruz kaldigimiz baski, sömürü, zulm yetmiyor mu?
Benim bildigim KUK, RIZGARI ve KAWA Kürdlerin bagimsizligini savunuyorlar ama nedense beraber yürümüyorlar. Buna en iyi cevabida sevgili Kenan Fani Serbesti'de sözkonusu yaptigim cagriya atfen vermis. Yazi asagida bilginize sunuyorum.
Arkadasalar dikkatinizi [b]ULUSAL SAVUNMAYA[/b] cekerim.
[b]ULUSAL SAVUNMA[/b] NEREDE? Eger Kürd ülkesi isgal ve ilhak edilmisse neden bütün KÜRD PARTI ve ÖRGÜTLERI yan yana yürümüyorlar? Bunlar ger yan yana yürümüyorlarsa [b]BIZ ÜLKE SAVUNMASINI NASIL YAPACAGIZ[/b]?
[b]KÜRDISTAN ULUSAL SAVUNMASIN'nda[/b] KDP/YNK ve diger 20'ye yakin örgüt ve parti ne islen ugrasiyorlar?
KDP ve YNK'nin nihai hedefi neden BAGIMSIZLIK degildir?
Bu partileride icine alacak, [b]BAGIMSIZLIGI ÖRGÜTLEYECEK[/b] yeni bir olusuma ihtiyac var mi, yok mu?
Asagida Rubar'in yazdiklarina cevap vermek, yalniz basina arastirmak benim görevim degildir. Bende sizin gibi sadece bir yurtseverim. Eger Rubar Kürd tarihini, partilerini, örgütlerini iyi biliyorsa bir analiz yapsin ve bize sunsun. Tabii ben kendimde yine yapabilirim ama benim yapacagim ancak CAGRI kapsaminda olur ki bende üzerime düsün görevi fazlasiyla 10 seneden beri yapiyorum ve yaptigim arastirmalara göre [b]KÜRDISTAN YÜKÜNÜN COK AGIR OLDUGU ve bu YÜKÜN ALTINDA BIR PARTI VEYA ÖRGÜTÜN Yalniz basina cikamayacagidir.[/b] [b]CÜNKÜ BU SORUN HEPIMIZINDIR, BU NEDENLE BU SORUNU ANCAK HEP BERABER CÖZEBILIRIZ: BASKADA ARTIK NE DIYECEGIMI BILMIYORUM.[/b] BENIM ARASTIMALARIM VE SONUCU SIZE YETMIYORSA BUYRUN, Siz arastirin ve bize sunun ...
NEDEN TARTISMIYORUZDA HEP SITEM YAPIYOR, ondan bundan birseyler bekliyoruz? Tartismanin basinin illede birilerinin cekmesini bekliyoruz. Eger varsa bildiginiz birsey buyrun aciklayin, bizden sizden ögrenelim. Ben her seyi bilsem zaten buralara ugrar miyim?
Ama bu on sene icerisinde ögrendiklerimden size sunu rahatlikla söylebilirim: KÜRDLER Ile CALISMAK ZORDUR! ZORDUR! ZORDUR! Iste bu on senelik calismalarin bana ögrettigi seylerden biride budur. Kürdler kendileri birsey yapmaz, hep baskalarindan bir sey bekler ... Kisi cagir yapacak, kisi program hazirlayacak, kisi kendisiyle tartisacak, kisi kararlar alacak, kisi örgüt kuracak vs.vs. Peki siz ne güne duruyorsunuz? Biz niye hepberaber yapmiyoruzda, zaten cok agir olan Kürdistan'in yükünü bir kisiye yüklüyoruz? Bu sorun sizinde sorununuz degil mi?
Ben amatör olabilirim, benim Tarih bilgin az olabilir. O zaman siz beni begenmiyorsaniz daha iyisini yapin!
[hr]
Değerli Alan Lezan Hocam,
Kürtlerin en önemli iki eksikliğini oluşturan ittifaksızlık ve eylemsizliğe parmak basarak öne çıkarman son derece olumlu. Kürtlerin birleşme konusundaki yeteneksizliği kürt örgütlerine aittir. 70 yıllarda hayat bulan kürt örgütleri eskiden aşiretlere bölünmüş olmak şeklinde kürtlerin yaşamında uğursuz roller oynamış ayrılıkları yeni bir boyuta taşıdılar. Aşretler arası ayrılıklarda uzlaşma varken, ayrılığın yeni türü olarak kürt siyasi yaşamını etkileyen örgütler arası ayrılıklar örgütlerin birbirlerine yakın doğalarına rağmen fiiliyatta antagonistik ayrılıklar şeklinde zuhretti. Lenin yada Marx'a ait bir paragrafın yorumlanması bile siyasi örgütlerimiz arasında ayrılık hatta kavga nedeni oldu. Bugün bile Kürdistan yurtsever kitlelerini büyük ölçüde kontrol eden eski örgütlerin kalıntılarıdır. Örgüt bünyesi dışında kalanların hala örgütlerden miras kalmış ideolojileri aşamamış olmaları gerçeğiyle birlikte düşündüğümüzde fiilen olmasa bile düşünsel anlamda eski anlayışların kürt siyasetini çekip çevirmekte olduğunu rahatlıkla söyleyebiliriz.
PKK örneğinde ise en ilkel anlayışın hala fiilen egemen olması, günlük işleri bu ilkel anlayışla çekip çevirmesi sözkonudur. En büyük ve fonksiyonel örgütü aracılığıyla kürtler bir nevi çağdışılıkla teslim alınmış durumdadırlar. PKK dışındaki kuzeyli örgütlerin hiçbiri PKK'den ne anlayış ne de faaliyet olarak daha farklı bir konumda değildirler. Kürtlerin siyaseten başarılı olamayışlarının, ittifak edemeyişlerin nedeni birçoğu yarı okumuş insanların etkisinden kurtulamadıkları ideolojik ve siyasi şekillenmedir. Modern kavramlardan habersiz, siyaseti kendine 'elif-ba' misali belletilmiş literatürün dışında ele alamayan cehalet kürt kitlelerinin siyasi öncüsü durumundadır. 1900'lü yılların başına özgü ideolojik dogmalar kürt örgütlerinin işlevsiz kalmasında müessir roller oynadığı gibi geniş halk tabakalarının amaçsız, hedefsiz, ittifaksız bir şekilde güç olmaktan hatta millet olmaktan çıkarılmasına hizmet edegeldi. İttifak için önce yeni bir anlayış, sonra yeni örgütlenmeler gerekiyor. Örgütlenme derken sadece siyasi örgütleri kastetmiyorum. Kürtlerin her türden örgütleri eski anlayışları esas alır durumudadır. İstisnasız her alanda faaliyet gösteren örgütlerin sadece modern anlayışları esas alan bir niteliğe kavuşturulması yetmeyecektir, aralarında güçlü bir bağ yaratılması, ortak amaç olan Kurdistan'ın birliği için ortak çabalara yönlendirilmeleri elzemdir.
Eylem yada eylemlilikten kürtlerin anladığı da oldukça çarpık bir tarza tekabül ediyor. Eylem sözcüğünden sadece Stalinist algılayışın eyleme biçtiği rol ve yöntemler anlaşılıyor. Eylem denince sadece "öncünün" eylemleri anlaşılıyor. Önce, kitlenin toplumsal hayatın bütün alanlarına yayılacak farklı eylemlilikleri belli siyasi yada silahlı grupların dogmalardan esinini alan "öncünün" tercih ettiği alana sıkıştırılıyor, hatta Nasreddin Hoca'nın kuşu gibi budanarak kısırlaştırılıyor. Bu durumda esas alınan eylem anlayışı aracılığıyla millet ölçeğinde bir kitlenin kendi hak ve özgürlükleri için gücünü seferber etmesinin önü kesiliyor. Mevcut eylem anlayışı yada eyleme yüklenen kanıksanmış anlam itibar edilen yöntemler aracılığıyla Kürdistan mücadelesinin meşruiyetine gölge düşürmekle kalmıyor, daha önemlisi, sonuç alıcı olan kitlesel direnişin önünü kesmesiyle kürtlerin düşmanlarına hizmet etmiş oluyor.
Nihai duruşmada eylem, belli bir alana belli bir amaç için güç yığmaktır, daha pasif yöntemlerle sonuç alınamaması halinde siyasetin güç kullanılarak devam ettirilmesidir. İttifak ise güçlerin birleştirilmesidir. Sonuçta eylem ve ittifak güç kavramı etrafında yekdiğeriyle ilişkilenen iki siyasi hareketlenme biçimidir. Eylemi silahlı eyleme ve gösteri yürüyüşlerine indirgeyen, ittifakı ise kendi üyelerini ancak infazlarla birarada tutabilen aciz örgütlerin güçbirliği şeklinde algılayan güdük anlayışların güç kavramını tanımlaması da aynı çarpıklıktan kurtulamıyor. Güç denince silahlı güç yada belli bir satha yayılmış örgütlerce denetlenen kurumların kof ve öngörüsüz varlığı anlaşılıyor. Kürt halk kitlerinin demografik gücü, bu gücün sahip olduğu sosyal ve siyasal etki, kitlelerin ekonomik gücü, haklı konumda olmasından dolayı her zaman kullanabileceği hukuki gücü, ayrı bir millete mensubiyetin bahşettiği kültürel güç kullanılmadığı gibi farklı alanlarda kurumlaşarak mücadelenin toplumsal yaşamın tüm alanlarına yayılması bir türlü sağlanamıyor. Topyekun mücadelenin önü kürt örgütlerince ve onların irili ufaklı kurumlaşmaları aracılığıyla engelleniyor, boşa çıkarılıyor. Mevcut haliye kürt örgütleri aşiretlerden daha geri, daha hoşgörüsüz, daha uzlaşmaz roller oynuyorlar. Kürtlerin ilk ve asgari görevi eski ideolojinin kürt insanında adeta kemikleşmiş bulunan etkilerini kırmak, giderek kürtleri işlevsiz ve o ölçekte iptidai organizasyonların boyunduruğundan kurtarmaktır. Yazında bu gerçeği derinden kavrıyor olmana ilaveten yeni bir anlayışla kurgulamaya yönelik önerilerini, beklentilerini dile getirmiş olman her türlü takdirin üzerindedir.
Çalışmalarında başarılar diliyor, hürmetlerimi sunuyorum.
[b]RUBAR SUNLARI YAZIYOR:[/b]
Gelelim bu örgüt meselesine.
Kim ne düsünür bilemem.
Ben eger Kürdistani tanimayan bilmeyen bir birey olsam ve Kürdistan icin icimde bir seyler yapma istegi olsa yapacagim ilk sey Tarihimi ögrenmek olur.
Mesela Newkurd da yazdigim icin söyleyeyim.
Kawa hareketini ögrenirim . Qamislo katliamini ögrenirim , Ferit Uzun kimdi ögrenirim.
örnek siverkdeki DDKD Kawa catismasini sonrada PKK provakasyonunu ögrenirim.
baska bir forumda yazarsam örnegin KUK hareketini . ögrenirim.
bir siteye yazimi gönderirsem örnegin o sitenin sahiplerini tanirim ne savunduklarini ögrenirim.
Hic degilse Kürd tarihinde emek vermis sehadetler yasamis bu parti ve örgütlerin ne savundugunu ögrenirim.
bakarim bunlar benim kuracagim örgütten farkli ne savunuyor.
Simdi benim en dogal hakkim degilmidir.
Kardesim kuracaginiz örgütün politik durusu ne olacak.
Kürdistandaki sömürge statüsünü nasil degerlendiriyorsun.?
Kürdistanin dört parca olmasinin tarihsel nedenleri nedir. bu dört parcanin birlesik bagimsiz bütün olmasini nasil saglayacaksin.?
Bu dört parcadaki sosyo ekonmik yapi nedir , farkliliklar nedir.?
Cephe önerisi yapiyorsun cephe nedir nasil olusur..?
Cephe icinde yer alacak güclerin itiifaklarini nasil saglayacaksin.?
Partilerüstü diyorsun . peki senin bu partilerden farkli ne savunumun var..?
hangi özelligin seni partilerüstü yapiyor..?
yüz yillik bir gecmisi olan KDP neden seni üst kabul ederek senin yaratacagin örgüt catisi altinda birlessin.?
Sen KDP den farkli ne savunuyorsun..?
Sen YNK den farkli ne savunuyorsun.?
Sen KAWA dan , sen Rizgariden , Sen DDKD den , Sen PSK den Sen , KUK tan farkli ne savunuyorsun.?
yukarida adini saydigim kurdistani örgüt , parti ve hareketlerin ne savundugunu biliyormusun.?
Kendisini altini cizerek Kemalist ve Türkiyeli olarak konumlandiran bunu savunan PKK yi neye dayanarak Kürd hareketi olarak isararla gündeme getiriyorsun.?
Bir siyasi olusum , parti , örgüt ... onun ideolojik ve politik durusuylami yoksa su yada bu nedenle arkasina aldigi kitle gücüylemi degerlendirilir.?
eger kitle gücü derseniz ki ikide bir bes milyondan bahs ediliyor.
unutmayin hitlerin arkasinda milyonlarca alman vardi moskovaya dayandi. saddam iktidardi. milyonlar vardi ve bir gün hitler kafasina kursunu sikti tek basina geberdi.
Saddam da bir cukurda zavalli bir halde bulundu ve geberdi..?
demekki sorun kitle degil politik durustur..
neyse uzun oldu.
bu örgüt ve cephe konusunda onlarca sayfa yazarim..
simdilik bu kadar.
