Taraf gazetesi bir butun olarak ve yazarlari da tek tek. turkiye de turk - kurd sorununa yaklasimlari en makul olan turklerin yogunlastigi bir ortam olarak kabul edilebilinir. "makul" luk olcutleri farkli talepleri olan kurdlere gore degistigi asikar. ben kendime gore yaziyorum. modern dunyada olabildigince ozgur bir birey olarak bir yerlere, bir kumeye, bir kukture aidied egilimlerimin ve secim ozgurluklerimin teslim edilmesi konusunda gerektigi kadar hasas oldugum icin. satir arasi okumalari (buna zihni okuma da diyebilirsiniz-insanlar munasip olmayan dusuncelerini kontrol ettiklerini sansalar bile farkinda olmadan bunlari acik edebilirler) . aslinada bana berbat cagrisimlae yaptirtan "hasas" kelimesini sevmedim yerine talepkar kelimesini koyalim. ve MB nin formulasyonunda 1-bana pek acik secik gelmeyen 2-bana garip gelen noktalara deginmek istedim. malum temcithipotezlerimden biri bir sistemi en iy tanimanin yolunun o sistemin sinirlarini iyi tanimadan gectigidir. taraf turk sisteminin (bunu formel -informel egitim bicimlenme, aliskanliklar-aliskanliklar insanlarin ikinci dogasi gibidir hic kucumsemeye gelmez- ve rahatsiz olduklari veya olmadiklari tum yasalar-psikoljik ogleri ve kulturu de icerecek bicimde -total turk sisteminden bahsediyorum. yani topu (gunahlarin tumunun) devletlerine atmalarini engellemek icin) simdi MB nin yazisina donuyorum: "Ama bu sorun bile bu toplumda böylesine keskin bir ayrım yaratamadı." kurd-turk sorununun toplumda keskin bir ayrim yaratmadi mi? bu nerye baktiginiza verilerinizi nasil topladiginiza bagli. gozlemlerinizi kendi cevreniz ile sinirlar-sagda solda olan biten kotu ornekleri de "genellestirilmemesi gerekn tedrici vakialar" olarak gorurseniz kurdler ile turklerin keskin bir ayrimda olmadigini idda edebilirsiniz. bu durumda dis islerinden calisan ve isi turkiye nin cikarlarini her kosulda savunmak olan ve haydi diyelim ki kendi icinde durust ve turkiye hapishanlerinde olan bitenlerden gercekten fazla haberdar olmayan-onune konulan resmi bilgilere inanan bir devlet gorevlisinin turk hapishanlerinde sistematik hale donusmus iskence icin soyledigi seyin bir benzeri degil mi yukarida soylenilen. toplumsal surtusmeler keskinlik duzeyine boyle tedrici gorunen olaylarla tirmanir, ustune ustluk bu sadece turklerin turklere bakmasiyla derlenmis bir kanidir. turklerin, kurdlerin neler dusundugunu bu problemi nasil yasadigi(sadece dis dunyasi degil daha onemlisi ic dunyasi ile) anlasilan sayilari henuz on binler duzeyinde dolasan turk liberalince (sagi solu ortasi) bile yeterince farkedilmedigine cok guzel bir ornektir bu satirlar. gerci ben hala keskin ayrim la kasedilenin kurdler ile turkler rasindaki ayrim mi yoksa asagidaki satirlarda insana "acaba sozu edilen ayrim turk islamcilari ile turk kemalistleri arasidaki mi?" sorusunu sordurtmakta. MB boye bir ayrimdan sa kurd konusunda bu birbirini yiyen iki tarafinda ne kadar yakin dusundugunu farketmis olmali ki -yukaridaki satirlarin ardndan bu duruma ucundan deginmis. MB (bir olcude taraf gazetesinin ortalama egilimi de) kurd meselesi turk (veya onlar adina turkiye diyor olabilir) toplumunun onemli ve uygar yollarla haledilmesi gereken bir ic problemi olarak goruldugu asikar. Turk ler arasinda dusuncelerini yazilara dokup saga sola duyuraan turkler arasinda-kurdleri yari bir kolektif birim (adina ne dediklerinin onemi yok-ulus-etnik grup-halk vs) gorenlerin sayisi henuz 1 (yaziyla bir) dir ismail besikci. turk (sol) liberallerinde (henuz sag liberalleri yok ortada) bariz bir iz olarak kurdlerce gorulmesi gereken bir durumdur bu. keskin solcularin da retorik duzeyinde olmasa da gercekte ayni egilim vardir. ne kadar aci ki bu konulari yazmak Kurdler icin bir luks sayilacak durumda. yani tork guruhu ve kurdlerin zihinsel talep duzeyleri o derecede berbat ki- bunlari yazmak gercekten luks kaciyor. bunlari yazdim cunku gene yukaridaki ekibin bir parcasi olarak gorulebilecek (aralarinda mutlaka buyuk farklar var tabii-ancak bu olcue bir genelleme de yapmak zorundayiz) baskin hoca hayranligi legal kurd camiasina (sadece DTP degil-onun disindakiler de de) epey yaygin ve bu liberal ekibin de genel turk sisteminin ana damarinin etrafa sactigi -kurdleri ayri bir varlik olarak gorememe hastaligindan muzadripler. kurd meselesi bizler icin varolus ekseninde (bunu basit bir milyetcilik duzlemi olarak gorenlere de bir dusunmne uyarisidir bu) bugunun dunyasinda ne din ne ulus kavranmlari artik mekanik yorumlarla aciklanamayacak karmasik dunyalar yaratmis durumda. is sadece irrasyonel bir aidied hissi filan degil gelip dayandigi-ic ice gectigi modern haklari da iceriyor hal boyle olunca turklerin kurd problemini kendi dunyalarinin onemli bir ayrintisi olarak gorme ve tarifleme hallerine karsi kurdlerin artik zihinsel bir cikis yapmalari gerekir. tayip erdogan kulturel olarak bir hamam tellagi duzeyindedir islami sitemin gobegindedir baykal veya genarallerde kemalist sistemin gobeginde, bunlari zihinsel olarak adam olmasi ihtimnali sifirdir mecburiyetlere uyarak terbiye olurlar ancak taraf gazetesi ile kabaca temsil edilen kultur damari degil taraf gazetesi cevresi bu dunyada birlikte yasama adabini belleme yetenegi olan insanlar olmalilar (birlikte yasama deyince bir alman bir amerikali bir romen le bu dunyada nasil birlikte yasaniyorsa oyle birlikte yasam-yani tc devleti catisi altinda IYILESTRILMIS bir dayatma degil) bu sebeple bu dunyada kurdler disindaki diger uluslara-gerceklere gosterdikleri ozeni bize de gostermek mecburiyetindeler. hurmetler HeK