Kurd hareketinin emekleme evresinde kendi mucadelesininin hakliliginin ispati cabasina girdigi ve cabanin Kurd hareketine oldukca zararlar verdigi bilinen bir seydir. Peki bu ispat cabasi ve muhataplari kimdi veya Kurdler neden böyle bir caba icindeydiler. Kurd hareketi 1960 yillarda bir yandan TIP icerisinde saf tutarken bir yaniyla DDKO lar ve diger tarafta da TKDP gibi uc eksen icinde vucud bulmaya calisiyordu. TKDP sureci kendini baskasina ispatlama ugrasina girmezken hakli mucadelesi icin her hangi bir izmin icazetine gereksinim duymadan yol almaya calisti. Bu anlamda TKDP Kurd milliyetcisi yaklasimini surdururken bundanda gocunmadi. Tip icerisinde kumelenen Kurd ler daha cok hakli bir mucadeleye izmlerden icazet alma adina biraz lenin biraz stalin derken Kurd hareketini militarist sol diyebilecegimiz bir eksenle tartismaya basladilar. Bu tartisma basindan sonuna dek yanlis bir tartismaydi. Yani´bir halkin hakli mucadelesine sömurgeci milatarist "sol" dan icazet alma cabasi sonuc vermedigi gibi bunun yansimalari Kurd halkina cok agir kayiplar bicimde yansidi. Yine DDKO lar icinde kumelenen Kurdler bir yandan TIP ten etkilenirken diger bir yandan da TKDP den etkileniyorlardi. Tabii bu arada FKF leride unutmamak gerekir. Bu surec baslangic veya cikis noktasi ne olursa olsun Kurd halk mucadelesinin gerek hedefleri gerekse mucadelenin siyasi hedefleri konusunda hep bir yerlere hesap verme zorunda kaldilar. Dikkat edilirse hesep diyoruz. Hesaptan kasit sömurgeci militarist "sol" la yapilan tartismalarda Kurd halkinin hakli mucadelesinin hakliliginin ispati cabasi ve cabanin sosyalizmle catismadigi ve cakistiginin bir cok argumentleriyle dolu oldugunu göruruz. Surecin bir sonraki evresi olarak yani 70 yillarin ortasinda Kurd halkinin hakli mucadelesi (bir kac örgutlenme haric) genel olarak izmler ve Hacilar Hocalar ekseninde tartisilirken bir milletin hakli mucadelesi Kurdler tarafindan izmlere ne kadar uygun oldugunun ispati mucadelesine igrdiklerini göruruz. Kurd milleti nicin mucadele ediyor yazisini okuyunca dogal olarak cok gerilere giderken neden ve nicinler konusunda baktimki söz konusu yazi hala 70 yillar argumentiyle yazilmis bir yazi. Nasil olurda halen Kurdun hakli ulusal mucadelesine icazetler aranir anlamak mumkun degil mumkun olmadigi gibi anlasilirda degildir. Gunumuzde halen Kurd halkinin hakli mucadelesinin hakliliginin ispati icin Lenin den Marks tan alintilara ihtiyac duyuluyorsa burda söylenecek cok seyimiz oldugu bir gercektir. Turk "sol" hareketi sömurgeci militarist bir eksenden hareketle bir yandan darbeler yapmaya calisan bir yandan da "sosyalizm" konusunda Kurdlere verecegi dersleri dun verdi bu gun o sansi olmadigi gibi Kurdlerin hakli mucadelesinde halen bu eksenle alintilarla yol almak Kurd sorunun ulusal ve siyasal bir sorun oldugu konusunda gerilerde hemde cok gerilerde seyir etmektir. Kurdistan sorunun cözumunde hesap verilecek tek ve yegane merci Kurd halkidir. Bunun disinda her hangi bir yere hesap veya bu mucadelenin hakliligini anlatmak cabasi icnde olmak bile zuldur. Zulumdur. Kurd milleti nicin mucadele ediyor? sorusunun cevabinda bir yerlere hakliligin ispati cabasi veya her hangi bir izmle örtusuyor cabasinin ispati bile soruna ne kadar yabanci olundugunun göstergesidir. Sayin H.H. Yildirim Kurdlerin hakli mucadelesi konusunda ve bu mucadelenin ne kadar hakli oldugunu ispat icin kimleri muhattap aldiginin elbette farkindadir. Lakin muhatap aldiklari Kurd sorununun cözumunde zerreyi miskal kadar bir önemleri olmadigi gibi Kurd sorununu yine o muzmin hastaliklarla tartisiyor olmasi gercekten esefle karsilaniyor. Gunumuzde Kurd halk hereketi kendi hakli taleplerini Arap,Fars veya Turk "sosyalistlerine" göere uyarlamadigi gibi bunlardan icazet alama gibi algilanan Lenin ve uluslarin kendi kaderlerini tayin hakkindan alintilar Kurde yeni bir acmazin sunumu gibi okunuyor. Sevgi ve Selamlar