Tartışmak, eleştirmek, karşı olmak, taraf tutmak doğaldır, Lakin, tartışmaların ve eleştirilerin siyasi anlamda ahlaki, dolaysıyla bilimsel olması esastır. Yazınızda şöyle bir belirme yapıyorsunuz: Yanlis anlasilmasin PKK birinci kemalisttir Ikincici CHP dir. Ve Onlari Karargahta Idare eden General ekibi MHP dir. Bu belirlemenizin neresi bilimseldir? Bir kere ya tarihi bilmiyorsunuz, ya da siyaset biliminden uzaksınız. Her şeyden önce CHP bir devlet partisidir ve dolaysıyla b u partiyi kuranlar M.Kemal ve Milli şef İsmet inönü'dür. Devletin resmi ideolojisiyle biçimlenmiş olan bu parti kurulduğu günden itibaren Kürt ulusal başkaldırılarının bastırılmasında birinci dereceden sorumlu bir partidir. Kemalist ideolojiyle biçimlenmiş bir parti nasıl PKK den sonra ikinci oluyor? PKK'nin ise burada otuz yıllık bir tarihi var ve dolaysıyla birinci kemalist hareketir demeniz CHP'yi aklamaktır. İkincisi kafa karıştırmaktır. PKK bugün geldiği yer itibariyle kemalistleştiği doğrudur ve öz olarak Devlet tarafından kullanılan, yönlendirilen bir harekettir, bu doğruya evet ama tarihi çarpıtmaya hayır. " Ve Onlari Karargahta Idare eden General ekibi MHP dir." diyorsunuz. Bu çok ucuz bir belirlemedir, dolaysıyla devleti aklama matığıdır. MHP devletin sivil alanda sol ve Kürt karşıtı olarak Kontrgerilla desteiyle kurulmuş, yönlendirilmiş, biçimlendirilmiş bir partisidir.( Bu konuda Rizgari'nin Komal yayınlarında çıkan Faşizm broşürü'ne bakınız) Özellikle kafkasya ve Orta-Asyada'da ki ilişkilerine bakarsanız bu parti vasıtasıyla devlet nasıl Kürt karşıtı bir politika geliştirdiğini ( özellikle bu parti vasıtasıya Ermeni devletiyle girilen ilişkide oradaki Kürtlere karşı nasıl yönlendirildiğini de ) anlarsınız. Rast gele kavramlar kullanma hakkına sahip değiliz dolaysıyla yanlış bilgilerle kafa karışıklığı yaratmamalıyız. Yazmak için yazı yazılmaz bunuda unutmamalıyız. Saygılarımla Hejaré