1-hanife obama soyle yapar boyle yapar yazmis degil-hele srilanka vs turu spesifik ornekler verdigini ben hatirlamiyorum. hatirliyorsan aktar, hatirlamiyor akataramiyorsan kisileri soylemedikleri seylerle degerlendirme 2-obama konusunda hanife nin tavri acikti-guney kurdistan icin cumhuriyetcilerin daha hayirli olacagini aktardi. obama amerik da hanife icin kisisle tercih olabilirdi, yada kisisle tercihi obama olsa bile kurdistan icin cumhuriyetcileri daha munasip gordugunu yazip durdu. 3-burda yazilanlar -her yerde yazilanlar-bilim-kilim hangi alanda yazilirsa yazilsin butun yazilanlar-mecburen hep YANLISLIK icerir. allaha inanlar allahin yazdigi cizdigini mutlak seyler olarak kabul edebilir (bu onlarin inaclari acissindan tutarli). ancak allaha inanmayip insanin yazdiklari uzerine dusunmesi gerekenlerin her zaman her an her kosulda insanin urettigi her seyin mutlaka YANLISLIK eksiklik icermeye mahkum oldugunu hatirlamasi lazim. bilim bilim diye dile pelsenk olan disiplin bu isi bu ise bulasanlara surekli hatirlatan tek disiplindir. haberin olsun. 4-birinin soylediklerini kendi kellede degerlendirmeden sakin inanma o yola sapma vs inandin mi saptin mi-yanlis ciktiginda da o kisiyi degil once kendini degerlendir. nicin yanildim diye. bugunku orta karar yurtaslik bilgisi dersi de bu kadar aslinda muhattap Qseri degil-burda bu alfabe tadinda ogutlere epey miktarda katlimcinin ihtiyaci var gibi gorunuyor. zoel olarak rastgo yu net bicimde haric tutarak (genel olarak bir suru akli basinda adam var elbette ama hala cogunluk degiller).