Devrimcilik, Kürt milliyetciligi ve özgürlük üzerine
Devrimcilik ve PKK
Netlik iyi bir$eydir, net olmayan $eyler $üphelidir bana göre. Özellikle devrimciler, devrimci hareketler net olur/olmalidir, her$eyi netle$tirir/netle$tirmelidir. Devrimcilerde devrimci hareketlerde netlik vardir/olmalidir. Devrimciler netsizlikle halkin kafasini kari$tirmaz, halkin bilincini bulandirmazlar tam tersine halki netlikle aydinlatirlar, bilinclendirirler. Halka net bicimde gercekleri ve dogrulari anlatirlar, böylece halkin güvenini ve destegini kazanmaya cali$irlar, halki kandirmazlar, aldatmazlar ve halkin güvenini ve destegini kaybetmek istemezler. Cünkü halki severler, halktan taraftirlar, halka kar$i olmazlar. Halka faydali olmak isterler, halka zarar vermek istemezler. Halka yardimci olmak isterler, halkin cikarini dü$ünürler ve savunurlar, halkin ya$amini iyile$tirmek düzeltmek isterler, halka zarar vermek istemezler. Halk icin zararli olan, yanli$ ve kötü olan $eyler istemezler tam tersine halka faydali olan, halk icin iyi ve dogru olan $eyleri isterler. Devrimi halk icin yapar/yapmak isterler.
Bizim PKK eskiden böyleydi, devrimciydi, halkciydi. PKK'de belirli bir netlik vardi, aciklik vardi. Her$eyi netle$tirmeye cali$ir, halki aydinlatmaya, bilinclendirmeye cali$irdi. Net bicimde halka gercekleri ve dogrulari söylerdi, böylece halkin güvenini ve destegini kazanir/kazanmaya cali$irdi. PKK Kemalizm'in tüm yalanlarini de$ifre ederdi. Halkin kafasini kari$tirmaz, bilincini bulandirmazdi. Halki severdi, halktan tarafdi, halka kar$i degildi. Halka faydali olmak, yardimci olmak ve hizmet etmek isterdi, halkin cikarini dü$ünür ve savunur, halkin ya$amini iyile$tirmek düzeltmek isterdi. Halka zarar vermek istemezdi. Halk icin yanli$ kötü ve zararli olan $eyler istemez, tam tersine iyi dogru ve faydali $eyler isterdi. Bizim PKK eskiden böyleydi ve iyidi.
Ama dikkat edilirse bu Apoculuk denen $ey böyle degildir. Aslinda PKK'nin tersidir. PKK nettir ama Apoculuk karmakari$iktir. Apo'nun kitaplari da böyledir. Apoculukta herhangi bir netlik yoktur, kari$iklik, netsizlik vardir, bulaniklik vardir. Aydinlatmiyor ve bilinclendirmiyor, tam tersine sadece kafa kari$tiriyor, bulandiriyor. Eskisi gibi Kemalizm'i ret ve de$ifre etmiyor, tam tersine Kemalizm'i benimsiyor, Kemalizm'e hizmet ediyor, Kemalizm'i kurtarmaya cali$iyor, Kemalizm'e boyun egiyor ve Kemalizm'e uyuyor teslim oluyor. Halk icin yanli$ kötü ve zararli $eyler dayatiyor, iyi dogru ve faydali $eyleri ret ediyor. Denilebilir ki PKK gercek devrimcilik iken Apoculuk gercek devrimcilik degil kar$i-devrimciliktir. Bana göre bu cok acik ve nettir.
Kürt milliyetciligi ve Islam
Mesela Kürt milliyetciligi bilindigi gibi ezilen ulus milliyetciligidir, Türk devletinin milliyetciligi gibi irkci $oven ezen ulus milliyetciligi degildir. Arada büyük fark var, ayni degil birbirine kar$ittir zittir ve ayni kefeye konulamaz, konulmamalidir. Ama Apo ve Apocular acikca Kürtlerin ezilen ulus milliyetciligini Türk devletinin irkci $oven ezen ulus milliyetciligi ile ayni kefeye koyuyor, ayni görüyor ve ikisine de kar$i cikiyor. Irkci $oven Türk milliyetciligine kar$i olmak anla$ilabilinir, cünkü iyi degil kötüdür, yanli$dir, ve zararlidir. Haksiz adaletsiz ve sucludur. Ama Kürt milliyetciligine kar$i olmanin anla$ilabilinir ve kabul edilebilinir bir yani yok. Kürt milliyetciligi öyle kötü ve yanli$ degil, irkci degil, $oven degil, haksiz adaletsiz degil. Kürt milliyetciligi örnegin Kürtler icin e$itlik istiyor, Kürtlerin Türklerle, Araplarla ve Acemlerle e$it olmasini istiyor, yani e$itlikcidir. Bu da iyi bir$eydir, dogru ve gerekli bir$eydir. E$itlik talebi hakli ve adaletli bir taleptir, hak ve adalete uygundur, haksiz adaletsiz bir talep degildir. Dolayisiyla dine, Islam'a da uygundur, Islam'a aykiri bir$ey degildir. Kürt milliyetciligine kar$i olmak Kürtlerin e$it olmasina kar$i olmak demektir.
Kürt milliyetciligi hak ve adalet istiyor, Kürt milliyetciligine kar$i olmak hak ve adalete kar$i olmak demektir. Bu da Islam'a kar$i olmak demektir, Islam'a aykiri olmak demektir. Islam bilindigi gibi özünde hak ve adalettir, Kur'an'da böyle yaziyor. Hak ve adalete kar$i olan Islam'a kar$idir. Türk devletinin irkci $oven ezen ulus milliyetciligi haksiz ve adaletsiz oldugu icin Islam'a aykiri iken, Kürtlerin ezilen ulus milliyetciligi hakli ve adaletli oldugu icin Islam'a uygundur, aykiri degildir. Türk milliyetciligi haksiz adaletsiz bir milliyetcilik iken, Kürt milliyetciligi hakli ve adaletli bir milliyetciliktir.
Ve Kürt milliyetciligi Kürtlere özgürlük istiyor. Bu da haksiz degil, adaletsiz degil, kötü ve yanli$ bir$ey degil, zararli bir$ey degil, ve Islam'a aykiri bir$ey degil, tam tersine, iyi ve dogru bir$eydir. Hakli ve adaletli bir taleptir. Kürt milliyetciligine kar$i olmak Kürtlerin özgür olmasina kar$i olmak demektir.
Sonra Kürt milliyetciligi bagimsizlik istiyor, Kürtlerin kendi ülkelerinde kendi devletlerine sahip olmasini istiyor. Bu da haksiz, adaletsiz, yanli$ ve kötü bir$ey degil, tam tersine, hakli, adaletli, iyi ve dogru bir$eydir, gerekli bir$eydir. Bagimsizlik ve devletle$me Kürtlerin hakkidir. Kürt milliyetciligine kar$i olmak Kürtlerin bagimsizligina ve devletle$mesine kar$i olmak demektir. Bu da adaletin yerine gelmesine kar$i olmak demektir.
Adalete kar$i olan, adaletin yerine gelmesine kar$i olan da ayni zamanda Islam'a kar$idir cünkü Islam dini herkese her zaman adaletli olmayi ve adaleti her zaman heryerde ayakta tutmayi emrediyor. Allah bunu Kur'an'da emrediyor. Dolayisiyla Kürt milliyetciligine kar$i olanlar Islam'a aykiri durumdadirlar. En ba$ta da Türk devleti ve Kürt milliyetciligine kar$i olan tüm Türkler Islam'a aykiri durumdadir. Bu da neyi gösteriyor, Türklerin bu kadar haksiz ve adaletsiz olduklarina ve Kürt milliyetciligine kar$i olduklarina göre Islam'i anlamadiklarini veya Islam'a uymadiklarini, ciddiye almadiklarini gösteriyor. Müslüman geciniyorlar ama Kürt milliyetciligine kar$i olmakla Kur'an'da Allah'in en önemli ve en temel emirlerinden biri olan adaletli olmayi ve adaleti ayakta tutmayi dikkate almiyorlar, bu emire uymuyorlar. Erdogan ve AKP Müslüman geciniyor, partilerinin ismini de adalet partisi koymu$lar ama Kürt milliyetciligine kar$ilar, hatta dü$manlik yapiyorlar. Kürdistan'in kurtulup özgürle$mesine ve devletle$mesine kar$i olmakla adaletin yerine gelmesine kar$i geliyorlar, adaletsizligi sürdürmeye cali$iyorlar. Kur'an'da emredildigi gibi adaletli olup adaleti ayakta tutmaya cali$miyorlar, tam tersine adaletsiz olup adaletsizligi ayakta tutmaya cali$iyorlar. O zaman bunlarin gercek Müslüman olmadiklari, Islam'a aykiri olduklari/Islam'a aykiri dü$ündükleri/Islam'a aykiri hareket ettikleri söylenebilinir. Kürt milliyetciligine kar$i olan herkes icin bu söylenebilinir. Kürt milliyetciligine kar$i olan adalete kar$idir, adaletin yerine gelmesine kar$idir ve dolayisiyla Islam'a kar$idir/aykiridir. Bu da tabi iyi bir$ey degil ve insani cehenneme götürebilir.
Apo ve Apocular acikca her türlü milliyetcilige kar$i olduklarini söylüyorlar, her türlü milliyetciligin kötü oldugunu söylüyorlar. Yani ezilen ulus milliyetciligine de kar$i olduklarini, Kürtlerin ezilen ulus milliyetciligine de kar$i olduklarini, kötü bulduklarini söylüyorlar. Bu da devrimcilige ve Islam'a aykiridir, devrimcilikle Islam'la bagda$maz. Kürt milliyetciligine kar$i olmakla Kemalizm'in cizgisine kaymi$ kemalizm'e uymu$ oluyorlar, Kemalizm ile ayni safda bulu$mu$ oluyorlar, Kemalizm'in tarafina ve Kürt milletinin kar$isina gecmi$ oluyorlar, Kürt hareketinin kar$isina gecmi$ oluyorlar.
Özgür insan ve Özgürlük hareketi
Apocularin aciklamalarinda özgürlük hareketi deniliyor. PKK özgürlük hareketiydi ama Apoculugun ne kadar özgür ve özgürlükcü oldugu tarti$malidir. Bana hic de özgürlükcü ve özgürlük hareketi gibi gelmiyor. Apo $öyle dedi böyle dedi diyorlar, biz de öyle dü$ünüyoruz diyorlar. Apo ne demi$se ona uyuyorlar, Apo'nun sözünün di$ina cikmiyorlar. Apo neyi dayatiyorsa kabul ediyorlar, Apo neyi ret ediyor yasakliyorsa onu red ediyorlar. Apo'nun sözünün di$ina cikmiyorlar. Bu özgürlükmüdür? Özgür insan ve özgürlük hareketi böylemidir? Bir diktatör her$eyi belirliyor, herkes de bu diktatörün dediklerine uymak zorunda birakiliyor. Diktatör yanli$ bir$ey söylese bile, kötü ve zararli bir$ey söylese bile yine de uyuluyor. Kimse diktatörün söylediklerinin/dayattiklarinin di$inda bir$ey diyemiyor ve yapamiyor. Herkes diktatöre uymaya zorlaniyor. Bu özgürlük mü, özgürlükcülükmü, özgürlük hareketimidir? Bu aslinda tam tersi degilmidir, kölelik degilmidir? Bana öyle geliyor ki bu Apoculuk daha cok bir tür köleliktir, özgürlük hareketi adi altinda köleliktir. Apo insanlari özgürle$tirmemi$ ve özgürle$tirmemektedir, tam tersine insanlari kölele$tirmi$ kölele$tirmektedir. Bu da ilginctir yani, Apo özgürlükten yana oldugunu ve kölelige kar$i oldugunu söylüyor ama pratikde insanlarin özgürlügünü kisitliyor, ve insanlari kölele$tiriyor. Bunu da terörle yapiyor, korkuyla, zorla, insanlari korkutarak, tehdit ederek zorlayarak yapiyor. Aslinda sanki tek kendisi icin özgürlük istiyor gibi ama ba$kalari icin özgürlük istemiyor, istiyor gibi görünse de kölele$tiriyor. Denilebilinir ki PKK gercek bir özgürlük hareketiydi ama Apoculuk gercek bir özgürlük hareketine benzemiyor, daha cok bir tür kölelige benziyor.
Özgür insan her$eyden önce özgür dü$ünen insandir denilebilinir. Özgür dü$ünen özgür insan sorgulayicidir, dayatilani sorgular, dü$ünür ve yanli$ varsa bunu özgürce söyler, yanli$ buludugunu da ret eder. Özgür insan dayatilan her$eyi kabul etmez, özellikle yanli$ olani kabul etmez. Apo esir dü$tügünden beri bir sürü yanli$ $eyler söyledi ve dayatti, yanli$ $eyler yapti, Apocular da hepsini hic sorgulamadan dü$ünmeden kabul ettiler ve savundular, hatta herkese dayattilar. Bu özgürlük müdür? Özgür insan böyle yapar mi? Bu kölelik degilmidir? Birisi yanli$ bir$ey söyledigi ve yaptigi zaman, yanli$ bir$ey dayattigi zaman özgür insan bunu ret eder, itiraz eder, kabul etmez. Özgür insan dü$ünür, sorgular ve yanli$ buldugunu ret eder. Apocular Apo'nun her$eyini kabul ediyorlar, yanli$ da olsa kabul ediyorlar, hatta savunuyor ve dayatiyorlar. Bu özgürlük degil köleliktir. Özgürlük sadece diktatör icin vardir, ba$ka kimse icin yoktur. Insanlar diktatörün sözünün di$ina cikmaktan korkuyorlar cünkü diktatör tehlikelidir. Diktatörün sözünün di$ina cikanlar öldürülüyorlar. Bu özgürlük müdür, böyle özgürlük hareketi olur mu?
Apo esirdir, özgür degildir. Bu durumda hala nasil önderligi birakmayabilir, nasil hala her$eyi belirleyebilir? Nasil hala di$ariya talimat verebilir ve di$ardakiler nasil hala ona uyabilir? Apo görü$me notlarinda bir kac defa ben burdan/bu durumda önderlik yapamam demedi mi dedi. Niye di$ardakiler hala her$eyi Apo'nun omuzlarina yüklüyorlar? Di$ardakiler neden sorumluluk üstlenmiyor da hala Apo'ya önderligi dayatiyorlar? Apo da neden hala di$ardakilerin i$lerine kari$iyor ve dayatmalarda bulunuyor? Neden susmuyor ve aradan cekilmiyor? Bir sürü zarar verdi, yetmez mi artik?Görü$me notlarinda oradan önderlik yapmasinin ahlaksizlik olacagini kendisi söylemedi mi söyledi. Neden hala ona önderlik dayatiliyor? Di$ardakilerin sorumluluk üstlenmesi ve önderlik yapmasi gerektigi, Apo'nun da aradan cikmasi gerektigi aciktir. Apo 1993'ten beri ba$arisizdir, 1993'ten beri yaptiklari ba$arisiz olmu$tur, hatta zararli olmu$tur.
Recep Tayyip Erdogan $imdi acikca "Kürt sorunu yoktur" diyor, "tek millet, tek devlet, tek bayrak" felan diyor. Apo'nun yüzünden bu noktaya gelindi. Apo'nun yüzünden PKK bir sürü taviz verdi, bir sürü adim atti, bir sürü degi$im ya$adi. Gercek PKK yok edildi, devrimci PKK, Kürt milliyetcisi PKK yok edildi. Sonuc ne oldu? Türk devleti hic bir adim atmadi, hic bir taviz vermedi, hic bir degi$im ya$amadi/yapmadi ve "Kürt sorunu yoktur" noktasina geldi. Ve hala da utanmadan PKK'den adim atmasini, silah birakmasini ve teslim olmasini istiyor Türk devleti. Bu da PKK'yi yok etme planinin son a$amasidir herhalde. PKK silah birakirsa ortada PKK diye bir$ey kalmaz. Bunu vicdan nasil kabul edebilir? Bu Apocular da hala akillanmiyor, aldatildiklarini anlamiyorlar veya anlamamazliktan geliyorlar. Türk devleti Apo'ya bir takim sözler vermi$ olabilir, Apo'da bu sözlere dayanarak tüm bu adimlari PKK'ye attirmi$ taviz verdirmi$ olabilir. Apo'yu kandirmi$ olabilirler. Artik Apo ve Apocularin aldatildiklarini, kandirildiklarini anlamalari gerekmiyor mu? Bence gerekiyor. Devlet hic bir adim atmiyor, taviz vermiyor, degi$miyor o halde neden hala yanli$i sürdürüyorlar? Bu Apocular hangi hakla PKK'yi yok ettiler ve bu hale getirdiler? Hangi hakla bu kadar adim atti, taviz verdi ve degi$tiler? PKK Apo'nun özel malimidir? Hangi hakla diktatör icin her$eyi feda ettiler ve her$eyden vaz gectiler? Kimsenin böyle bir hakki yoktur, Apo'nun da böyle bir hakki yoktu, PKK yönetiminin de böyle bir hakki yoktu. PKK Apo'nun özel mali degil Kürt milletinin/halkinin partisidir. PKK'yi kendi elleriyle tasfiye ettiler ve Erdogan "Kürt sorunu yoktur" diyor acikca.
Yapilmasi gereken nedir? Bence hemen gercek PKK'ye geri dönmek gerekir, gercek PKK'yi diriltmek gerekir. Gercek PKK ideolojisine ve PKK cizgisine geri dönmek gerekir cünkü o daha iyi bir ideoloji ve cizgiydi, daha dogruydu. Tüm degi$imleri, adimlari, tavizleri geri almak ve kendine gelmek gerekir. Citayi tekrar yükseltmek gerekir. PKK'nin veya Apocularin attiklari tüm adimlar, yaptiklari tüm degi$imler, verdikleri tüm tavizler hic bir i$e yaramadi, hic bir fayda getirmedi, hic bir geli$me saglamadi, hic bir ba$ari getirmedi. Bunlarin hepsi Kürtler ve PKK'nin zararina oldu, zarar verdi. Yanli$ yaptilar ve yanli$ yaptiklarini bir defa anlamalari ve kabul etmeleri gerekiyor. Sonra bu yanli$lardan ötürü Kürt halkindan özür dilemeleri gerekiyor, af dilemeleri gerekiyor. Kacirttiklari ve di$ladiklari bütün Kürtlerden özür dilemeleri gerekiyor. Acikca suc i$lediler, ihanet ettiler, ajanlik ve i$birlikcilik yaptilar. Bir sürü zarar verdiler. 1993'ten beri bu suclari i$liyorlar ve iyi bir$ey yaptiklarini saniyorlar ama aslinda kötü bir$ey yapiyorlar. Bunlar aslinda devrim sucudur ve en büyük suc devrim sucudur. Devrim sucuna da genelde en agir ceza yani ölüm cezasi verilir. Devrimcilik bakimindan tüm bu adimlari atan, taviz verenlere, PKK'yi yok edenlere, tasfiye edenlere ölüm cezasi verilmelidir aslinda. 1993'ten beri yaptiklari Türk devleti icin, Kemalizm icin iyidir belki ama Kürtler icin, PKK icin iyi degil kötüdür, zararlidir, yanli$dir. Erdogan "Kürt sorunu yoktur" dedikten sonra, "tek millet tek bayrak tek devlet" felan dedikten sonra hala yanli$da israr mi edecekler? Yanli$ ideoloji ve cizgide israr mi edecekler? Yanli$ yaptiklarini kabul etmeyecekler mi? Ve yanli$larini düzeltmeyecekler mi? Yanli$i kabul edip düzeltmek gerekir aslinda. Bize $imdi bu dönemde devrimci ve Kürt milliyetcisi bir PKK lazim, eski PKK lazim, kar$i-devrimci Kemalist bir PKK lazim degil.
Sava$ olsun insanlar ölsün istemiyorum yanli$ anla$ilmasin ama yalanciligi, sahtekarligi, yanli$i ve kötüyü kabul etmemek lazim. Dogru olmak ve dogrulari söylemek lazim, dogrulari savunmak lazim. Dogru yolda olmak lazim, yanli$ yolda degil. Partimiz PKK Apo tarafindan yanli$ yola sokulmu$, tekrar dogru yola geri dönmesini istiyorum sadece cünkü yanli$ yol ba$arisizliga götürdü, dogru yol ise ba$ariya götürür.
Sonra o degerli özgürlük sava$cilarimiz Apo tarafindan kölele$tirilmi$, onlarin özgürle$mesini ve daha ba$arili olmasini istiyorum ba$ka bir$ey degil.
Bir önceki yazimda bir kac tane hakaret olarak anla$ilabilecek sözler vardi, ya$ananlari, olup bitenleri dü$ündükce bazen sinirleniyorum, öfkeleniyorum, özellikle Apo'ya sinirleniyor öfkeleniyorum ve bu da tepki göstermeme yol aciyor cünkü cok kötü $eyler oldu ve olmaya devam ediyor. O hakaret denilebilinecek sözlerden dolayi tüm okuyuculardan, herkesten, Apo ve PKK'den özür dilerim. Bagi$layin arkada$lar. Bir daha sinir ve öfkeden dolayi hakaret etmemeye cali$acagim. Ba$arilar dilerim...
Selam ve Saygilar
