Cok acik ki PKK'ye biraz Kürt ulusalciligi gerekli, PKK'ye biraz Kürt milliyetciligi gerekli. PKK Kürtlerin daha fazla destegini kazanmak iytiyorsa tabi ki ilk önce Kürtlerin cikarlarini dü$ünmeli ve savunmali, Kürtlerin iyiligini istemelidir, Kürtlere yardim etmeli hizmet etmelidir. Kürtlerin sorunlarini cözmek istemeli ve cözmeye cali$mali. Kürtlerin en önemli sorunu Kürdistan sorunudur, Kürdistan'in i$gali ve bölünmü$lügü, Kürtlerin bastirilmasi öldürülmesi ve kölele$tirilmesidir. Aslinda PKK bu konulari benden daha iyi biliyor, yazmama gerek yok ama bazen bazi $eyleri hatirlatmak iyi oluyor. PKK eskiden bu i$lerle ugra$iyordu, ulusalciydi, devrimciydi, Kürtlerin cikarini dü$ünüp savunuyordu, Kürtlerin iyiligini istiyordu, Kürtlere yardim ediyor hizmet ediyordu. Kürtlerin sorunlarini cözmek istiyor, en önemli sorun olan Kürdistan sorununa sahip cikiyordu, i$gale bölünmü$lüge ve kölelige kar$iydi. Asil PKK biraz böyleydi, bu eski PKK kitaplarindan anla$iliyor. Ama ne yazik ki Apo dag yerine Avrupa'ya gitme hatasini yaptigi icin yakalandikdan sonra PKK'yi degi$tirdiler ve bugünkü haline geldi, Kürt milliyetciligine ve Kürt devletine kar$i olur hale geldi. Gerilla iyidir ona bi$ey demiyorum, gencler de iyidir ama yönetimin politikalari iyi degildir, pratigi iyi degildir cünkü ba$arili degildir ba$arisizdir. Normalde ba$arisizlik en azindan görevden uzakla$tirilmakla cezalandirilir. Biri bir yerde bir i$de ba$arisiz olmu$sa o ki$i o yerden o i$in ba$indan uzakla$tirilir, yerine o i$i daha ba$arili yapabilecek ba$kasi getirilir. Bu heryerde böyledir ama bizde veya PKK'de onbe$-yirmi senedir ba$arisiz olan ve hep gerileyen bir yönetim var, ve hep ayni yönetim var.
Mazlum Dogan ve PKK'li arkada$lari Türk mahkemelerinde Apoculugu Apocu olmayi red etmi$ler, PKK'li olduklarini söylemi$ gercek PKK'ye sahip cikmi$lar ve gercek PKK'yi savunmu$lar. Biz de biraz Mazlum Dogan ve arkada$lari gibi yapmaliyiz, onlari örnek alarak Apoculugu red etmeliyiz ama ayni zamanda gercek PKK'ye, ulusalci devrimci PKK'ye sahip cikmaliyiz ve savunmaliyiz. Gercek PKK aslinda ulusalciymi$ ve devrimciymi$, yani iyimi$ ama Apo PKK'yi ele gecirmi$ diktatörlügünü kurmu$ ve Apoculuk geli$mi$ PKK degi$mi$ degi$tirilmi$. Ve tabi degi$im iyi yönde olmami$, PKK bu degi$imle gittikce kötüle$mi$. Apo'nun esir dü$mesi ve teslim olup ihanet etmesi ve hatta dü$manin hizmetine girmesi, dü$mana yardim etmesi ve Kürtlere Kürt hareketine zarar vermesi, Kürtler icin yanli$ ve zararli $eyler söylemesi ve dayatmasi Apoculugu Kürtler icin tehlikeli bir duruma getirmi$tir. Lider ihanet edip dü$manin tarafina gecerse ve yinede liderin pe$inden gidilirse o zaman tabi ki lider gibi ihanet icinde olunur ve lider gibi dü$manin tarafina gecilir ve dü$manin hizmetine girilir. Apoculuk, Apo'nun icerde yanli$ $eyler söyleyip yaptigi icin ve bu yanli$a uyuldugu icin hatta yanli$in militanligi yapildigi icin, iyi degil tehlikeli Kürtler icin, bu acik, ama gercek PKK, ulusalci devrimci yurtsever PKK iyidir aslinda. Yanli$in degil dogrunun dogrularin militanligini yapmak gerekir, PKK eskiden bunu biraz yapiyormu$. Eski PKK'ye geri dönmek lazim yani PKK tekrar ulusalci olmali, devrimci olmali, Kürdistan sorununa sahip cikmali, i$gale bölünmü$lüge ve kölelige kar$i olmali, bagimsizlik istemeli veya en azindan federasyon istemelidir. Bence önemli olan Türk devletinin tamamen Kürdistan'dan cikmasi ve kabul edilemez i$galin son bulmasidir, ve Kürtlerin Kürdistan'da egemen olmasi, kendilerini yönetmesi ve güvenligi kendilerinin saglamasi yani kendi askerinin, polisinin ve güvenlik güclerinin olmasi, kendi ordusunun olmasidir. Bunun adi ister özerklik olsun, ister federasyon olsun isterse de bagimsizlik olsun veya konfederasyon olsun, tabi millet ve vatan icin en iyisi neyse onu istemek gerekir en iyisi de tabi ki bagimsizliktir, bagimsiz bir Kürt devletidir Kürdistan'da. En önemlisi i$galin son bulmasidir, bu da Türklerin Kürdistan'dan cikmasi ve Kürtlerin Kürdistan'da egemen olmasi demektir. Ismi özerklik veya federasyon olabilir ama de facto yani pratikde bagimsiz olunabilinir eskiden oldugu gibi.
Kürt ulusalciligin veya milliyetciligin yaninda PKK'ye biraz da Islam gerekli, Müslümanlik gerekli. Kürtlerin Müslüman cogunlugun destegini kazanabilmek icin eski PKK gibi Islam'a ve Müslümanlara biraz saygili olmak gerekir. PKK eskiden Islam'a saygiliymi$, hatta Islam devrimini biraz örnek aliyormu$, kendi devrimini Islam devrimine benzetiyormu$. Bu bazi eski PKK kitaplarindan anla$iliyor. PKK teoride ideolojide ve cizgide baya dogruymu$ ve Kürtler acisindan iyimi$ bana göre, yanliz pratikde bazi sorunlar varmi$. PKK'nin en büyük sorununun Apocu diktatörlük oldugu apacik ortadadir. Bu diktatörlügün kimseye faydasi olmadigi sadece dü$manlarimiza faydasi oldugu, ve bizim icin zararli oldugu da apacik ortadadir. O halde bu Apoculuga, Apo'nun diktatörlügüne son vermek gerekir. Apo artik susmali ve aradan cikmali cekilmelidir. Kürtlerin dü$manlarina hizmet etmeye ve Kürtlere zarar vermeye son vermelidir. Ipleri elinde tutmaya son vermeli, ipleri birakmali, PKK ipleri eline almali ve muhatap haline gelmelidir. Ve PKK Türk devletine temel ve vazgecilmez taleplerimizi dayatmali veya bildirmeli, en birinci talep kayitsiz $artsiz olarak i$galin son bulmasi olmalidir. Cünkü i$gal hem dini acidan hem de her ba$ka acidan kabul edilemez, dine insanliga sigmaz, karde$likle din karde$ligiyle bagda$maz, Müslümanlikla Islam'la bagda$maz.
Bazi komunistler bazi Islamcilari hep ortacag karanligini geri getirmek istemekle sucluyorlar. Aslinda komunizm ve onun bir versiyonu olan Apoculuk daha da beterdir cünkü liderini tanrila$tirmak ve putla$tirmakla insanligi daha da geriye götürüyor, Ortacag'dan da geriye götürüyor. Komunizm ve Apoculuk hep liderini tanri yerine koydugu icin ve herkese dayattigi icin, gercek tanriya ve gercek dine inanmadigi icin insanligi ortacag'dan önceki zamanlara, ki$ilerin tanri yerine koyuldugu daha kötü zamanlara, ki$ilere tapildigi zamanlara geri götürüyor. Yani aslinda komunizm ve onun bir versiyonu olan Apoculuk hepsinden daha geri, daha gerici ve daha ilkeldir cünkü putperesttir, $irk ko$maktadir. Ortacag'da hic olmazsa daha dogru bir inanc vardi, yani gercek tanriya ve gercek dine inanc vardi. Hic olmazsa sahte ve yanli$ tanrilara, ki$ilere veya putlara tapmiyordular o kadar, istisnalar haric.
Ulusalcilik ve Islam'a sayginin yaninda eski PKK'nin en iyi yönlerinden biri de askeri yönüdür, askeri olmasi ve dogru askeri bir cizgiye sahip olmasiydi. Türk devletiyle sadece konu$mak bir$eye yaramiyor, sadece konu$makla herhangi bir$ey degi$miyor ve iyile$miyor. Biraz sava$mak gerekli, askerlik ve sava$ gerekli, askeri cizgi sava$ cizgisi gerekli Türkiye'de. PKK eskisi biraz ulusalci ve biraz Islam'a saygili olursa, biraz da askeri olursa dogru askeri cizgide olursa, daha fazla Kürtlerin destegini kazanir, daha ba$arili daha güclü ve daha iyi olur. Ama yok bunun yerine Türk solu cizgisine devam ederse ba$arisizlik sürer. Türk devleti Apo'ya, Apo da PKK'ye Türk solu cizgisini dayatmi$, cünkü bu cizgi ve ideoloji Türk devletinin i$ine yariyor, i$ine geliyor ama Kürtlerin i$ine gelmiyor Kürtlerin i$ine yaramiyor. Bile bile daha ba$arisiz, daha yanli$ ve kötü olan Türk solu tercih ediliyor, daha ba$arili, daha dogru ve daha iyi olan eski PKK ideolojisi ve cizgisi, yani ulusalcilik, askeri cizgi ve Islam'a saygi tercih edilmiyor red ediliyor. Sözde birkac ulusalci söz söylemek ve Islam hakkinda birkac laf etmek yetmiyor. Biraz ulusalci milliyetci cizgi, biraz Islam Müslümanlik biraz da askeri cizgi askeri baki$ ve askeri yakla$im gerekli PKK'de. Türk solunu ve Apoculugu birakmak, gercek PKK'ye, ulusalci devrimci askeri ve islami PKK'ye geri dönmek gerekli. Cünkü o PKK daha ba$arilidir, ve daha iyi daha dogru daha güzeldir.
Saygilar
