Ana içeriğe atla
Submitted by Anonymous (doğrulanmadı) on 21 December 2011

FD nin arkadaslri ile birlikte becerdigi le mond kurdi basarisindan oturu ozel bir yeri olmak zournda.
yani koruma ve desteklenmesi gerekli kurdistan nin nadir uyelerinden biri.sayilarini cogaltmaya gayret ettigimiz kurdistan cocuklarindan.

bu samimi dusuncelerden sonra dehsetli bir elestri bekleyenleri de yaniltayim. FD nin uretkenligi aklimi kamastirmis olabilir.
asil meseleye son gunlerin hayranlik yaratici kisa ve oz yorumcusu "yorumlayan" in gecerken degindigi elestri ile baslayalim.

kurdistani sykes picot bolmedi- bugun kim boldu nasil boldu ye takilmayacagim.
bu tur bilgilerin elzem oldugu alanlar var, o alanda ilerleyen bu tur bilgiyi SAGLAM bicimde tasimazsa sorumsuz bir is yapmis olur. bu acidan yorumlayan usul acisindan hakli.

peki mana acisindan. bugun bu mevzuda yazamak istedim.
DF nin yazisinda ana mevzu bugun, sykes filan yazi susu olarak duruyor. yanlis sus manayi fazla etkilememis.

suriye iraq sa potansiyel gelismelere karso kurdlerin nasil davranmasi gerektigini yaziyor.
sykes pikot donemindeki kurdlerin durumu, liderlik, hatalar, kacinilmaz seylere deginip bugunle bir paralelik kursaydi, baska bir bicimde dusunecektik.

aslinda ben siyasi liderlere akil verir bicimde yazilan yazilari hic sevmem.bu tarz tr de bir hayli yaygin. gerci tr de orta sinif bir hayli gelismis oldugu icin, bu tarz yazilarin tek aliciai siyasi liderler zihinsel dinamigi en fazla belirleyen orta sinif da bicimlenmis oluyor. bizde durum ne yazik ki boyle degil henuz. orta sinif yok denecek kadar az, yara var ama varligini hissetirecek duruma gelememis.

DF nin suriye ve irak da onerdigi pek somut seyler yok. iyi dilek yazisi gibi olmus. fakat iki uc nokta da beni dusundurdu (bir yazi insani dusunduruyor ise basarili sayilmalidir)

1- yazinin bir yerinde kurdlerin gelecegi ile ilgili optimist oldugunu aciklamis. bunu iki seye dayandiriyor, bir duyanin ulastigi ETIK durum Kurdlerin haksiz kosullarda birakilmasina musait olmadigi yolunda birseyer yazmis. ikinci nedeni ise kurd direnisinin kurdleri haksizliktan koruyacak diye dusunuyor. sanirim o da ikinci nedene agirlik vermis. birinci neden bana Jung u hatirlatti. 1800 lerin sonu ve 1900 lerin basinda Avrupa ulastigi uygarlik duzeyi ve humanizm ile en azindan avrupa da iki buyuk savasin ve onca haksizliklarin olabilecegini aklina bile getirmeyen insanlarla doluyken, jung bu duruma hic guvenilemeyecegini insan tabiatini bildigi icin soylemis. iki korkunc dunya savasinin indirek ongorusu Junga ait olmali. yaziyi burda simdilik kesiyorum, devam edecek. bu arada manzara muhtesem, golden gate dbine cokmus sis bulutu icinden muhtesem gorunuyor. gunesli bir gun. herese gunesli gunler dilerim.

nerde kalmistik? evet kurdlere uygulanan haksizliklara duyarsiz kalan bir dunya vardi, ama artik dunyanin (haydi buna avrupa  diyelim) ulastigi etik duzey bu tur haksizliklarin kabuledilmedigi bir cerceve yaratmis... filan  bu bugun icin pek yanlis sayilmayacak bir tahlil. ancak ben Jung un avrupa munevverleri yaratiklari kultre ve huzur ortamina bakip o dunyadan bir degil iki dehset kanli savas cikabilecegini akillarina getirmezken insan tabiatindan yol cikip formule ettigi karamsarliga benzer bir gercekci temkinlilgi akilda tutmak isterim. hele hele kurdler gibi kendi durumlarini dunyaya aktarmaktan bu olcude yeteneksiz bir ulus icin bu temkinlilik iyice onemli. demek ki lede kaldi kurdlerin direnisi. eyvah.... eyvahi niye cektim anlasiliyordur bugun karayilan in KISA mesajina goz atayim dedim (gozum yoruldu) lak lak lak lak bazen insan bunlarin gerila komutani olduklarindan supheye dusuyor. bu ne onusma ihtiyaci bir de ifadeye bakin turkiye ye gobekte bagli degilmisiz elbette zihinden baglisiniz- veya daha beteri turkiye ye APO dan baglisiniz. eger bu direnis tipi Kurdlerin garantisi ise insallah ile masallah a kalmisiz demektir. tabii bu isin retorik kismi, PKK nin bu kadrolari ne kadar ahmakca laf etseler bile, hayatin onleri durtukledigi kanallar var. allahtan onlar tikir tikir isliyor. demek ki gelecek icin garantimiz hala direnisci tabiatimiz sayilabilir. DF nin yazisinda suriye ve iraq uzeri onerilen seyler oyle ahim sahim seyler degil. bir de liderlere yonelik verilmis gorunen akillar uzerine fazla dusunmuyorum-liderlerin de baktigini sanmiyorum. kurdistan da siyasi rota tayin edecek derecede tartistigi konuyu akdemik bir caba ile idisina didisina kadar calismis aydin turu yok henuz (bu yetenekle alakali degi,  direk kaynakla daha diek soylersek para ile imkanla maas alinarak-gecim saglanarak yapilan islerle alakali bir durum). kurdistan da aydina bakip ta siyasetini degistirecek turde liderler de yok. munneverin bireye degil de lidere -siyasi kadrolara yonelik yazdigi yazilar; bu ayri bir yaziyi hakkedecek bir konu buraya fazla dalmiyalim 2-recep tayip erdogan in batida ortalama unu, DF nin yazdigi kadar kotu degil. DF ninki wishful thinking olmus. Erdogan dupeduz islamci reformcu olarak tanitiliyor. elbette -bon pour l`orient-  damgasini da unutmayalim. burdaki "batilinin" yapistirdigi reformculugun  duzeyini dusununce benim aklima hep su fikra  geliyor Ermeni madama,  kendisine kazara carpan kente yeni inmis iri yari-kurdce disinda baska dil bilmeyen pastoral kurde  "Heyvan herif !" diye cikisir anlamadigi bu uyariya saf saf gulumseyen kurdi ermeni madam tekrar gene kizginlikla uyarir; "heyvan dedisek kanarya demedik"  hurmetler  HeK

çok sevdim bu yazıyı  "What is important is that South Kurdistan is under protection umbrella and will survive and will prosper and will continue giving hope to the rest Kurds; the world’s biggest nationality without a state of their own, under suppression of Turks of Turkey, Persians of Iran and Arabs of Syria. No more the Arabs of Iraq. Over!"

sagolasin Husedin, yazin bir hayli optimistik, guney de arap golgesi henuz yok olmus degil. bunun yok olmadigini bizat senin yazininda link attigin   ekurd deki yazi gosteriyor. eger o yazinin verdigi informasyon dogru ise,  araplar Exxon u kurdistan dan uzak tutmayi becermis gorunuyor. yani araplar kurdlerin petrolune de gelecegine de topraklarin da hala etkileri belirgin. bu arada ekurd de ki o artikel ve yazari bir hayli biasli. bir tek  kurdleri  agresiv taraf olarak yazmadigi kalmis. exon un kurdistan da bulunmasi isleri neden daha kotulestirecegini nicin soyluyor? isler kurdler icin kotulesmez, kimin icin kotulesir? bu ekurd un yoneticileri kim ve makaleleri neye gore seciyorlar? tartisilan konu bilimsel mevzu degil- yaziyi yazan kisi de statusko nun cemberinde dolaniyor, ee bu tur yazilarin ampfilikasyonunu yapmak ekurd e mi dusmus? veya bu yazi earab a uygun ken nicin e-kurdun icinde yer almis? hani kurdler gercekleri ogrensin filan endisesi var ise, kurdlerin kendi cikarlarinin acimasiz bir agresivlikle savunmayi ogrenmesi lazim. arabin hiyaraglininin cizdigi ve bize "gercekci" olmaj veya "problemsiz" yol olarak gosterilen zirvalari degil. ekurd deki yazi berbatti. bu yazinin yanibasindaki harita ile ilgili baska bir yorumum olacak. senin yazin ekurd deki yazidan bin kat guzel.  ,gerceklesmesini en kisa zamanda istedigimiz bir durumu guzel bir cumle ile ozetlemissin,. ellerine saglik

Yeni Yorum yaz

Düz metin

CAPTCHA This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.