Iraq Seçim sonuçları doğru okunuyor mu?

SAYIN A. SIRAC KEKUYON'IN BU MAKALESİNİ OKUDUĞUM ZAMAN BİR ÇOK ŞEYİN YA VERİ EKSİKLİĞİNDEN YADA KÜRDİSTAN LİSTESİNİN GÖSTERDİĞİ ZAYIFLIKLARI HAMASET YOLUYLA KAPATMA GİRİŞİMİ NİN OLDUĞUNU GÖRDÜM.
SAYIN KEKUYON'IN MAKALESİNDEN VERECEĞİM ALINTILARI KÜÇÜK PUNTOLARLA VERMEYE ÇALIŞAĞIM.
SAYIN KEKUYON'IN SON YEREL SEÇİMLERİ DEĞERLENDİRİRKEN ŞÖYLE DİYOR:
„Bu seçimler mahalli seçimlerdir. Genel seçimlerle bir ilgisi yoktur.
-Kürtler bu seçimlerde sadece seçilmiş bölgelerde adaylar göstermiş ve hedefine ulaşmıştır. Dolayısı ile seçimin asıl galibi, bilinçli hedef seçimi Kürtler olmuştur. Kürt Partileri bu seçimde Diyala ve Ninova (Musul) da seçime girmiş, Kürt çoğunluklu bölgelerde ezici bir zafer kazanmıştır. Lüzumsuz spekülasyonlara yol açmamak için başta Bağdad ve el-Ambar olmak üzere Iraq'ın Arap çoğunluklu ve hak iddia etmediği yöresinde seçime girmemişlerdir.
Evet, Kürtler bilinçli bir seçim haritası'nda boy göstermiş ve sonuçta ezici bir zafer elde etmişlerdir. Kürdistan İttifak bloku Xaniqîn'de 55.000 oy almış bulunuyor (preliminer). Böylece Kürdistani Blok diğer partilerin toplamından daha fazla oy almış bulunuyor. Bu durum Şengal'de de böyledir. Dolayısı ile Kürtler hedeflerine varmış, Kürdistan Federe Devleti'ne bağlanmasını istedikleri yörelerde yaşayanların onayını almışlardır. Hatta Diyala'yı bir bütün olarak düşündüğümüzde Kürdistan İttifak Bloku'nun 70 Bin'in üstünde bir oya ulaştığını görürüz..“
ŞİMDİYE KADAR SEÇİMLERİN KESİN SONUÇLARI VERİLMİŞ DEĞİL. HER HALKDE BİR KAÇ GÜN İÇİNDE SEÇİM YÜKSEK KURULU SON DETAYLARI VERECEKTİR.
GERÇEKTEN SAYIN BİLGİN'İN İDDİA ETTİĞİ GİBİ BU SEÇİMLERİN „asıl galibi“ KÜRDLER Mİ?
BUGÜNE KADAR SEÇİMLERLE İLGİLİ YAPILAN BİR ÇOK YORUMU OKUDUM(KDP ve YNK BASINIDA DAHİL) SAYIN BİLGİN'İN BU TESPİTİNİ YAPANLARA RASTLAMADIM.
VERİLERE BAKALIM.
1)SAYIN KEKUYON'IN KÜRDLERİN BU SEÇİMLERE „Diyala ve Ninova“DA GİRDİĞİNİ Lüzumsuz spekülasyonlara yol açmamak için başta Bağdad ve el-Ambar olmak üzere Iraq'ın Arap çoğunluklu ve hak iddia etmediği yöresinde seçime girmemişlerdir“ DİYE
YAZIYOR.
BURADA BİR DİZİ YANLIŞLIKLAR VAR. KÜRDLER SELAHADİN'DE VE BAĞDAT'TADA SEÇİMLERE GİRDİKLER.
KÜRDLER 30 OCAK 2005 YILINDA YAPILAN SEÇİMLERDE SELAHADİN EYALETİNDE 22160 OY ALDILAR. BU OY İLE EYALET MECLISINDE 8 KÜRSÜ KAZANDILAR. BU DURUMUN ESAS NEDENI SÜNNİLER SEÇİMLERİ BOYKOT ETMİŞLERDİ
GEÇENLERDE YAPILAN SEÇİMDE İSE KÜRDİSTAN LİSTESİ 18140 OY ALDI VE ANCAK BİR KİŞİYİ VİLAYET MECLİSİNE GÖNDEREBİLDİLER.
YANİ BU DORT YIL İÇİNDE YENİ SEÇMENLERE RAĞMEN KÜRDİSTAN LİSTESİ OY KAYBETTİ.

KÜRDLER BAĞDAT'TADA SEÇİMLERE KATILDILAR. BU KONUDA SAYIN BİLGİN YANLIŞ BİLGİLENMİŞ.
2005 YILINDA KÜRDİSTAN LİSTESİ BAĞDAT'TA 25 BİN OY ALDI, BİR TEMSİLCİ GÖNDERDİ.
2009 YILINDA İSE KÜRDİSTAN LİSTESİ 16 BİN OY ALDI VE 2005 YILINDA KAZANDIĞI TEK TEMSİCİYİDE KAYBETTİ.
BUNLAR FAKTLAR. AYRICA BAĞDAT'TA 700 000 KÜRD'TEN SÖZ EDİYORLAR. KÜRDİSTAN LİSTESİ 4 YIL İÇİNDE 25 BİN OYDAN 16 BİNE DÜŞÜYOR..(BU KONUYA DAİR DAHA ÖNCE KÜRDİSTAN FORUM'DA BAZI TARTIŞMALAR OLDU, BUNDAN DOLAYI GEÇİYORUM)
KÜRDLER DİYALA'DA 74 686 OY ALARAK 6 SANDALYEYİ ELDE ETTİLER.. GÜÇMİŞTE KÜRDLERİN 7 KÜRSÜSÜ VARDI. BU BÖLGEDE KÜRDLER İYİ BİR PERFORMANS GÖSTERDİLER.
3) KÜRDLER KONTENJAN MESELESİ GÜNDEME GELDİĞİ ZAMAN, ARAPLARIN DAYATMASI NETİCESİNDE ÊZİDİLERİ VE ŞEBEKLERİ KÜRDLERİN DIŞINDA GÖRMELERİ YANLIŞTI.(O YASADA TAM OLARAK NASIL İFADE EDİLDİĞİNİ ŞİMDİ AKTARMA İMKANIM YOK) AMA SONUÇ OLARAK FARKLI LİSTELERLE KONTENJAN İÇİN YARIŞTILAR.
SONUÇ NE?
KÜRDİSTAN İTTİFAK LİSTESİNİN ŞEBEK KÜRDLERİNİN KONTEJANI İÇİN YARIŞAN ADAYI %28 ORANINDA OY ALDI. KARŞI ADAY İSE OYLARIN %60'INI ALDI
ÊZİDİ KÜRDLERİN MESELESİNDEDE AYNI ŞEY YAŞANDI. KÜRDİSTAN LİSTESİNİN ADAYI OYLARIN %27.9, KARŞI ADAY İSE %59, 1 CIVARINDA OY ALDI.
BİZİM KÜRDLER ARAPLARLA ÊZİDİ VE ŞEBEKLERİN KONTEJAN MESELESİNİNDE ANLAŞIRKEN NİÇİN BAĞDAT KÜRDLERİ İÇİN BÖYLE BİR STATÜYÜ GÜNDEME GETİRMEDİLER?
HER NE KADAR KÜRDLER MUSUL'DA 31 (2005) KÜRSÜDEN 11(11) KÜRSÜYE DÜŞTÜLERLERSE DE BELLİ BİR PERFORMANS GÖSTERDİLER. AMA, MUSUL'DA BAZI KÜRD AŞİRET REİSLERİNİN KÜRD DÜŞMANLARININ SAFLARINDA YER ALMASI BÜYÜK BİR HANDİKAPTIR. DİLDAR ABDULLAH ZEBARİ VE CEWHER SURÇİ GİBİ..(MUSUL SEÇİM SORUÇLARINA AYRICA DEĞİNMEK GEREKİR)

SAYIN KEKUYON'IN MALİKİ İÇİN ŞÖYLE DİYOR:

„Oysa seçimden zaferle çıktığı söylenen Maliki HİÇ BİR YÖREDE %38'lik bir oy çokluğunu aşamamıştır. Seçimi önde götürdüğü her yerde mahalli yönetimi oluşturmak için koalisyon yapacak ortaklara ihtiyacı vardır. Bu mudur büyük zafer?“
EVET BU SEÇİMLER DE MALİKİ ZAFER KAZANDI.. 14 EYALETEN 9'UNDA BİRİNCİ PARTİ OLDU. IRAK ÇAPINDA BİRİNCİ PARTİ OLDU. KÜRDLERİN İTTİFAK HALİNDE OLDUĞU EL HEKİMLER BÜYÜK YENİLGİ ALDILAR. FEDERASYON YANLILARI ARAPLAR İÇİNDE ZAYIF DÜŞTÜLER.. BUNLAR REALİTE.

YİNE SAYIN KEKUYON'IN LAİKLER İÇİN YAPTIĞI TESPİT DE DOĞRU DEĞİLDİR..
Şöyle diyor:

„Yine bence, seçimin ikinci büyük galibi, çok az oy almalarına rağmen Laiklerdir! Kadınların ezildiği, dini liderlerin her şeye karar verdiği Arap-İslam dünyasında laiklerin bu çıkışı elbette umut vericidir. “Seçim galibi“ ilk bakışta oy dağılımı olarak görülebir. Ama laikler tarafından açılan yolun önemi asla unutulmamalı. Arap Dünyası'nda zora dayanmadan açılan bu devrim yolu önemlidir. Bu yolda yürümek cesaret ister, özveri ister. Irak Laikleri'nin girdiği bu özgürlük yolu bu bakımdan önemsiyorum. „
GERÇEKTENDE MERAK EDİYORUM. KİMDİR BU LAİKLAER?
MUSUL'DA „KÜRDLER DIŞARI“ DİYE SEÇİMLERDE %48 ORANINDA OY ALAN ESKİ BAAS ARTIKLARIMI? ALLAWİ VE ŞURAKASI MI? MUTLAK TAYFASI MI?
KÜRDLERE SICAK BAKAN IRAK KOMUNİST PARTİSİDİR.. ONLARDA CAN ÇEKİŞİYOR.
BAĞDAT SEÇİM SONUÇLARI BENİM ÖNÜMDE BÖYLE BİR LAİK GÜÇ GÖREMİYORUM.

SİLAV

KAJİN