Submitted by Anonymous (doğrulanmadı) on 25 May 2008

Merhaba arkadaslar,

müsaade ederseniz sizinle bu yazida biraz solculuk üzerine yazismak istiyorum.

Gecenlerde Ozan Babo'nun bir soru üzerine ben solcu molcu olmadigimi, hata bir yerdede Marxistleri sevdigimi ama Marxist olmadigimi yazdim. Bunun üzerine Solaxi bana Marxist olmadigini söylüyorsun ama insanlik tarihini tarihsel maddecilikle acikliyorsun diye yazdi.

Tarihsel maddecilik, diyalektik materyalizm bence bir inanc degil bir bilimdir. Eger Marx ve Engel insanligin tarihinin siniflar tarihi oldugunu söylüyor ve bunu belgeleriyle ispatliyorlarsa o zaman bu böyledir. Ben kendim siniflarin bir gün kalkabilecegini düsünebiliyorum, fakat bunun cagimizda olacagini mümkün görmedigimden onunla fazla ilgilenmiyorum. Cünkü toplumsal gelismelerin cok zaman ihtiyaci vardir.

Solculuk, ilericilik, sinifsiz toplum güzel olgular ama maalesef bunlar günümüzde ancak güzel görülebilinir ama gerceklesmesi ise zordur. Hele tek tek ülkelerde bu mümkün degildir. Sovyetler, Cin ve diger reel sosyalist ülkelerde bunu gördük. Sosyalizm veya komünizm idee, yani düsünce olarak güzeldir, tasavvur edebiliyorum ama simdilik reel mümkün gözükmüyor, insanlarin hirsina, egosuna ters düsüyor. Baksaniza ayni ayni amac icin yola cikmis ayni ülkenin insanlari üc dört kisinin oldugu bir forumda kendi aralarinda anlasamiyorlar. 7 milyar insan bunu nasil bir kac yilda basarsin? Yani bir gün belki 500 veya 1000 sene sonra siniflarin zorunlu olarak kalkabilecegini düsünüyorum. Yukaridada belirttigim gibi simdi degil, bu cok ileriki bir evrimlesmenin neticesi sonucu olabilir.

Kürdistan Besikci'nin deyisiyle alt-sömürge bir ülke. Biz bu ülkede bagimsizlik savasi veriyoruz. Simdi bizim sag ve sol, muhafazakar ve liberal veya yesilciler, dinciler veya ateistciler arasinda ayirim yapma lüxümüz var midir? Ülkeyi bagimsizlastirmak icin bize ULUS icerisinde olan her sinif ve tabakadan insanada ihtiyacimiz oldugu kesin. Bu baglamda ben kendime ne sagciyim, ne solcuyum, ne de kökten dinciyim diyorum. Ben ezilen bir Kürd olarak, Kürdistan'in bagimsizligindan yanayim. Böyle düsünen her Kürd benim arkadasim, yoldasim, kardesimdir. Evet liberalim ve cok cesitli düsünen insanlari tolere ediyorum. Ama hepsi bu.

Tabii Kürdistani bagimsizlastirirken onun iyi bir ekonomiyede kavusmasi gerektigini düsünüyorum. Plan ekonomisiyle, ülkenin sosyalist olmasiyla ülke yine dis dünyadan izole olacak. Zaten Arap, Fars ve Türklerin komsu olmasiyla dis dünyadan izole edilmis bir sosyalist Kürdistan bes dakika bile ayakta kalmaz.

Yani bana göre ABD, Avrupa ve Israil'e dayanan, onlarla siki fiki iliskilere giren bir bagimsiz Kürdistan'in yasamasi mümkündür. Ayrica feodalizmin tümden cözülmesi icin kapitalizmin bölgeye girmesi ancak ondan sonra sosyalizmi mümkün kilar.

Komünist veya sosyalist ancak onlar icin bizzat mücadele edenlere denilir. Benim örnegin böyle bir cabam yok. Ben daha cok serbest piyasadan yanayim ve SOSYAL DEVLETIN oldugu demokratik bir toplum toplum istiyorum. Kürdlerin topraklari her yönüyle zenginder ve Kürdler bagimsizlasmasi ve federasyonlasmasi durumunda kendini kisa sürede toparlarlar.

Bence ideolojiler dönemi kapanmistir artik. Biz ne istiyoruz? ÖZGÜRLÜK ve BAGIMSIZLIK! O halde bütün enerjimizi birlestirerek bu ugurda harcayalim.

Ben sahsen Kürdistan'da secimler olsa KDP'yi secerim. ABD'de secimlere katilma iznim olsun o zaman Mc Cain'i secerim. Almanya'da Sol Parti'yi, Türk Secimlerini ise protesto ederim. Kürdlerin Türk secimlerinde isi nedir?

Yani gördügünüz gibi ben stratejik düsünüyorum ve Kürdlerin CIKARINA en iyisi neyse onu yapmaya calisiyorum.

Ben kisaca sag ve sol ideolojilerden cok, kendimi sade (neutrum) insan görüyorum ve halkimin özgürlügü ve bagimsizligi icin ne gerekiyorsa onu yapmaya calisiyorum.

Selam ve Saygilar.

BILIMSEL SOSYALIZM ve KÜRTLERIN YENI STRATEJISI ******************************************* Sevgili Alan Lezan kardesim, Aydin bir yurtsever olarak, Kürdistan icin nasil cirpindigini görüyor ve takdir ediyorum. Önemli olan sosyalist/komünist olmak degil, insan olabilmektir.. Ama insan olmanin yolu bencillikten degil, sosyalist yani “toplumcu“ olmaktan geciyor. Sen ve senin gibi kardeslerimiz zaten ideolojik olarak sosyalist olmasalar bile, yurtseverlikleriyle nedeniyle toplumcudurlar.. Konu gelip idelojiye dayaninca, önce sosyalizmin, sonra da Bilimsel Sosyalizmin bilimsel tanimini yapmamiz gerekir... Sosyalizm'in, henüz sosyal siniflarin ve sinifsal celiskilerin tam olarak ortadan kalkmadigi sosyo-ekonomik bir sistemdir; onun bilimi ise Bilimsel Sosyalizmdir.. Bilimsel Sosyalizm, bilim olmasi yanisira, emekci siniflarin idelojisidir; ve müstakbel komünizmin ön asamasidir... Feodal ve kapitalis sistemin tüm pisliklerini ruhunda tasiyan bozuk ve bencil mentalite üzerine sosyalizmi kurmak, onun kurulmadan yikilmasina sebep olmaktir... Bunun icin cok uzun erimli bir “karakter evrimi ve egitimi“ gerekir.. Bilimsel Sosyalizme, marksizm demek ona yapilacak hakaretlerin en büyügüdür, cünkü insanligin binlerce yilda ortaya ciradigi bir sistem ve ideloljiye tek bir kisinin adini vermek, degil sosyalizmle, insanlikla bile bagdasmaz... Bilimsel Sosyalizmin balica temelleri ve temel doktrinleri vardir. Onlari kisaca $öyle siralayabiliriz: Metodu: Metefizik'in karsiti olan Diyalektik Metot'tur... Tarihi: Tarihsel Materyalizm'dir... Felsefesi: Diyalektik Materyalizm'dir... Ekonomi bilimi: Politik Ekonomi'dir... Bunlari tek tek ele alip incelenmedikce, Bilimsel Sosyalizmi anlamak, bilmek mümkün degildir... Bir baska yazimizda bu temel doktrinlere kapsamli olarak deginmege calisacagiz... Gelelim Kürtlerin yeni müttefikleri konusuna: Tabii ki, ülkeler, devletler arasindaki her sey cikara dayanir. Bu düpedüz oportünist (faydaci, cikarci, makyevelist) bir yaklasim da olsa maalesef gercek budur... Bu nedenle ABD ve Israil'den yana olma konusunda yüzde yüz yanlistir veya yüzde yüz dogrudur diyemiyoruz... Kürtlerin ve diger mazlum halklarin öncü ve aydinlari, tipki firtinali bir havada, gemisini azgin dalgalardan kurtarmaya calisan bir kaptan veya kaptanlar grubu gibidir... Bu nedenle “stratejik düsünmek gerekir“ söylemin ne kadar dogruysam; “ideolojilerin devfri gecti“ söylemin de o kadar yanlistir; cünkü, insanlarimizi, metafizik cikmazlara, girdaplara sürüklememeli ve onlari idelojisiz birakmamak icin, idelolojimizin dünyanin gelmis gecmis ve gelecek en insancil ver en bilimsel ideolojisi olan “Toplumculugu“ anlayip anlatmamiz gerekir... Son olarak ve acikca ve mertce söylemek gerekirse, kesinlikle irkci-fasist ve feodal yönetimli bir Kürdistan'da yasamak istemedigimiz gibi, Orta Cag ideolojisi ve sistemi olan $eriatin karanliklarina yuvarlanmis bir Kürdistan'da da asla yasamak istemeyiz... Simdilik bu kadar. Selam ve sevgiler OZAB BABO 25.5.8

Sevgili Ozan Babo, ilkten cevabin icin cok tesekkür ediyorum. Benim en büyük korkum Kürd milliyetci ve sosyalist kardeslerimizin ana hedefimiz olan özgürlük ve bagimsizlik icin ortak bir cephede birlesememeleri. Basta belirtmem gerekirki siniflarin kalkmasi demek “karakter evrimi ve egitimi“ öngörmez. Ayrica ben sizin “karakter evrimi ve egitimi“yle ne demek istediginizi anlamisim fakat insani "insan" yapan kiskanclik,cekememzlik gibi belli basli özelliklerin terbiye edilemiyecegini düsünüyorum. Bana göre dogumdan iyi ve kötü insanlar vardir, tipki kücük ve büyük, ince ve sisko gibi. Ben bu baglamda insanin ancak egitimle belli bir seviyeye kadar gelebilecegini düsünüyorum. Ama [b]insan[/b] hic bir zaman [b]ilahi[/b] olmayacaktir. Zaten anladigim kadariyla sinifsiz toplum demek, cennet demek degildir. Yani oradada 7 milyar cesit ve düsünce mevcuttur. Farkliligimiz zenginligimiz olarak kalacaktir. Bir yandan bagimsizlik mücadelesi vermek diger yandan milliyetci ve komünistleri bir cati altinda toplamak cok zordur. Halkimiz ideolojisiz kalmasin, kesinlikle size katiliyorum, ama ümid ediyorum ki komünistlerimizi ve milliyetcilerimizi ORTAK BIR CEPHEDE birlestirecek, Bati'daki gibi ayni parlemento catisi altinda toparlayacak bir GÜC e ihtiyac vardir. Biz örnegin öyle bir güc olamaz miyiz? Kürdler bir ULUS Kürdistan bir ülkedir. Ve ULUS deyince biz dincisi, ateisti, hirsizi, komünisti, fasisti, demokrati, liberaliyla düsmana karsi bir olmaliyiz, cünkü bizim bagimsizlik sorunumuz vardir ve her sinif ve tabakadan olusan bu insanlara ihtiyacimiz vardir. Sen simdi ben bilimsel sosyalizmi istiyorum deyince, bir baskasi yok ben serbest piyasa istiyorum derse iste orada kavga baslar. Bence biz su an MÜMKÜN olanindan baslayalim. Yani kim ne diyorsa desin, ilkin herkes düsüncede özgür olsun, ülke bagimsizlasir bagimsizlasmaz refaranduma gidilir, cogunluk ne isterse o olsun derim. Yani simdiden sinif celiskilerini sorun yapmayalim. Düsünmek iyidir sosyalistinden milliyetcisine herkes var olsun ama bagimsizlik icin hepsi BIR olsun. Örnegin Almanya'nin Ruslar tarafindan isgal edildigini düsünelim. Almanlar fasistinden komünistine, liberalinden atesit ve dincisine kadar silahlanir ve kendlilerini savunur, cünkü heriflerde [b]ULUSAL BILINC[/b] vardir, ayirim gözetmeksizin ÜLKELERINI SAVUNUYORLAR ... Bilmem meramimi anlatabildim mi? Kürdistan var ama Kürdler yok, yani ULUSAL BILINC yok halkimiz sömürgecilerin dipcigi altinda inim inim agliyor, biz tuturmusuz siniflari yok etmeye. Tabii siniflarida sürec icerisinde cözeriz, ama bunu en son bizler yapmaliyiz. Feodlaizmi cözelim. Sosyalistlerin dedigi gibi kapitalist toplumdan sonra ancak sosyalizm geliyorsa o zaman acele etmeyelim. Ilkin Feodalizmi cözelim, bölge bir kapitalistlessin ve sosyalizme alt yapi olussun. Bilmem burada yanlisim var mi? Selamlar

Sevgili Alan Kurt sosyalislerinin Kurdistanda bir gunde sosyalist bir devrim yapma gibi yaklasimlari yok. Kurdistanda sosyalist bir devrimi savunan sosyayalistin olsa olsa aklindan bir zoru olur. Kurdistanda gerek sosyalistler gerekse yurtsever demokrat gucler ve halk kitlelerinin birinci görevi ulkeyí sömurgecilikten ve onun tahribatlarindan temizlemektir. Yani demokratik devrim diye tabir edilen devrim önceliklidir. Bu devrim demokratik bir cephe veya kitle partisiyle örgutlenebilir,bu mucadelede yerine alacak olan her dusunce kendini özgurce örgutlemek ve kitlelere anlatmak hakkina sahip olmalidir. Baska bir deyisle ulusal kurtulus icin ulusal konsensus bu yeni bir kesif degil bilinen ve savunulan bir yaklasimdir. Kurdistanda siniflarin örgutlenmesi veya kendi örgutleriyle iktidar mucadelesine katilmalari uzun soluklu bir mucadeledir. Bu mucadele dunyanin diger ulkelerinde nasil yapiliyorsa Kurdistan`dada öyle olacaktir. Bunun icin ne önyargili nede supheci olmaya gerek yok. Söz konusu mucadele Kurdistan demokratik devriminin örgutlenmesinde butun guclerin bir arada ortak dusmana karsi ortak durusudur. Sosyalizm mucadelesi geri kalmis ulkelerde yapilmaz diye bir yaklasim dogru degil,ancak sosyalist bir devrimi geri kalmis bir ulkede örgutlemek yaklasimi dogru degil,sosyalist devrimi, demokratik devrim surecini tamamlamayan ulkelerde uygulamaya koymak,yasanan deneylerden sonra dogru degildir. Burdan bu surecte sosyalisler olmaz veya örgutlenemez veya iktidar olamaz gibi sonuclarda cikartmak dogru degildir. Sosyalistler surece basindan itibaren tabidirler,sosyalist bir devrim icin ulke kosullarinin olgunlatirilmasini bir görev olarak kabul eder ve buna uygun mevzilenirler. Selam ve sevgiler.

Diyar Kardes, Bu "roj ba$"i, hani gercekleri gec anlayanlara söylenen "Günaydin!" anlaminda degil, hakiki "Günaydin" anlaminda kullaniyorum.. Ama ne zamanki, anlamakta gec kalirsan i$te o zaman o ironik mânada kullanacagim ona güre.. (Lânet gelsin! Ö'leri "ü" seklinde kullanma hastaligi bana Qoserî'den gecmistir; tedavi olmak icin Dr.Baxdanoz'a görünmem gerek..) Selamlar OB

Sevgili Ozan Babo. Tesekurler diyerekten bir seyide itiraf etmekte fayda var aslinda bir cok konuyla ilgili uzun yazmak istiyorum,fakat klavye handikapi oldugum icin hep kisa kesmek zorunda kaliyorum. Selam ve Sevgiler

Merhaba, ben yukaridaki yaziyi zaman darligindan biraz aceleye getridim, yaziyi düzeltmeden astim, hatalar icin sizden özür diliyorum. Ayrica ben ideolojiler devri kapandi diye yazdim. Buda dogru degil. Ben aslinda milliyetci olmak istemem ama TOPRAK ve DEVLET istiyorum. Bu baglamda bende milliyetciyim ve milliyetcilikte bir ideolojidir. Aslinda milliyetcilik bir burjuva sinifinin ideoloji oldugunu bir yerde okudum, milliyetcilik ile ilgili bir cok sey okudum ama kültür gibi kayda deger bir tanimlama bulamadim. Eger bu konulardada beni aydinlatirsaniz sevinirim. Selam ve saygilar ...

Sevgili Alan, Biz Kürtler, devrimciler, sosyalistler, "milliyetci(lik)" kavrami yerine "Yurtsever" kavramini kullaniyoruz.. Varsin onu Türk veya diger itrkici fasistler kullansin... Selamlar

Yeni Yorum yaz

About text formats

Düz metin

CAPTCHA This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.