Ana içeriğe atla
Submitted by Anonymous (doğrulanmadı) on 31 May 2008

bilim de etik var mi yok mu?
etik yerine moral yada ahlak diyelim
moral insan uygarliginin bir ihtiyacidir
sade bilime degil her yere lazimdir.
ancak
bilimde illa da moral olur diye bir zirvaya anca lavuklar inanir.
bilimde moral olsa iyi olur.
bu iki cumleyi birbirinden ayiramayanlara ben uc bes hafta once
direk adreslerine ozel yazdim
ornegi boldr
en carpicisini verdim
Fritz haber
20 yuzyilin en buyuk bilimcilerdinden biridir
(becerdigi isleri uzun uzun yazdim gidin bulun o yazdigimi
cehalette int edip bir de ustune edepsizlik yapanlara daha fazla vakit ayirmiorum)peki bu fritz de ahlak etik moral her ne kizil kurd sa ondan var mi?
ne gezer!
adam toplu kiyimci -yani toplu katil
karisinin olumune de sebep olan biri
kimyasal silahlari gelstiren insan ustunde denenmesini oneren biri
bitmedi
hem yahudi hem de alman fasiti olabilecek biri
yetmedi
naziler onun alman milyetcilgine olan onca bagligi ve inanilmaz hizmetlerine ragmen onu universiteden atinca ingiltereye kacip ordan yahudilere siyonistlere yaranmaya cabalayacak kadar solcuan biri
ama
bu onun
bir bilimci
hem de dev bir bilimci
bir deha oldugunu yok etmiyor.
bunu sadece ben mi boyle dusunuyorum?
nobel komitesi de boyle dusunmus olmali ki
adamin yedigi onca halta ragmen adama kimya nobelini veriyorlar
kimya kitaplari da boyle dusunuyor
kimya endustrisi de teknolji de...
sapla samani karistirmakta israr eden lavuklara
ikinci kez yaziyorum.
oyle barut degnek ivir zivir edebiyati ile olmuyor bu isler
tartismaya girerken edeceginiz lafin tartisini iyi yapmaniz gerek
yazdiklarina bakin tek satirlik bir tek ise yarar bilgi dusunce kirintisi yoktur
ya ettikleri lafi tarifleyen bir sifatin manasini da anlamadan
gosterdiikleri azami kizginlik yada hem tek kelimeik bir sifata kizip
daha azgin hakaretleri ici bos yazilarla etrafa sacma tutarsizligi
bu halde olana hangi sifat yakisir?
isteyen istedigini koysun
ben soyleyecegimi soyledim.
HeK
bacak germeden once aklinizi kullanin

Bilim ve bilimsel dusunceyi ayrit edemeyecek senin gibi kaz kafalilar oldukca biraz zor. Ahmaktan bilim adami olurmu evet olur tipik örnegide sensin. Simdi dinle bay bilim ahmagi Bilimde ahlak yoktur. Amaaaaaa bilimsel dusuncede ahlak bir zorunluluktur. Tabii senin gibi hechecik kafalilar bilimsel dusunceyi bilmedikleri icin,bilimsel dusuncede ahlaki dusurusuda anlamzlar. Sen gec bunlari anam babam bunlar senin isin degil. Sen bizim lavuk oglan senin capin bu isler degil. Sen git bir iki samon yakalada olnlara anlat. Atom bombasini yapan bilim adamlari bilim ahlakina sahip olmasalardi bugun atom bombasi olmazdi. Bak bay lavuk oglan sana bir soru anla anlayabilirsen.

Hocam, Bilim konusunda haklı olabilirsin. Bilim objektif gerçekliğin bizatihi anlaşılmasıdır. Ancak burası kimya laboratuarı değil. Burada öncelikle siyaset var. Dörde bölünmüş bir ülkenin, dörde bölünmüş mazlum bir milletin kurtuluş çabalarını güçlendirmek için insanları bir araya getirmek ihtiyacının dayattıpı misyon var. Siyaset, insanların toplam gücünü aynı paydada buluşturma sanatıdır. Siyasetle bilimin koordinatları ayrıdır, işlevleri farklıdır. Amaçları ve yaratacakları sonuçlar da farklıdır. Bilim doğal seleksiyonu kabul eder. Doğa için geçerli olanı topluma uygulayacak olursanız bunun karşılığı sosyal seleksiyondur. Zayıf olan toplumlara ve hele kürtler gibi güçten düşürülmüş toplumlara seleksiyon teorisi gereğince hayat hakkı kalmaz. Siyaset kendi kurallarınca işler ve etiği gözetmek zorundadır. Bilimde de böyledir. Bilim adamlarının hırslı yada moralden yoksun olması bilimin aynı çizgiyi izlemesi gerektiği anlamına gelmez. Etikten yoksun bilim insanın sağlığını, refahını düşünmediği için uygarlığın ilerlemesine katkı sunmaz. Bilim insan içindir, daha iyi bir yaşam içindir. Siyasette ve demokraside moral değerler daha bir zorunludur. Aksi halde insanların çıkarlarını uzlaştıramazsınız. Çıkarlarını uzalaştıramadığınız insanları biraraya getiremezsiniz. İnsanları biaraya getirmeksizin güç olamazsınız. Uluslar arenasında milletler siyasi hatta değnek güçleriyle dikkate alınırlar. Siz bilimle bilim adamı edası takınarak ilgilenin. Kimsenin bir diyeceği olmaz. Ancak elmalarla armutları birlikte toplamayın. Siyaset farklı bir alandır. Siyasi faaliyetlere de yapabiliyorsanız siyasetin kurallarını izleyerek katılmaya çalışın. Dikkat edin sizin bilimciliğiniz burada toparlayıcı bir rol oynamadı. Her kilide uygun anahtar. Aynı anahtarla bütün kapıları açamazsınız. Tabiri bağışla ama bu son yazı biraz Çılgın Bedüş yazısı oldu. Hürmetler.

selamlar hocam bakin tartisma nerden cikti? ben burda her seye bilim sokusturulmasinin luzumsuzlugunu defalarca soyleyenlerden biriyirm. derdim bilimi satmak filan degil burasi da yeri degil. ancak ilk mevzuyu acan ben degilim-bilimi burya yanlis bicimde sokan ben degilim. siyaset ile bilimi karaman corman eden de ben degilim. diyelim ki taraih i bilim sayip (saymayan da var sayan da) yazdiginiz iddayi bilimsel tarih diye burya gectiniz. iste o anda burdaki katilimcinin bu iddanin gecerli olup olmadigini tartusma hakki dogar mi dogmaz mi? butun olan biten boyle bir tartismanin olmasi ve tartismanin tartisilmasi gereken yerden (tarih-bilimsel yontem ve yontem tartismasi) manasiz suclamalara sokulmasiydi. simdi sen yukarida yazdigin hatirlatmalari ortaya yapman gerek. elini vicdanina koyarak bunu yapman gerek. benim siyaset ile bilimi karitirdigim yok-buna dair bir tek cumlem yok. ayrica tekrar ediyorum ahlaktan yoksun tomar tomar bilimci var ustelik yaptigi isi mukemel yapan. ve bunlar ahlaksizliklarindan bagimsiz bicimde uygarliga muthis katkilari olan insanlar. neyse ornek vermiyorum. isteyen bol bol bulur. yanliz bundan boyle cok sevimsiz de olsa surekli alintilarla yazacagim cunku kurd camiasinda gercekten hafiza ve yazilanlari dikkatle izleme konusunda belirgin bir problem var. beni en fazla rahatsiz eden sey-yazmadiklarimdan oturu elestirilmemdir. yazdiklarimdan dolayi elestirilmekten kazancli cikacagimi bildigim icin bu tur elestirileri dorty gozle beklerim. ozet siyaset ile bilimi karistirmam hatta bilimi olur olmaz her yere karistirmam bu manuplatorlerle amatorlerin isidir. 10 kusur yillik yazdigim yazilarda biteviye bu temayi isledim. ancak inandirici olmak icin taa 1995 lere gidip tarama yapip defalarca biktirici bicimde isledigim bu konulari buralara tasitacaksiniz bana. hurmetler HeK

selamlar Solaxi moral degerler lazim mi degil mi? bilime lazim mi degil mi moral iyi mi kotumu? bunlara deginmissin yazinda. bu zincirin basina astigim yazida bakin ben ne yaziyorum "bilim de etik var mi yok mu? etik yerine moral yada ahlak diyelim moral insan uygarliginin bir ihtiyacidir sade bilime degil her yere lazimdir. ancak bilimde illa da moral olur diye bir zirvaya anca lavuklar inanir. bilimde moral olsa iyi olur." hocam yapmayin etmeyin. bu yazdiklarimdan bilime moral lazim degil filan manasi mi cikiyor? sana sarih yazmiyorum ama millete sarih sarih yazmak gerekiyor. bilimciye de kilimciye de herkese moral deger lazim(bu kadar absurd cumleleri yaziyoruz buraya) ancak bilim icin moral gerek sart filan degil. ben bilimsel bir mevzuyu yazdigimda acimasiz elestiri yaptigimda karisima cikiyor serdar bana ahlaksiz oldugumu (oysa degilim) soyleyerek burdan cikarak yazdiklarimin bilimsel olmadigina filan cikarimlar duzuyor. ben de varsayima basliyorum diyelim ki ahlaksiz biri moralsiz etiksiz bilimci olur mu olmaz mi? bal gibi olur bunun tarihte bilim tarihinde bol bol ornekleri var en trajigini iki kez ornek gsterdim. malumat froshluk yaptirmayin baba daha yuzlerce ornek var. kurdlerde ve benzeri uluslarda bir huy yerlesmis her seyi illa bir kutsallik haline sokacaklar bilimin bilimcinin kitsallagi filan yok izledigi yontem vs den oturu kredisi yuksek urunleri somut-veya zihin acici vs vs bu yuzden insanligin uretigi uygarlik komponentleri icinde en fazla itibar goren sey. bilimin bilimcinin icinde ne madrabazliklar ne ahlaksizliklar doner duru. ancak bu platform butun bunlari bulup cikartmaya en munasip imkanlari da sunan bir platformdur. biri bilimsel deiyite bilimseligin en temel bu ozelliklerdinden bi haber seyler yazinca tartismaya bulasmak luzum eder. butun yaptigim budur. eski yazilarimi (gerci arsiv filan tuttugum yok ama tarama ile bulunur) luzumsuz yere acmam mi gerekiyor illa. ben sevmem her iki lafin basina kicina bilimsellik sokusturmayi. bunu bilip bilmeden yapmaya kalkana da bu tartisma mekanlarini mektebe cevirtecek dersler veririm benim isim bu islevim bu elin oglu bunun icin bana para veriyor kendi ulusuma bedava yapiyorum haylaz ogrenciler hir cikarinca benim islevim bana hata olarak nicin donuyor. benim yaptigim is bana hataymis gibi donuyorsa bu structurda feci bir bozukluk var demektir yonelinmelsi duzeltilmesi gereken budur. kurdlerin sade siyasete degil hatta her seyden once DOGRU DUSUNME kulturune ihtiyaci var mi yok mu hem sana hem de henuz aklini saplantilarina esir etememislere bu soruyu soruyor ve bu mevuzuyu da burda kapatma niyetimi belirtiyorum (senin not yazma hakkin var elbette-ben kendim kapatma temayulundeyim) hurmetler HeK

GERMIS BACAGINI BEKLIYOR HeKe ! ******************************* Yine döktürüyor, Kek'e bak Kek'e * Tadindan yenmiyor, keke bak keke..** "Ince fahiselik" ben buna derim Germis bacagini, bekliyor HeK(e) !.. * OZAN BABO ( "Bilim fahiseleri"nin verdigi frikiki aninda "gola ceviririr...) 31.5.8 -------------- Kek: Serhad kardesimizdir. Kek": HeK'e karsi yazdigi bilimsel yazi...

Yeni Yorum yaz

Düz metin

CAPTCHA This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.