can in yazisina cidi bir argumanla cevap vermek zor, cunku pesinen pkk nin turk projesi olduguna inanmis bu ayni zamanda onun celiskiye dustugunu de gosteriyor. hek bu konuya deginmis, nesnelik arz eden bir durum: kurtlerin belki yarisisindan fazlasi akp yanlisi, gerisi bdp - ki can hipotezine gore tc projesinin bir parcasi o zaman geriye kurdistani kim kuracak sorusu gelir ki sormaya bile gerek yok butur hipotezler hipotezden oteye hakaret icerir pkk kurtlerin en dinamik kesimini hareket geciren yapi lakin cok buyuk politik hatalar yaptigi kesin basindan beri turk sol kesimle devrim yapabilecegine inandi, son donemlerde daha cok oraya kaydi avrupada aradigini bulamadi, bunda hem kendi politik beceriksizligi yatiyor hem de amerika-natonun tcye olan destegi pkknin ortadogu haklari birligi projesi bugun itibariyla anlamsiz ve enerji kaybedici, kurtler henuz ayaklari muzerinde durabilen bir milet konumunda degil ki halklari birlestirmekle ugrassin ayni sey pkk nin tc yi demokratiklestirme projesindede var, kurt davasini tc nin ic meselesine indirgedi, dolayisiyla var olan dsis iliskilerini buyuk oranda zedeledi butun bunlar pkk nin tc projesi oldugunu gostermez, yetenek ve yetersizliklerinin sonucu. en onemlisi de asgari duzeydeki kurt haklarini tanimanin disinda gucunun yetmiyecegi inancini edinmesi var