gernoz itifata bogmus yuzde 10 u bie ahkketsem ucusa gecerim.  benim sosyal bilimler ile arakesit olan meselerde kalici yazi yazma ehliyetim olamaz. su nedenle: bir kere emotional inteligence /duygusal zeka yi kullanma temayulum var bu da  sozyal bilim icin pek hayirli bir yontem degil. dikkat ederseniz soyal biimler dedim bir toplumsal sorunu cozmek demedim orda illa bilim milim gerekmeyebilir. CG nun kitabi analtik bir kitap muhtemelen eski siyasi kadrolardan oldugu icin bir sosyal bilimci gibi analiz yapip geri cekimiyor siyasi sentez ve perspektif de yazimis olabilir-sadece tahmin. CG (eminim eski kawa cilar arasinda da kurd siyaset camiasinda eksikligi hic cekilmeyen  (lafa bakin eksiligi ne kelime kurd siyasi kadrolari arasinda enfalasyonu tavan yapan demek lazim) bir birine hinclanma kulturunden dolayi CG ye onyargi (pozitif negatif) boldur. burya takilmadan, onun yazdiklarini deger vererek okumak lazim. ardindan da elestirmek lazim. iyisini ortasinai kotusunu. bu isi yapacak sosyal bilimsel terbiyem yok ayrica  bu sevismiz bir tekrar ama gercekten  oyle bir kitabi SIMDILIk okuyacak zamanim yok bu is burya not yazmak gibi de olmaz. en az onun gosterdigi sabirli ozeni gostermek gerekir ki sabir ve ben, keske yan yana gelebilsek. oysa bu isleri yapacak cengaverer var-isim vermeyelim etrafimizda varlar. hurmetler