Senin sorununa tek bir cevap zor.. Ayrıca işin derinliklerine girilirse ciddi bir veri/belge taranması gerekir.. Senin sorduğun soruları daha Kürd tarihçileri sormuş ve cevap aramıştır. Bu konuda Kürd tarihi konusunda otorite olan iki tarihiçiyi verecem: 1) Prof.Dr. Kemal Mazhar 2)Prof. Dr. Cemal Reşid, İkisinin getirdikleri tez "Kürdlerin kökenidini sadece Hind Avrupalı gruba dayandırmak Kürd taihine karşı suç işlemektir" şekindedir. Her iki tarihcide dil olayını ve Kürdleşmiş yapıları ayırıyorlar.. Kürdleşenlerin bazı kesimleri eski Zagros dillerini konuştuklarını ve daha sonra Hintavrupa dıllerini kabul ettiklerini söylüyorlar.. Hurriler, Gutiler, Spartular, Mittaniler, Kardoxlar, Lulular ve Kasitler süreç içinde birbirlerinin içinde eridiler.. Hatta araştırmaları ile dünyada otorite durumunda olan J De Morgan Kuzey Kürdistan'da bulunan Bruki aşiretinin Summerlerden gelebilceğini tezini ileri atıyor.. Anlayacağın Kürd olmak tarih içinde oluşan bir sentezdir.. Seninde haklı olarak sözünü ettiğin bugünkü Kürdistan denilen coğrafyada "doğal bir asimilasyon" gerçekleşmiş ve bugün Kürdçe dediğimiz dil ortaya çıkmıştır.. Hiç bir tarihçisinin Kürdlerin atası olduklarından şüphe etmedikleri "Gutiler" yüzyıl boyunca Babili yöneti.. Elbete başka gruplarla ciddi bir alışveriş yapıldı.. Mittaniler Hint-Avrupa dil grubunu konuşuyorladı.. Bu belgeli. Atların ehlileştirmesi için 12 devre yazısı bunu açık bir şekilde gösteriyor. Ek, du, tri .... diye başlayan devreler.. Morgan Kürd dilinde bir dizi Arartu kelime var diyor.. En nasyonalıst Ermeni yazarı dahi Urartu sürecini "Pre Ermeni" olarak değerlendiriyorlar.. Silav