Sn Kenan Fani, Sizinle temel gorus ayriliklarimiz var. Oncelikle onlari ortaya koymak istiyorum. Siz TC'nin Kurdlere yaptigi zulmun, zalimligin faturasini TC'ye degil PKK'ye cikariyorsunuz bunu kabul etmem munkun degil. Bu birinin kalkip da Yahudilere donup ’ne bicim adamlarsiniz be, guzelim Almanlari bile irkci yaptiniz?“ demesi gibi bir sey benim icin. TC, Kurd halkina zalim oldugu icin zulum etmistir PKK yuzunden degil. TC ’nin yillardaki zalimliklerini PKK'ye fatura ediyorsaniz, PKK oncesi zalimliklerini kime fatura ediyorsunuz? Kurdlere mi? O yuzden sizin bu mantiginizi benim kabul etmem mumkun degil. Ikinci temel farkliligimiz siz varsayimlara dayanarak yorumlar yapiyorsunuz ben eldeki verilere gore. Buna gore siz ’PKK olmasaydi da diger orgutlerin ortaya cikacagini varsayiyorsunuz“ bense bu tamamen bir varsayim diyorum. Cunku madem yine sizin iddia ettiginiz gibi kosullar cok hazirdi ve PKK hazira konduysa niye baska var olan orgutlerden biri bu hazira konamadi diye sorarim ben. Demek ki PKK icin hazir olan kosullar diger Kurd orgutleri icin henuz hazir degilmis ki cikamamislar ortaya. Bu gercek ortada iken ben kalkip da ’sanki PKK'nin ortaya cikmasi pek de bir marifet degilmis' gibi bir mantiga katilamam. Ustelik size gore ’hazira konmayi' dahi beceremeyen diger orgutleri PKK ile kiyaslamam bile ben. Yani diger Kurd orgutlerine –dikkatinizi cekerim topuna birden diger diyerek tanimliyoruz- gosterdiginiz comertligin onda birini de PKK'ye gosterin ve hakkini teslim edin. Ucuncu temel farkliligimiz sizin Kurdlerin savas TC tarafindan suruklendigi iddiasi. Size gore savasa bir tek PKK icabet etti. Dogrusu diger Kurd orgutlerinin pasifligi icin uydurulmus bir kilifdan baska bir sey olarak gormuyorum bu soyledikleriniz. Turkler, PKK savasmasaydi ’aa Kurdler ne iyi insanlarsiniz alin size haklariniz' deyip de herseyi ayaklarimiza mi sereceklerdi? Siz neyi savunuyorsunuz ben onu dahi anlamis degilim. Ben silahli mucadeleye inanan biriyimdir. Oyle sana tokat atana obur yanagini da cevir mantigi bana hic uymaz. Simdi bu farkliliklarimizi net olarak koyduktan sonra soyledigini baska bir kac seye daha itirazlarimi dile getirmek istiyorum. “Kimin silahini tuttugunuz cok onemli' diyorsunuz. Valla benim bildigim kadariyla silah ureticisi bir kac ulke var ve herkes onlarin silahlarini elinde tutuyor. Haa bu silahlar tuccarlarin elinde dolasiyor,ve PKK'nin silah ureticisi ulkelerden direk olarak silah alamayacagini dusunursek tuccarlardan aldigini dusunuyoruz. PKK gibi cougunluk tarafindan ’terorist'olarak gorunen bir orgutseniz bazen silah bulmak, kimden aldiginizdan daha onemli olabilir. PKK'nin silah saticisini secme sansi vardi da secmedi mi? O yuzden neden PKK'yi bu konuda sucmalam gerektigini anlamadim ben. Yani elinizde PKK'nin surekli TSK'nin silahlarini satan Ergenekonculardan silah aldigini gosteren, diger tuccarlardan silah almayi ret ettigini gosteren belgeler mi var? Oyle ise bana oncelikle PKK'nin elindeki silahlarin yuzde kacini bu kisilerden aldigini gostermeniz de gerekiyor. Ergenekon belgeleri bile bu oranin yukse bir oran oldugunu kanitlayamiyor. Hatta TC'ye gore ABD silah veriyor PKK'ye. O yuzden sizing bu silah mevzusu ile nereye varmak istediginizi anlamis degilim. Dunyanin Kurdler konusunda duyarli veya duyarsiz oldugu meselesine gelince. Hic bosuna kendinizi kandirmayin, dunya duyarsiz bu konuda. PKK sonrasinda baslamadi Kurdlerin haksizliga ugramasi, o zamanda dunya duyarsizdi simdi de duyarsiz. Irak'a yapilan saldirilari kinamak icin milyonlar sokag dokuldu ama Halepce icin Kurdler disinda 100 kisi bile sokaga cikmadi. Gercek bu! O yuzden bu konuda bosuna kendinizi kandirmayin haksiz yere PKK'yi suclamayin! Sevgiyle kalin, Hanife