Skip to main content
Submitted by Anonymous (not verified) on 13 April 2012

KCK Sözleşmesi Eleştirel Bİr Bakış

KCK sözleşmesini bütün sıkıcılığına rağmen zorlanarak okudum. Baştan sona demagojiyle dolu. Demokrattık sözü sınırsız kullanılınca demokratik olunmuyor.

Halil Berktay denen prof.un Kürd ulusalcılığına milliyetçilik yaftasıyla saldırılarını hiddetlenerek okurken, bu sözleşmeyi okuduktan sonra, bazı konularda haksız olmadığını teslim etmek zorunda kaldım.

Mesela son yazısında Berktay, Führer'i ele alırken bu kadar katılığın Kemalizmde bile bulunmadığını söylerken hiç de haksız değildir.

KCK Öcalan'ı ilk maddede ölümsüz lider yapıyor. Ön açıklamada o kadar çok kullanılan demokratik sözüne karşın, Führer'in nasıl seçileceğine dair bir seçenek yok. Çünkü Öcalan ölümsüz lider olarak seçimsiz önderliğe yerleştirilmiştir. Üstelik en yüksek karar merci olarak.

Kemalizmde ise hiç olmazsa cumhur reisi seçimleri adı altında en az iki adayla bir seçim söz konusudur.

Üstelik değiştirilmesi teklif dahi edilemeyen maddelerde bile lider ismi geçmeyen TC anayasasına karşın, KCK sözleşmelinin ilk maddesine Öcalan'ın seçimsiz lider olarak adı kesinleştirilmiş olarak yerleştirilmiştir.

Peki bu nasıl örnek demokrasidir ki lideri bile seçme hakkını haiz değiliz!

Sonra Öcalan öldüğünde bu makam ne olacak, orası da ayrı bir muamma!

Diğer organların seçiminde demokratik bir uygulamadan söz etmek de mümkün değildir. Mesela yürütme konseyi başkanı ancak Öcalan tarafından gösterilebiliyor. Bu durumda meclisin onayı formalite düzeyine düşüyor. Zaten Öcalan'ın gösterdiği adaya karşın sıradan biri kendiliğinden aday olsa bile seçilme olanağının olması düşünülemez. Ancak kaldı ki öyle bir şey de yok. Kongre tarafından onaylanmadığı taktirde Öcalan yerine başkasını atıyor.

Dolayısıyla komün ve demokrasi lafları sözde terimler olarak yazıyı süslemekten başka bir mana ifade etmiyorlar.

TC devletinin gizli ırkçılığını yapan sözde aydınların iddiasından ibaret olan ulus devletlerin sonunun geldiği iddiası, Öcalan tarafından tekrarlanıyor. Usul devletlerin sonunun geldiği iddiası ne kadar doğrudur, şöyle dünyamızdaki realiteye bir bakalım.

Yugoslavya parçalandığında devletleşmek için silaha sarılan hangi halka 'durun yahu, ulus devletlerin sonu geldi niye öyle yanlış bir işe kalkışıyorsunuz' diyen olmadı?

Daha dün, Sudan ikiye bölünüp iki ayrı devlet olduğunda da itiraz eden olmadı. Peki ayrı bir devlet olmak için her gün İsrail'e füze fırlatan Filistinlileri ulus devletleşmeden caydırmaya çabalayan neden yok?

Öcalan TC devletinin Altan'lar gibi gizli ırkçılarının tezlerini ısıtıp Kürdlerin önüne atmakta ve bu yolla devletleşme hayallerinden vazgeçirmeye çalışmaktadır.

KCK sözleşmesi içinde geçen demokratik toplum örgütlenmesi ise 18-19 yy Avrupa'sında Bakuninist bazı sosyalistler tarafından denenen ve kapitalizm bütünü içinde rakabet şansı bulamayan komün denemelerini anımsatıyor.

Dolayısıyla solcular tarafından sempatiyle karşılanmasında şaşılacak bir şey yok. Yine sınırları sorun etmeme sözü de enternasyonal solu memnun eder. Ancak Öcalan yurt savunmasında KCK üyelerine görev yüklerken yurt denen parçanın sınırlandırılmış bir toprak parçası olduğunu unutmuş. Peki KCK üyelerinin savunmakla yükümlü oldukları yurt neresi.

Kürdistan diye bir ülke istemediğine göre bu da TC toprağı Türkiye olmasın?

Sonuç olarak KCK TC devletinin Kürdlere demokratik diye yeniden giydirilmesi çabasıdır diyebilirim.

HeK-not (not verified)

Sun, 2012-04-15 21:09

Bu ozetten bir parca alip facebook da bir arkadasima da yolladim. goruldugu gibi hazir ise konmaya da yariyor ortak cabalar ;-) KCK meselesi iki ucu .oklu degnek gibi bir yanda KCK li kurdistan evlatlarinin  ugradiklari buyuk HAKSIZLIK var buna da itiraz etmek durumundayiz ote yandan gene ayni ekibinin bir kisiminin uzerine hic dusunmeden bir kisminin uzerine dusunup de duzelmeyi atiye birakarak bir kismininda KCK deki hastaligin bir prcasi olarak KCK sozlesmesindeki ilkelliklerin arkasinda duruyor olmasi kurdler icin berbat bir durum rizgari da  kurdlere yakin bir turk solcusunun KCK elestirisi var actim okudum ne diyor bu diye efendi bizim gozlerimizi yerinden firlatan ilkelliklere ettigi tek laf yok yok efedim KCK ye nicin illegal yapilar, mesela kandil sokulmusmus.. bu duruma Apo bile karsi geliyormus (bak seeeen!) bu haliyle olmuyormus... bu apo heyranligi turklerde son 5 yilda epey zirve yapti benim nacizane tezimin kerterizi gibi bu tayfa apo yu basimiza tebbeles etmeye dort bir yandan cabalamakta KCK de insanim cagdasim suyum buyum diyenin bir saniye de gorup ikinci saniye de itiraz etmesi gereken ilkellikler orda NAL gibi dururken bu Tork tayfasinin bunda soz etmemesi gayet ilginc soz edenlerin de bu durumdan yakinmakta tepeden tirnaga haklari var velevki ikinci ajandalari (belki de birinci ajanda bu) kurd ulusa taleplerini kucumseme olsa bile (bu berktayin elestirileri uzerine). vesselam degnegin sadece iki ucu degil ortasi da boklu! isimiz bir hayli zor hurmetler HeK

Add new comment

Plain text

CAPTCHA This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.