Skip to main content
Submitted by Anonymous (not verified) on 26 April 2010

"Dema ku tu meyzediki dibêji ev shêre, le dema ku ev dizire mirov dizane ne shêre ev kere"
Ew pesh gotina gellek giringe. Têda gelek mahane hene.

Kurdistan da kendi ozunu ve gercek kisiligini gizleyip kendini baska gosterenler kendi gercek niyetleri sozde yada eylemde ortaya cikinca halkimiz boyle der.

Yil 2010 insanlik kendi tarihinde en gelishmis evrede yasamakta. Bilimde duruk noktadayiz. Teknolojide doruk noktadayiz. Her sheyden onemlisi bilgi ve iletisimde

doruktayiz. ve insanlik oyle hizli bir gelisme arzetmekteki bu gelishmeler logaritmik bir artis ile olmakta.

Bin yil oncesine gitmeye gerek yok, hatta yuz yil eveline gitmeye gerek yok.

Otuz yil oncesi ile kiyaslandiginda son bes yillik gelisme nerdeyse otuz yillik gelismeyi geride birakmakta.

Artik galileolarin ein steinlerin sayisi yüzbinleri bulmakta.

Bilimsel buluslarin vuku bulus araligi on yilarca degil satlerce araliklarla olmakta.

Artik donyanin okuzun boynuzda durdugu donem nerdeyse unutuldu. Kimse donyanin donup donmadigini tartismiyor bir avuc cahil turk ve arap disinda.

Bilim ve teknoloji sayesinde marsa jupitere ve daha otelere uydular gonderilmekte oralarin resim ve filimleri cekilmekte marstaki bir degisimden dagin basinda ki coban bile bir iki saat icinde haberdar olmakta.

Bu cagin en onemli gelismesi ise bilgi ve iletisim cagi olmasi.

Insanlar 50 yada yuz yil oncesi gibi cahil degil herkes hemen hemen okuma yazma biliyor. gonumuzun cocuklari turkelrin ve devsirme cocukleri haric bir iki dil konusmakta.

istedigimiz bilgiye olasmak icin bir kac dakika ve bir kac tusa basmak yetiyor.

Ilkokuldaki bir cocugun bilgisi 100 sene onecenin bir profesoru kadar.

Ama her ne hikmetse halen ortacagda yasayan yada kedileri ortacagdaki kilise papazlari sanan insanlarda az degil. Halen bilginin kaynaginin kendileri oldugunu sanan ve baskalarinin bu bilgilere ulasmayacagini sanip hic kurani okumadigi halde halka ayetler okuyan(yani sozlerini ayet olarak sunan) cahil imamlar gibi insanlar mevut.

Bu cagda insanlara yapilacak en buyuk kufur ve hakaret onlari aptal yerine koymaktir.

Bre cahiler cahiliye donemi coktan bitmistir. Eger halen insanlari aptal ve cahil sanip kendi kokusmus fikirlerinizi onlara emri vaki etmeyi dusunuyorsaniz. Size denecek soz sudur :

Bu sizin cahiliginiz efendim.

Insanlar bir alet tasarlayip onu marsa gonderiyor.

Marsin herhangi bir yerine degil isteniler bir kordinata. onceden on gurulen zaman da harfi harfine dakikasi dakikasina santimine kadar perfek bir sekilde konduruyorlar. Bunun adi bilim ve bugun bilim artik luks degil herkes bir sekliyle bilimle bulusuyor.

Artik rivayetler donemi bitmistir.

Istatik diye bir bilim var. Stareji diye bir bilim var. Artik cifcisinden tutunuzda tucarina kadar, siyasetciden tutunuzda fabrikatorune kadar. Herkes sitematik bir sekilde calisiyor ve bir sene icinde ne yapacgini ne kazanacagini hangi riskleri tasidigini uc asagi bes yukari biliyor.

Falcilik donemi de bitti. Mantik diye bir bilim var.

Hic kimse el yordamiyla yolunu bulmaya calismiyor.

......................................................................................................

Yeterki kurd ve kurdluk kelimeleri kulanilmasin diye. pustlugun bini bir paradir.

Newroz gelir Efendim mezapotamya halklarinin bayrami. Onemli olan burda mezapotamyanin kulanimi kurtdista kelimesinin kolnilmasini engelemek amaciyladir. Simdi bunda bilimsel bir mantik varmidir? Mezapotamya denilen yer musul dolaylarinda baslayan firat ile dicle arasinda banderi cemsite ulasan avuc ici kadar yer. Tarihte burda iki halk yasamis Kurdler ve asuriler. Araplar daha sonra bolgeye isgalci olarak gelir. Newroz bayramini ne asuriler nede araplar kutlar. yani kurdlerin bayrami olmasin da kimin olursa olsu.

Bu tezgahi kurde dayatan kurd kurd dusmaniligi yapmiyormu?

Turklerin kurdlere uyguladigi jenositi gormeden biz bin yilardir kardesce yasiyoruz diyen. Ve somurge ve sumurgeci iliskisini kardeslik olarak isimlendiren kurd kurdlerin dusmani degil de nedir?

Ermeni katliyami meselesinde. Ermenilerin katliyaminda sorumlular arnacagi zaman kurtlere sira gelmez. Kaldiki burda bir iki yuzluluk var. Soz konusu donemde hem ermeniler ve ruslarca hemde turklerce katlediler kurtlerin sayisi o donemde var olan tum ermenilerin sayisinin iki katidir.Yani ermenilerin turkler tarafin katledilmesi kurlerin katledilmis olmalrini ortadan kaldirmaz.

O donem teknoloji bu gunki gibi degildi radyo yok gazete yok haberler isanlarla ulasiyor komsu koyde bir haber diger koye ancan bir ay sonra ogreniyordu. Kurler hem ermeniler hem turkler ve hemde ruslari, firansizlarin, ingilizler saldirilari altinda asiretler ac perisan paramparca. Hal bu iken hangi geri zekali kalkip en ince ayrintisina kadar pilanlanmis ve adim adim uygulanan bir jenositi. Profesyonalca tasarlanmis bir jenosidi. kendi tarlasini ekmete aciz hale gelmis iki yakasini bir araya getiremeyen kurdlere yikabilir. Iste burada insan zekasina hakret vardir.

Kaldiki kurtulan ermenileride kurtler kurtarmistir.

Barak oba ermenileri kurtaran turkler dediginde iki kere uzuldum.

Birincisi kurdlerin kit kosularina ve buyuk riske rahmen sergiledikleri insani davranisin hic bir sekilde dile getirilmeyisi acidir.
Bunun yerine osmanli ordusunda yer alan yada bazi teskilati mahsusiyenin tesvikiyle olusmus bir kac munferit olayi one cirarmak kasitlidir.
Bu hem turkleri temize cikarmak hem asil jenosidi yasamis olan kurlerin jenosidinin gondeme gelmesini engelemek bir yana kurdlerin elinde tek varliklari olan mahsumiyeti de almaga calisarak onu bir zalim gibi gostermek cabalarinin sonucudur.

Ikincsi artik bizi kurd degilde turk olarak mi goruyorlar. Oyle ya ermenileri kurdler korudu. O donem orada sivil turk halki yoktu sadece askerleri vardi onlarda zaten katliyamla mesgulduler. Kurdler kendi ahir ve agilarina siginmis ermenileri gornce ancak katliyamdan haberdar oldular. Bu gun ermeni ve kurdlerin yerine yerlestirilmis turkler(devsirmeler) katliyamdan sonra turkler tarafindan getirilip iskan edilmislerdir.

Ben ermeni katliyamini savunan kurde rastlamadim. Ben ermenilerin trajedilerine aglayan kurdleri cokca gordum.

Ama bazi ermeni aydin ve politikacilarini kurd dusmanligini derecesini gorunce hayret ediyorum. Adam nerdeyse sevinceten gobek atacak turkler ermenileri katletmis diye. Kendi derdini birakmis kurlerin devlet olmmasi sevdasiyla yanip tutusuyor.

Ve ne yaziki bu dusunce ermenistanin ve ermenilerin genel dusuncesidir.

Yazik.

Diyelim ki biz zir cahiliz elde birsey yok uzaydan geldik o olaylara tanik eden kimseye rastlamadik.

1900 larin basi dunyadaki buyuk guclerin hesaplastiklari kanli bir donemdir. Bu donemde emperyal guclerin dunyanin her kosesi uzerinde ciddi hesaplari vardi. Planlari ve programlari vardir.

Bolgede kurdler haric herkesin hesaplari var.

Ermeniler kendilerine ulusal bir devlet kurma pesinde. Turkler bir yandan kaybetikleri topraklarin derdi ile yanarken diger yanda eldeki topraklari nasil koruyacaklarinin yolarini aramakta ve ulusal devlet fikri onlardada epeyce glismistir. Turklerin baska bir problemi balkanlarin ve kafkaslarin ve afrikanin bir kisminin kaybi zaten hantalasmis devleti buyuk bir ekonomik ve askeri bunalima sokmustur asker bulmakta zorlaniyorlardi. Bu eksikliklerini gidermek icin kurdlere muhtus bir yonelim var. 1800 den 1900 kadar kurdistan asiretleri ile osamnlilar arasinda ki savas hic bitmedigi gibi kurtler buyuk bir katliyam ve surgunden gecirilmislerdir. ekonomik dozenleri bozulan kurtler cok kutu kosular altinda yasama savasi veriyorlardi.
Iste tam da bu noktada kurdistanda kurlere karsi bir guc turklerle itifak yapmistit. Ermeniler. Ermenilerde kurdistana goz dikmis durmdaydilar.

Bati ermenistan diye bir sey yok. Bu sadece ermenilerin fasizane bir idasidir. Ermeniler osmanlilarin yanin insafsizca kurdlere saldiriyor ve turklere her turlu yardimi yapiyorlardi. Oya ermeniler kurdistan da daha cok sehir agirlikli olamak kosuluyla bazi koylerde lokal yasamaktaydilar. Yani o donem kurdisanda ermeni nufusu ve ermenilerin konumu kurdleri bugun avrupadaki durumugibidir. Bu mantiga gore avrupa bati kurdistandir.

Dolayisiyla Ingilizleri, almanlarin, firansizlari pilanlari vardi. Turklerin pilanlari vardi ve ermenilerin pilanlari vardi.

Sadece kurdlerin ne bir pilanlari ne bir birlikleri vardi. O donem kurtlerin yaptiklari tek sey hayatta kalma mucadelesidir. Bu denli daginik bu denli parcalanmis bu denli perisan kurdler nasil olduda planli programli bir jenosit uyguladilar??.

Buna eger esekleri inandirsaniz ben o zaman ozerinde dosunmege deger bulurum.

Isteyen istedigini savunsun. Kimse kurdleri savunmak zorunda degil. Kalitesiz kurtten gicilmiyor bu onlarin tercihi.

Itirazim o ki bunlar cikip kurtler adina konusmasinlar. kendileri Kurd politikacisi kurd dusunuru yada kurd aydini payesi bicmesinler.

Ha bunlari yaparlarsa o zaman oynun kuralina gore oynasinlar. Milliyetci bir durus gostermek bir ayip yada zaaf degil. Tam tersine bir onurdur.

Ve bizde onurlu insanlar artikca biz basaracagiz.

Kurd poltikacisi kurd davasinin kavgasini verendir. Kurd aydinin gorevi once kurdlere uygulanmis jenositleri cozmektir. Gerisi artniyetir.

Baskasinin sucunu kurdlere yokleyelerin yaptigi seyin ismi belidir.

Kurdlerin ermeni jenosidiyle uzaktan ve yakindan hic bir iliskisi yoktur. Kurtulan ermenileride kurdler kurtarmistir. Ermenilerin kurdlere teskur etmeleri gerekir.

Turkler ve ermeniler basta olmak uzere Ingilizler, fransizlar ve almanlar kurdlere jenosit uygulanmasina direk katilmak tesvik etmek ve ortak olmaktan dolayi mahkum edilmelidirler.

Iste Kurd politikacisi ile kurd aydinin gorevi budur. Bunu yapmayanlar kurdlerin hic bir seyi degilerdir. Belki kurd dusmani olabilirler. Yapacaklari ilk is burundukleri kurdluk postlarini cikarmalaridir. Aksi taktirde kurdlugu kirletmektedirler.

hurmetler.

Anonymous (not verified)

Mon, 2010-04-26 23:17

Bu tür yazılarda sitem edilen şeylerin öznesi yine bu tur yazıları yazandır. Sözüm ona hamaset ve baba laflarla başkalarından daha iyi olduklarını lanse etme peşindeler. Neymiş efendim; falan fıstık, bla bla...! Ya neden bu kadar zahmete giriyorsunuz ki? girin Türk forumlarına bu tarz yazıların hazırı var sadece yapacağınız Türk kelimesini Kürd kelimesi ile yer değiştirmektir. Ermeni katliamı Kürdistan topraklarında gerçekleşti ve her ne kadar Osamanlı emri ile gerçekleşmiş olsa da bir insan bir emir ile gidip çoluk cocuk öldürmez. Burada Kürdlerin cehaleti ve islamın afyon etkisi ile aşiret çıkarları gereği mal mülk edinme dürtüsü etkileri de çoktur. Biz kalkıp dünyaya Ermenileri öldük diye ilan edelim demiyoruz, sadece dönemin konjekturel yapısı gereği dedelerimin bazıları bu soykırımda eli vardır ve bununla yaşamak isityorum. Ne kaybedeceğim ki.

Simdi bizz kürtlerin tövbe bu katliamdan hicmi hic parmagimiz yokmu tartismalari baslamisken,inan üzülerek bazi insanlarimizin yazdigi yazilari okurken ,malesef boynumuz bükük okuyoruz.[code] [/code] Lütfen beyler bu katliamda malesef kürtlerinde parmagi var bunu inkar ve ihmal etmek basli basina büyük bir yanlis olur.Nedeni ne olursa olsun tarih sayfasindaki yermizin bu katliamindaki yerimizin inkari ise hic mümkün degildir.[code] [/code] ISLAMIN BO?U HEPIMIZI SUCLU SAFIDA TUTMAKTA.[code] Herkese tavsiyem Mete KALMAN in Ermenilerle ilgili yazisini okusunlar.[code] [/code] HEK in yazdigi su yazi bes kurus etmez.[code] [/code] saygilarimla

Merhaba Harpagos Hocam kurdler Ermenileri katletmemis, katletti diyen varsa yalan söyliyordur.Ermeni katliami gerceklestiginde Hasmidiye alaylari icinde kurdlerde vardi bu dogru yani hamidiye alaylari icinde bir kac Kurd asireti vardi diye ermeni soykirimini kurdlere yikmak dogrumudur sizce???? Bakiniz bugün kuzey Kurdistanda yüz bine yakin köy korcusu vardir ve bu köy-koruculari Kutrdleri katlediyor yani bunlarla hamidiye alaylari icindeki kurdlerden ne farki vardir?? Bir gercek daha vardirki hic biriniz dile getirmiyorsunuz. ermeni soykiriminda kurdler binlerce Ermeniyi saklayip kurdarmistir. Ailem (dedem Ninem) onlarca Ermeniyi kurtarmistir ayni sekilde diger kurd asiretleride ayni sekilde Ermenileri kurtarmistir, fakat bu konulara deginmek bile istemiyorsunuz. kendine iyi bak

Almanya ERMENI CEMATI TEMSILCISI BU söylediklerinizi dogrulamiyor.[code] [/code] Sadece ve sadece DERSIM li kürtlere minnet borclarinin oldugunu söylüyor.Ama METE KALMAN isi buna karsin bazi dersimlilerinde bu olayda parmaginin oldugunu söylüyor,malesef, lütfen tarihcilerin arastirmalarini okuyunuz.[code] [/code] saygilarimla

Merhaba Doktor Simdi Dersimli kurdler yardim etmisseler bunlar kurd degilmi? dersimliler Alevidirler, Ermenilere yardim ettiler´mi demek istiyorsun? Eger böyle dusunuyorsan yanildiginizi belirtmek isterim. Zira Ezidilerde, Mulumanlarda yardim ettiklerini biliyorum. Yani sadece Dersimde degil Malatya, Diyarbakir, Siirt ve mardinde´de Ermenilere yardim elini uzattilar doktor. M Kalmanin yazdigi kitabi okudum, cok aydinlatici konular olmakla bereber bazi eksik yada yanlis bilgilerede rastlamak mumkun. M Kalman sevdigim saydigim bir yoldasimdir fakat Ermeniler ile ilgili yazdigi kitap birazda sosyalist bir gozle meseleye baktigini goruyorum. Yani ulusalci yonu zayif oldugunu gosteriyor acikcasi... hurmetlerimle

Once herkesin tarih bilincini gozden germesilazim. M. Kalmanin kitabi daha cok kaynaklara(ben bulara idia diyorum- cunku cogu kaynak niteliginde degildir) dayali bir kitap. Daha dogrusu cesitli idalara dayali bir kitap kaynak olarakta bir cok ermeni yazarinin kitaplari var ve ermeni yazarlarinin tarafli yazdigi tartisma gorurmez. Ikincisi sucllular once su jenosit denen seyin ne oldugu anlayin, ondan sonra sucu ostlenin. ucuncusu Ermenilerin kurdistana ne zaman geldiklerini. ermeni kelimesinin hangi dilce oldugunu ve anlaminin ne oldugunu bir aciklayin. durduncusu roma doneminde ermenilerin Kurdlere yonelimleri nasildi bunu bir bize anlati. Ermenilerin kurdistanda aynen cingenelr gibi daginik olarak yasamadiklarini bana anlatin. Kurtlerin tarihte multeci olan ermenilere nasil kapilarini actiklarini ve ermenilerin kurdistanda kalis hukuklarini arastirin. bugun kurdistanin her sehrinde esnaf olarak ermenilere rastlanir. Kermansah ta duhokta, suleymaniyede sinede havlerde xaneqinde ne kadar ermeni katledildi. Oradaki ermenilerin konumuyla malatya, harput, adiyaman erzinan vewan dakiermenin konumu ve kurlere oranla nufusu uc asagi bes yukari ayniydi. Ermenilerin kurunmasinda suni kurtlerde en az alevi ve ezidi kurtler kadar ardimetmislerdir. Bunu inkar etmekle ermeniler nankorder. kurdlerin isgal etikleri bir karis ermeni topragi yoktur tam tersine ermeniler kurdlerin topraklarinda aynen turkler gibi isgalcidirler. Sizin ermenileri biz katletik demeniz bana para karsiligi baskasinin isledigi cinayeti ustlenen zavli fakiri hatirletiyor. insalah bu usltenmeyi karsiliksiz yapmiyorsunuzdur. Hani bellimi olur mazallah turk askidir. Adamlarimiz on sene onbes sene turkler tarafindan cezalandirilirlar kafakalri gozleri dagitilir hayatlari soner. Bunalr cikinca canla basla turklere hizet kurdlerede dusmanlik yaparlar. bu tur orneklere artik yabanci olmadigimiz gibi kaniksamiyoruz. Ha o alman bilemem ermeni nesi turk dostu ermenilerden olmasinm? Sanki allah yani simdi o ermeni boyle solyledi diye inanmak zorunndamiyiz. Adamin dogru soyledigini nerden biliyorsun. Gecenlerde de bir ermeni profesoru ulkemiz turklere feda olsun diyordu. iyi geceler

kusura bakmasin cehalet diye yazisini niteledigim icin.. tarih bilgisi olan KURDLER ERMENILERIN TOPRAKLARINI ISGAL ETMISLERDIR demez.. ayrica tarih bilgisi olan bile amaci gayasi ne kadar kotu olursa olsun o dahi soyleyemez.. soyledi diyelim, bu onun kafasinin kesilecegi anlamina gelmez.. demis olur ve demis oldugu ile kalmis olur.. ama onun tarihi bilgileri carpittigi gercekliginide yadsimaz.. Doktor arkadasa sormak lazim o zaman..: peki sen niye Kurdlerin ulkesi cografya parcasina KURDISTAN diyorsun ki? artik ne turklerin deyimi ile DOGU VE GUNEY DOGU ANADOLU BOLGESI, ne de Kurlerin kendi ulkelerini adlandirmalari gibi KURDISTAN demeyip, neden artik ERMENISTAN demiyorsun? insanin kendisini elestirmesi prosesi insanin kendisini inkarina donusme donusturme seanslari apocu gelenekte ve turk mentalitesinde mevcuttur.. Doktor arkadasin turk oldugunu sanmiyorum..Apocu olup olmadiginida bilmiyorum.. ama attigi baslik bana turk mentalitesini ve apoculuk felsefe ve yasam bicimini hatirlatti.. turk mentalitesi: "o bolgede yasiyor olabilirsin, etnik kimligin farkli da olabilir, turkluk bu farkli etnik kimliklerin ust ifadesidir" Apoculuk felsefesi: BEN BIR HICTIM, BEN ALCAKTIM BEN SATILMISTIM BEN YOK OLMUSTUM BENI YENIDEN YARATAN BENI YENIDEN INSANLASTIRAN BENI YENIDEN.......................baskan aponun ..." uzatmak mumkun ama gerek yok! Kurdler kendi kendilerini elestiri sucgecinden gecirirken sahip cikilmasi gereken ne varsa, Kurd ulusal kimligini bicimlendirecek ne varsa RED VE ASAGILAMA INKAR pisikozuna kapiliyorlar.. yazik olan acinacagi gereken olgu budur.. Bu sakat anlayis bize kaybettirendir.. umarim yanlis anlasilmaz ve degerlendirilmesi gereken neyse oyle degerlendirilir bu yazim. amacim doktor arkadasi asagilamak horlamak distalamak degildir.. sadece biz kendimizi elestirirken veya suzgeclerden gecirirken kendimize ait oldugumuz mazlum ulusa haksizlik yapmayalim derim.. en icten selam saygilarimla kurdistan4all (hangi konuda olursa olsun ELESTIRI kisiyi yuceltmedigi degisim donusume tesvik etmedigi surece ZARARLI laf salatasindan baska bir anlam ifade etmez der ve doktor arkadasa saglikli gunler dilemeyi ihmal etmez)

Tartisilan sey bir katliamanin anatomisidir. Bu katliam siradan seylerden hareketle cikmis bir asiret kavfasi veya otarilan surunun bizim yaylaya girdigi babindan nedenlerle olmus bir sey degildir, Söz konusu olan sey bir devlet eliyle planlanmis ve yine bir devletin ordulari tarafindan uygulamaya konulmus bir seydir. Bu katliamanin planlanan ve uygulmaya konulan görunen bicimidir. Yani Turkler Ermenileri katl etti. Osmanlinin söz konusu dönemde cok farkli askeri örgutlenmeleri vardir. Bunlardan biride Hamidiye alaylaridir. Hamidye alaylari bir Kurd askeri gucu degil tam tersine osmanlinin bir askeri gucu olmasina ragmen bunun uygulamalarinin faturasini Kurdlere gesmek tarihe karsi tarihi bir ahlaksizliktir. Kimin neyi nasil yorumladigindan cok bu katliamlarin yapildigi Kurdistan cografyasinda gerek katliam gerekse Ermenilerin iskalci konumu aciga cikartilmadan Kurd aydin ve siyasetcisinin Kurdun katline ferman döseyen Ermeni ve Turk tezleriyle kendi gecmisini bugun anlamaya calisiyorya kendi ulkesi ve tarihine sasi bakiyor olmaktan cok baska bir sey olmuyorlar. Simdi gelelim ferdi olaylara dogrudur bu katliamlarda bir cok ferdi olaylar vardir. Bu ferdi olaylarda bir cok canlar yakmis bundan kusku bile duymak yersizdir. Peki ferdi bu olaylar sadece Kurdler,Gurculer ve cerkezler tarafindanmi uygulanmis yoksa ermenilerde ayni halti yemislermi diye tarihe bir bakmak gerekmezmi.??? söz konusu dönemde katliamlarin özellikle islendigi alanlarda demokrafik yapi nedir ne degildir diye kac KUrd aydin siyasetcisi arastirma yapmis???? yapanlarda beri gelsin diyelimmi??? KUzey Kurd hareketi oldugundan fazla sömurgeci ve aglarindan etkilenmis bir halde tarih ve siyaset sahanesinde bilmeyerekte olsa kabul edilemeyecek potlar kiriyor. Bu pot kirmalar artik nerde kimlerin tezlerinin nasil savunulacagi kadar bir cok belirsizlikleri ve bilinmezlikleri savrulurcasina savunurken kendine yabansilasma sinyallerini artik siren calarcasina veriyor. Kurdler hani o cok bildigimiz anti sömurgecilik,anti iskalcilik konusunda savrulma icrisindeler bunun bilince cikartilmasi bir zorunluluktur. Sorun cok illeri göturulurse Kurdlerin katilmadikalri bir katliamla suclanmalari karsinda hic kimsenin suphesi olamasin iskale karsi yurt savunmasi gibi bir haklari varken bu hakki kullanmamis olamarindan dolayi Kurdleri katliamaci yapanlar öncelikle Ermenilere su soruyu sormalidirlar Nufusun % 15-20 si gibi bir bölumunu olusturdukalri Kurd topraklarini hangi hakla iskal etmeye basladilar iskal ettikleri bu alanlarda Kurdleri nasil ve kimlerle katl ettiler birde bunun bilmem hangi Nisan gunu icin ne dusunurler. Kendi tarihine sasi bakanlar geleceklerini kuramayacaklari gibi gelecek konusunda da kör olurlar. Kurd aydin ve siyasetcisi kör olmayipta tarihe Ermeni ve Turk penceresinden degilde Kurd penceresinden bakmayi ögrenmesinin zamani gelmedimi.... Sevgi ve Selamlar

Hemdem okeye dönerken,bu ne asabiyet sevgili Harpagos. su aralar oldukca sinirli görüyorum seni.Sakin su asabiyetligin Serokun geri dön cagrisindan olmasinmi=) senki bir zamanlar emir kuluydun.bilirsin emir demiri bile keser. vakti zamaninda, emir gelince yüksek yerlerden, azmi o cephe senin bu cephe benim diye siperlere yatmadinmi. "Osamanlı emri ile gerçekleşmiş olsa da bir insan bir emir ile gidip çoluk cocuk öldürmez." aktardigim su alintini cüzümlerken, bana bir seyleri animsatiyorda, tam dilimin ucunda ama ne tamda hatirlayamadim. yasliligin gözü kör olsun. Hafizam bu aralar öylesi git gellerdeki, iki satir yazarken bile, neyi nereye baglayacagimi hep unutuveriyorum. Neyseki hafizasi,kalemi güclü olan sevgili Hasan imdadimiza kosuyorda,banada espiri yapmak kaliyor. saygilar

[url=http://www.newroz.com/forum/read.php?1,39145,39147#msg-39147]Bu tür "yazılarda sitem edilen şeylerin öznesi yine bu tur yazıları yazandır. Sözüm ona hamaset ve baba laflarla başkalarından daha iyi olduklarını lanse etme peşindeler."[/url](herpagos) iyi okudunuz mu? YAZILARDA SITEM EDILEN SEYLERIN OZNESI...! allah(tanri) dedikleri olup olmadigini bilmedigim seye inansan 'YA ALLAH YA SABIR' diyecegim, ama en iyisimi ben ismail besikci'nin bir alintisi ile noktayi koyayim, yoksa "sitem"li yazilarin "oznesi" konumuna dusurulecegiz! neyse, ne demisti ismail besikci? [center][color=#0066FF]"KÜRT aydınlarının çok kullandıkları sloganlardan biri de “Kürdüm ama Kürtçü değilim“ şeklinde ifade edilmektedir. Bu, Kürtlerin devlet kurumlarında, örneğin emniyet bürolarında, savcılıklarda, mahkemelerde, cezaevlerinde veya resmi ideolojinin sözcülüğünü yapan basın mensupları, sivil toplum kurumları vs. karşısında yaptıkları bir savunmadır. Bu sloganın içeriği açık değildir. Bu tür savunma yapan kişi, Kürtler için bir şey istiyor mu, istemiyor mu belli değildir. Kişi olarak bu savunmayı şöyle yorumluyorum: “Kürdüm ama Kürtçü değilim“ diyen kişi, karşısındaki makama veya kişiye şunu anlatmaya çalışmaktadır: Kürdüm ama Kürtlerin diliyle, kültürüyle, haklarıyla vs. hiç ilgilenmiyorum, bunları savunmuyorum. Resmi görüş Kürtleri Türk kabul ediyor; Kürtçe'nin siyasal hayatta ve düşün hayatında kullanılmasına engel oluyor. Bunlara da karşı değilim... Bu sloganı dile getiren Kürtlerin bir kısmı, bu yoruma da karşı çıkıyorlar; Kürtler için çok şey istediklerini anlatmaya çalışıyorlar. “Kürtçü değilim ama Kürtler için çok şey istiyorum...“ diyorlar. “Kürtler için dil, kültür konularında çok şey istiyorum ama ben ırkçılığa karşıyım, faşizme karşıyım, gericiliğe karşıyım, ben enternasyonalist, Marksist bir kişiyim...“ diyorlar. İşte bu noktada sorun biraz daha çatallaşıyor. Örneğin “Kürt ırkçılığı“, “azınlık ırkçılığı“ gibi kavramlar gündeme geliyor. Bu Kürtlerin, Kürtler için bir şeyler isteyip istemedikleri önemli değildir. Fakat “Kürt ırkçılığı“, “azınlık ırkçılığı“ gibi kavramları gündeme getirmeleri, zihinlerine böyle bir kavramı yerleştirmiş olmaları irdelenmesi gereken bir durumdur."[/color][/center]

Add new comment

Plain text

CAPTCHA This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.