[b][/b]
Sizce bu Aygan olayinda bir yerlerde yanlis giden bir sey yokmu..?
öncelikle belirteyim evet Aygan konusmalidir , Aygan bütün bildiklerini kamuoyuna aciklamalidir buna asla itirazim olamaz. hatta sirf bu temelde Aygan korunmali ve konusturulmalidir.
Ancak bir sey asla unutulmamalidir. Aygan bir katildir. bir itirafcidir bu özelligini unutmak onu bu cizginin disinda degerlendirmek Aygan sahsinda bütün katilleri aklamak olmuyormu.?
iki üc gündür Kürd kamuoyunu izliyoruz. Ayak kaydirmalar , yalan haberler , ihbarcilik , güce tapinmacilik. yagcilik , katile kahraman muamelesi ne ararsan var.
Sahi bizler ayari kacirmiyormuyuz.
onlarca Kürdün su veya bu sekilde kanini elinde tasiyan biri ona katil diyene firca atiyor.
binlerce kürdün binkevir edilmesinde en az Apo kadar rolü olanlar kendi rollerini sakliyor.
ve alkis aliyor.
Ihbarcilik olagan bir sey halini aliyor.
Katil neredeyse milli kahraman ilan erdiliyor.
özgürlük mücadelesinde TC`ye esir düsen binlerce tutsak var onlar neden jitemci olmadi. Esir düsmenin veya PKK den ayrilmanin yegane yolu düsmana hizmet etmekmidir, düsmanla isbirligi yapip kürd katletmekmidir..?
olayi sadece PKK ve TC arasindaki savasin kurbanlari noktasinda degerlendirmek ne kadar dogrudur.
Simdi deniyorki bes yüz civarinda Aygan var onlarida konusturalim onlara cesaret verelim "katil kardeslerimiz" konussun.
iyi hosta bu katillere "kardesimiz" demekle yeni "katil kardeslere" yol acmiyormuyuz..?
Sahi biz gercekte neye karsiyiz..?
ihbar , ihanet , Düsmana teslimiyet olarak nitelenen seylere karsi olmak yurtseverlik görevi degilmi..?
Biz hamasi olarak ihanet , ihbar ve itirafciliga karsi cikarken "katil kardeslerimiz" söylemiyle aslinda ihanet ve teslimiyeti vede katilleri aklamiyormuyuz.
Apo ihanetine karsi cikarken tek kaygimiz Kürd halkinin cikarlari degilmi.
O halde Kürd halkinin on binlerce faili belli cinayete kurban gitmesinin mesulü olan katillere nasil bu kadar tolerans gösterebiliriz..?
ben derimki biz kantarin ayarini kaciriyoruz.
dikkat edin Aygan`in söyledigi yeni bir sey yok.
bazilari hala Aygan cok sey biliyor diye düsünebilir bence bu dogru degil.
Aygan sürekli kendini tekrar ediyor.
Birileride bunu bile bile iki sey yapiyor.
1- Aygani mesrulastirma
2- Türk basini ve iktidarina servis yapma (dolayli hizmet).
bazi sahsiyetler var ki bunlari hepiniz bilirsiniz.
Tek kaygilari kalmis bu dünyada isimlerinin falan gazete yada Tv de cikmasi.
dikkat edin bu sahsiyetlerin Kürd ve Kürdistani olan hic bir söylemleri yoktur.
Kürdistana yönelik tek bir strateji yada politikalari yoktur.
bunlardan bir tanesinin bile bu güne kadar Nasil bir Kürdistan , Nasil bir kurtulus.
Siyasal olarak nasil bir durus gibi tek cümleleri yoktur.
ancak yaptiklari bir sey var.
Apo ya nasil vururuz
kimleri bu kavgada nasil kullaniriz.
kimleri kullanirken psikolojik savas uzmani olan Tc basini bizden söz eder.
bunun disinda bana bir tek farkli cikislarini gösterebilirmisiniz..?
ve bence Aygan bu cizgide pisirilip pisirilip önümüze konan bir corba baska bir sey degil.
nerdeyse yok yok nerdeyse degil resmen Aygan dan bir kahraman yaratiliyor.
ne icin.?
Aygan Apo ya vuracak beklentisi icin.
peki ayganin Kürd halkina verilen zararlardan dolayi Apo dan farki ne..?
sonuc olarak ben Aygan in aciklamalarinin önemli buluyorum ama sadece bu kadar.
Kahraman ve kardes kimdir.?
bence düsmanin eline gectigi halde itirafci olmayan tetikci olmayan ve Kürd kanina bulasmayandir . tabii eger mutlak kahraman istiyorsak.
saygilar[b][/b]
niye vardir.lafi uzatmaninda bir anlami yok.
apo nun anlayisi.ya benden sin yada dusmandansin anlayisindan ibaret.kurd tarihinde bu kadar ihanetci cikmamisti.ayganlarin cogalmasinda.aponun buyuk roli vardir.
PKK den kacarak ayrilanlarin veya savasta düsmana esir düsenlerin,Itirafci ve ihanetci olmalarinda,bu itirafcilarin hic sucu yokmu? Saddam zamaninda da Güney Kürdistan´da cok cahslar (“esek“-hainler) vardi. o zaman onlarin hain olmalarinda kimin rölu vardi?
Apo ya kizip da PKK´den intikam almak icin ihanetci olmak mi lazimdi?
bence hain ve itirafci tetikci ve cahs lari yaratan durumu irdelemek gerek.bunlarin varligi ne pkk nede apo ile basladigini nede g kurdistanda ki mucadelecilerin bir sonucu olarak degerlendirmek en buyuk yanlisin icine girmek demektir.
kurd mucadele tarihine baktigimizda.bu yara ulusal bir yara halini almis.neden.
nedeni gayet basit.ideolojik ve dini cikisli mucadelecilerin sonucu.apo yu ornek verirken.apo da ayni hatanin icinde oldugunu suylemek istedim.pkk apo dan kopuk yada apo pkk den kopuk gusterilemez.
ayagandan bir kahraman cikarmi?
bu sorunun cevabini vermek,kisiden kisiye degisebilir.
ayganin bu gün yaptiklarini destekleyenler,ayganin gecmisini destekliyor anlamina gelmez,bu bilinmelidir,fakat ayganin yaptigi aciklamar neticesinde düsman zorlaniyorsa bunun desteklenmesi gerekir.
aygan sucludur,katildir,infazcidir demek bence isin kolayina kacmaktir.
yeni ayganlarin ortaya cikmamasi icin neler yapilabilinir diye bir tartisma oldugunu hatirlamiyorum.
ayrica aygan gibi yüzlerce itirafci var ve ne yaptiklarini bilen var nede onlari gündemlestirip onlara her gün katil,ve xain diyenler var.
ayganin bu günkü yaptiklarini desteklemek ayganin girdigi cizgiyi ve gecmiste yaptiklarini onaylamak ile ayni degildir.
elbette tarih önünde hesap vermesi gerkenler günü geldimi bu hesabi verecelerdir.
fakat bu hesabi kimin kimlerden soracagi sorusu ortaya cikiyor.
simdi rubar arkadas olayi gayet güzel bir sekilde anlasilacak sekilde ortaya koymus.
ne kahraman ilan edelim,ve eski yaptiklarini unutalim,nede bu gün yaptiklarina engel olalim.
olayi dramatize edip insanlarin kafasini karistirmaya gerek yok.
ayganin gecmisini temcit pilavi gibi her gün önümüze getirenlerin,amaci ne olursa olsun bu kürd davasina hizmet etmiyor.
kimse zaten ayganin bir kahraman oldugunu iddia etmiyor.
kimsenin aygani kahramanlastiram amacida olmamali.
entersandirki ayganin susmasini isteyenlerin gerekceleri hep ayni..
aygan katildir,infazcidir,sussun.
hic konusmasin.
sebep sordugunuzda..
verilen cevap hep su oluyor..
benim ailemden jitem tarafindan ij´nfaz edilenler var,benim ailemden iskenceye ugrayanlar var bunuda yapan aygan gibi jitemcilerdir,onun icin hic konusmasin önce bunlarin hesabini versin..
sanki hesap soaracak mercilerimiz hazirdir..
diger yandan gercek kayip ve iskenceye ugrayanlarin sahiplerine sordugumuzda,aygan cok iyi isler yapiyor düsmanion dengesini bozdu keske bütün itirafcilar bu pislikten cikipta bu aciklamalari yapsalar diye dualar ediyor.
bizde anlamadik.
gercek infaza ugrayan aileler iskenceye ugrayanlar ayganin bu ciksini desteklerken,kim oldugunu bilmedigimiz ,it mi,mitmi?ayganin jitemdeki arkadasimi,ne oldugunu bilmedigimiz insanlarin sulandirma hareketine kanip ayganin susmasinada canak tutuyoruz.
kisacasi aygan bir kahraman degildir,kimse onu kahrama olarak adlandirmasin ama yaptiklarinida bir nebze olsun kürdlerin yararina oldugunuda gözönünde bulundurmaktan kacinmadan ayganlari bu yolla tesvik etmek icin ayganin sahiplenilmesi gerektigini yine tekrarliyorum.
son olarak Rubar arkadasin yazdiklari dogru ve yerinde tesbitlerdir.
sorunu ayganin gecmisinde cikarmak gerekir.
benim kannatime göre aygan bir cok kiisi tarafindan kulaniliyor.
bir cok kisi aygani kendi kisisel hesaplari icin kullaniyor..
aygan üzerinde birbirlerine saldiranlar oldugunu hepimiz biliyoruz.
esas problem burda,bunu cözmek gerekiyor..
yoksa kimsenin aygani kahramanlastirma gibi bir girisimi olmamali.
saygilar
Re: Kek rubar'a (asagida duran yaziyi buraya aktariyorum)