keke serhada kalemine saglik. günlerdir utangac apocularin zafer naralarini dinliyoruz. saglikli analiz yapan . Kürdistan cikarlarini düsünenler o naralari atanlar icin xain oluyor.oysa onlarda biliyorki ne bezele , ne ankara bombasi , ne diyarbakir bombasi nede Adini TAK yapan tAK tAK cilarin yaptigi ve Kürd gelecegine yönelik tek bir eylem yok ortada. Türk Psikolojik savas cephesinin en önemnli ayagi olan medyasi bile bunu tartisiyor ama millet tersinden anliyor. Deniyorki TSK cuvalladi prestij yitirdi. KImse TSK nin Güney Kèrdistan hesabini göz önüne almiyor ve TSK gibi fasist sömürgeciligin vede kemalizmin en önemli dinamigi icin 50 yada 100 askerin hic önemi olmadigini görmüyorlar hakeza Kürdkiran savas kurmaylari icinde yoksul Kürd genclerinin yasam degeride yok . Apo nun bu güne kadar yasanan pratiginin neresinde Kürdi bir durus vardir.Direnismi göstermis.savasmismi .kendi narsizmi icin harcadigi infaz ettigi yiginla kürd gencinin varligi söz konusuyken nasil olurda bu görülmez sasiyorum. 30 yildir on binlerce kahraman kürd genci yasamini verdi . ne hikmetse bu APO ve Ankara grubundan olanlarin tekinin burnu kanamadi.o cokca düsman olduklari avrupa ülkelerine her biri dönem dönem geldiler yöneticilik yaptilar kime dokunuldu . hangisine Türk derin devletinden yada Avrupa devletlerinden ciddi bir baski geldi.? neyse sorulacak cok soru var ve bu sorularin hepsininde yaniti var . bu gün kürdistanli olmanin kistasi bu sorulara objektif yanit verebilme cesaretini göstermektir. basinizi agirtmayayim.. selam ve saygilar.

Çin'in büyük savaş uzman 2000 yıl önce "staretejisi olmayan taktikler kuru gürültüdür" demişti.. Kuru gürültüler kuru duygu seline neden oluyorsa bunu Kürdün ezilmişlik tarihinde aramak lazım.. Hürmetler H.E

Selamlar HeK, PKK'nin eylemlerinin hic kuskusuz insanlarin icindeki ofkeyi dindirmeye yaradigi kesin. En azindan Altinova eylemlerinden sonra sinirden kudurdugum bir donemin ardindan, rezil olmalari ve onlarin da canlarinin yanmis olmalari beni serinletmedi desem yalan olur. Genel bir soru: Diyelim ki TC cesareti buldu ve guneye saldirdi? PKK'nin Turkiye icinde eylemler yapmasini, ortaligi cehenneme cevirmesini ister misiniz istemez misiniz? Cevabi 'hayir' olanlarin, nedenlerini ictenlikle ogrenmek isterim. Soruyu bir kenara birakalim. Ayri bir mesaj yazmaktansa senin asagilardaki bir mesajin da belirttigin TC'nin olasi sebebi uzerinde durmak istiyorum. Dogru anladiysam eger, "PKK'nin eylemleri TC'nin guneyi surekli bir savas tehditi, gerilim altinda tutmasina, projelerin engellenmesine yardimci olabilir' diyorsun. Cok mantikli bir dusunce bu. Aslinda, TC, PKK'den once kendisi direk guney Kurdistan'a kargasa ve ic savas getirmeyi denedi. Ama ABD buna izin vermeyecegin mesajini da cok net olarak verdi TC'ye. Hepimizin bildigi meshur 'cuval' da zaten bu mesaj icin kafasina gecirilmisti. O yuzden bir daha deneyemiyor. Simdi bana gore PKK bahanesini istedigi gibi kullanamayan, kendisi de bir sey yapamayan TC, Irak merkezi hukumetini devreye soktu. Boylece guneye, kendisi dahil herkesin kendisine saldirabilecegini hatirlatiyor. Ama verdigi mesaj gercekten dogru. Yani guney Kurdistan er veya gec saldiriya ugrayacak zaten, bundan kacis yok-eger ABD aktif bir sekilde guneyi kanatlari altina almazsa. Demek istedigim su ki, guney Kurdistan'in her halukarda savunmaya ciddi bir butce ayirmasi gerektigini gormesi lazim. Benim surekli hatirlatmaya calistigim bu gercegi, TC'nin benden daha etkili bir sekilde guneye hatirlatmasini sahsen faydali bile bulabilirim ben. Zaten su ana kadar olan hic bir sey guneyin normal yatirimlarini, gelismesini engellemiyor. Engelleyemedigi icindir ki TC saldirilarinin, taktiklerinin dozajini habire artiriyor. TC son donemlerde cok tehlikeli bir sekilde etkili oldu Irak merkezi hukumetinde. Ne yazik ki Irak merkezi hukumetinin kafasina 'cuval' gecme ihtimali de yok. Bir kere sunu net bir sekilde koyalim. PKK zaten bahanelerden biri, sebep degil, TC'nin guneye baski uygulamasi icin. Irak'in birligi, Turkmenler, Kerkuk.. baska bahaneleri de var.. Onlar da olmasa yaratir yine. Cunku burada bahanelerin ne oldugunun onemi yok zaten, onemli olan TC'nin amaci: Guneyin bogulmasi, elde ettigi kazanimlarindan en azindan tehlikli olanlarini kaybetmesi, ve kesinlikle yeni kazanimlar elde edememesi. Buraya kadar anlastiysak eger, PKK'nin eylemlerine karsi cikan yorumlarda neden Turkiye'nin niyeti degil de, bahanesi en onemli konuma, merkeze oturuyor o zaman? TC amacina, ne pahasina olursa olsun, ulasmak istiyor. Eger ABD olmasaydi cok acik soyluyorum, bolge ulkelerinin hic birinin ne dedigine bakmaz, direk guneye simdiye kadar en az 10 kez saldirmisti. Turkiye, gelecegi icin en buyuk tehlike olarak 'bagimsiz Kurdistan'i goruyor, engellemek icin de her seyi yapacaktir. PKK kendini dagitsa, TC baska bahaneler bulacak. O zaman yeni bahaneyi nasil yok edecegiz? Sorunu cozmek icin bahanelerin ortadan kalkmasi gerektigini dusunmek yanlistir soylemek istedigim bu. Sorun TC'nin niyeti, onu degistiremedigimize veya bu niyeti yok edemeyecegimize gore ne yapacagiz? O niyetin varligini hep bilerek, elimizden geldigince kendimizi savunmaya hazir olarak, TC ile savasa falan girmeden, oldugunca iyi gecinerek yasamak zorundayiz. Hic de kolay gozukmuyor degil mi? Degil de zaten.. Sadece kriz ediyor olacagiz o kadar. Mumkun oldugunca geciktirecegiz o kadar. Ama o geciktirme sirasinda farkli dinamikler gelismezse (Mesela TC'nin AB uyeligi veya dusunemedigim baska bir sey) bir gun beklenen gune ulasaczgiz. Kacis yok. Geciktirme sureci bile belali. Cunku kendisinin yetmedigi yerde baskalarini devreye sokuyor. Cok aziyor ama biz bir sey yapamiyoruz. Halbuki bizim de elimizde en azindan cok azdigi donemlerde dizginlemek icin 'korktugu' bir gucumuz olsa, hic kuskusuz isimiz daha kolay olurdu. Ben PKK'ye bu misyonu biciyorum. Sizler diyorsunuz ki PKK bunu yapmaz.. Ben diyorum ki "BASKA SANSIMIZ YOK. YAPMIYORSA YAPTIRTMANIN BIR YOLUNU BULMAK ZORUNDAYIZ!" Eger hakliysaniz, yani PKK bunu yapmazsa, yaptirtmanin yolu nedir bilmema ama onu bastan red etmenin ise yaramayacagini cok iyi biliyorum. Yani tamamen gelecege bakmamiz gerektigi bir donemde, gecmise bakip bakip hesaplasmanin dogru bir yol oldugunu hic sanmiyorum. Her zaman soyledim yine soyluyorum. Benim icin en onemli konu 'guney Kurdistan'. O yuzden de butun degerlerimin, prensiplerimin, dusuncelerimin, fikirlerimin, isteklerimin, olaylara bakis acimin, olaylari yorumlamanin temelini onlarin kazanimlarinin ve cikarlarinin korunmasi, yasatilmasi ve gelistirilmesi yatiyor. Bunu yapamazsak gelecek nesil de bize bakip, 'beceriksizler firsati kullanamamislar' diyecekler, tipki benim I. dunya savasi sonrasi firsati tepen atalarimiza dedigim gibi. Sevgiler, Hanife

Öncelikle sunu belirteyim polemik yapma taraftari olmadigim gibi elmalarla armutlari karistirmanin dogru olmadigini iyi bilirim. Kurdistani olmak öyle lafla olmadigi gibi PKK UKO culuk dönemi dahil tarihin hic bir döneminde kurdistani olmadi olusum surecindede pkk veya uko dönemleri dahil yazili hic bir görusu olmayan bir hareketti sana bir adim daha illerisini söyleyeyim Kurdistanda Rizgari dergilerinin kapaklari sökulup kendi görusleri diye kitle kaznmaya calisilan dönemleride biliriz. Kurdistani olmak Kurdistanin tek millet ve tek ulke oldugu gercegini kavrayip buna uygun mevzilenmektir. Peki ne demektir biliyormusun biraz aciklmakta fayda var cunku her önune gelen Kurdistaniyim diyor ama öyle degil, Kurdistani olmak dört sömurgeci devlettle kesin ayrismayi,onlarla ve onlarin istihparat örgutleriyle iliski ve statejik iliskiler kurmayi onlarin sevk ve idaresinde olmamamyi,butun Kurd örgutleriyle ideolojik mucadele politik dostluk kurmayi ilk eleden dayan Kurdi ayetlerdir. Yani ilk ayetler bunlardir askari musteregi bu isin budur. De var git gerisininde sen dusun bakalim Pkk nekadar Kurdistani veya Kurd kirandir. Selam ve Sevgiler