Skip to main content
Submitted by Anonymous (not verified) on 5 October 2008

Zamaninda Turkiyede yasadigim yillarda tanidigim herkesden kendimi daha akilli bulurdum. Simdi ise Turkiye'ye baktigimda "ben mi cok akilli biri oldum yoksa bunlar iyice aptal mi oldu?" diye dusunurum. Cunku hakikaten simdi kelimenin tam anlamiyla aptal buluyorum Turklerin cogunu. Bunu da irkcilik olsun diye demiyorum samimi dusuncelerim.

Ama sahsen bu forumda son donemlerde PKK karsiti olmak adina savunulan dusunceleri gordukce ’acaba Turklere haksizlik mi yapiyorum, bu adamlar tahminimden daha mi akillilar?“ diye dusunmekten kendimi alamadim. Onceki tum Kurd isyanlarini ’dis mihraklarin' oyunu olarak goren ve gosteren TC'nin akilli bir taktikle yakin zamandaki Kurd mucadelesini ’kendi oyunu' olarak gostermesini hevesle savunan ne cok Kurd varmis meger. Zamaninda PKK dis mihraklarin eseri diyen TC, bu teorinin ise yaramadigini gorunce “PKK benim eserim' demeye basladi, meger ne cok alicisi varmis bu gorusun. Ne dersiniz Turkler mi cok akilli yoksa bizler mi cok safiz?

Hanife

Anonymous (not verified)

Sun, 2008-10-05 12:34

Hayir Diya Min! Sen bu konuda yanlissin vallahi ve billahi!!! Evet Turkler ahmaktir. Bu cok dogru bir delildir. Ama biz ahmaklarin kolesiyiz. Dunyada turkleri kimse sevmez. Ama Avrupa Turkiyeyi ve Turkleri hep tepe-tepe kullanmistir ve hala da kullanmaktadir. Nasilki Kurdistanin statusu Somurge bile degil, biz kurtlerin statusu INSAN BILE DEGILDIR. Af buyurun, hayvanin bile kendi dilinde ses cikarma serbestisi vardir, ama Kuzey Kurtlerinin bu serbestisi yoktur. Bu hakikati dile getirenlerden birisi de Saddam Huseyindir. Bunu Iraq TV sinde dedi 1982 de! Durumumuz ISTESEKTE ISTEMESEKTE budur. Onemli olan bu durumdan nasil cikabilecegimizdir. PKK bilakis bizi bu durumda tutmak istiyor. Yani turklerin kolesi olmak. PKK resmen TC nin eseridir. - Seyh Sait (1925) Bes sene sonra: - Agri (1930) Yedi sene sonra: - Dersim (1937) Bu tarihten 1977 yilina kadar YOGUN BIR HAREKETLENME ve YUKSELME var. BUYUK AGRI SOYKIRIMDAN SONRA MUHAYYEL KURDISTAN BURADA MEFTUNDUR dedikten sonra daha on yil gecmeden Dersim patlak verdi. TC bu tarihten sonra tedbirli olabilmek icin KURTLERI-KURTLERE KARSI KULLANMA TEDBIRINI gelistirdi. Cunku Diyarbekirin XAYIN SEYH QASIM i vardi. Dersim in Rayberi vardi. Agrinin bilmem hangi hayini.. TC KURT TOPLUMUNDAKI IHANETI orgutledi ve ilerid basgosterecek Kurt direnislerinde kullanma karari verdi. Bunun icin Parlamento dan tutun diger butun irili ufakli butun devlet mercilerinde boyle ihanetci bir katman yaratti. Bunlar gorunenlerdi. Elbetteki gorunmeyenler de vardi. TC daha cok bu orgutlenmesini 1960-1970 lerde tamamladi. Iste Ergenekon un tarihi zaten bu doneme dayanmaktadir. PKK nin Ergenekon tarafindan nasil kuruldugunu tekrar buarada birkez daha anlatmanin faydasi yoktur. Bunu okumak isteyenin ASMEN´in kaleme aldigi ve bu Forumda yayinlanmis olan PKK ARADAN CEKILIRSE KURT DEVLETI kurulur yazisini okumalarini tavsiye ediyorum. Kalin saglicakla Sidik

Tc nin kurdistan politikasinin eseri. PKK nin derin tc ile direkt iliskisi var weya yok,PKK kurdistan dawasinda bugüne kadar3 generasyonu ucuzca harcamistir,Geldigi son nokta neo - kemalizm ve bir kurdistan dewletine karsi olmak (Bakiniz PKK nin son kongre kararlari) Bence türkiyelilesme diye pisirilip önümüze sunulan ve sanki baska bir halktan bahsediliyormuscasina "kurtler" diye pazarlanan ve reben ,belengaz,pepuk gibi kendini aydin sanan zawallilarca haklari (!) savunulan Kurdistan halkina artik "kürt" demekten wazgecmek lazim,bu bir. Kurt sorunu veya kurtler yerine artik Kurdistanlilar ve Kurdistan sorunu literatürümüzde yer etmelidir.Bu iki. Böylece türkiyelilesmek isteyenler ile kendi ulusunun tayin hakkini diger parcalardaki kardesleriyle kullanmak istiyenler arasinda bir ayrisma yasanir. Böylece PKK nin durumuda halolur,gerci adamlar Kurdistan diye bir dewlet istemediklerini zangir bangir bagiriyorlar! Benim tüm kurdistani yazr ve malperlere önerim Kurdistan ve Kurdistan halki veya Kurdistani´leri artik literatürümüze yerlestirmeleri ve tirk retorigini dilimizden defetmeleri..

PKK TC'nin eseri. Seyh Sait Ingilizlerin eseri.. Agri ve Dersim dis mihraklarin eseri.. Kurdlerin kendi eserleri hic yok.. En iyisi biz Kurd olmaktan vazgecelim toplu halde... TC'nin 'PKK benim eserim' dedigine inanip da Seyh Sait Ingilizlerin eseri demesine niye inanmamanin bir mantigi var mi? Ustelik Seyh Sait isyaninin zamanlamasina, sonuclarindan TC'nin zarar gormesine ve Kurdlerin pek de fayda gormedigi gercegine bakarsak, TC'nin bu konudaki soylemlerinin dogru olma ihtimalinin "PKK benim eserim' iddiasinin dogru olma ihtimaline gore en az 100 kat daha fazla oldugu gercegini goruruz. Elinizde yalan makinesi mi var ki TC'nin ne zaman dogruyu ne zaman yalan soylediginden bu kadar emin olabiliyorsunuz? Bende oyle bir makine olmadigi icin mantik yurutmek zorunda kaliyorum da. Ustelik nedense yurutmek zorunda oldugum mantik, "PKK benim eserim' iddiasinin neden Turklerden hic ragbet gormeyip de Kurdler arasinda bu kadar populer oldugunu ve yayilmaya calisildigini da aciklamaya yetmiyor. Hanife

Hayir. Gercege parmak basmakla konumumuzu guclendirmis oluruz. PKK-Provokasyonunu tam teferruatiyla anlayip ogrenmis oluruz. Kaybedecegimiz KAMBURUMUZ/AYBIMIZ/YUZKARAMIZ/BASBELAMIZ ABDULLAH OCALAN olur. Kurt Hareketi BASARISINA BIR ADIM DAHA YAKINLASMIS OLUR!!! Seyh Said Hareketi nereden Inglizlerin isiymis. Ingliz ve Fransizlar birkere TC nin kurulmasinda ve Kurdistanin paylasilmasinda BAS MIMAR IDILER.. Kurtlerin Ozgurluk Mucadelesine karsi herzaman yogun dezinformasyon faaliyetleri omustur. Aynen PKK de bu faaliyetlerin ORGUTLU BICIMIDIR. Abdullah Oca´lan-DuranKalkan ve Cemil Bayik bu Ergenokon Orgutunun basmimarlaridirlar. Geri kalan digerlerin hepsi biri piyondan baska bir sey degildirler. Selam ve saygilarimla Sidik

Onume getirdiginiz gerekcelerin hic biri olen binlerce Turk gencine (Kurdleri adam yerine koymuyoruz ya onlarin olulerini bos gecin), sokaga atilan 300 milyar dolara degecek turden gerekceler degil. Yani Turkler bile sizin onume sundugunuz gerekceleri daha ucuza mal edecek zekaya sahipler emin olun. En iyisi siz varsayimlara dayanarak PKK'yi elestireceginize, eldeki somut verilere dayanarak PKK'yi elestirin. Siz duyanda PKK'nin hic elestirilecek yani olmadigi icin kurulusu hakkinda iddialar ortaya atiliyor sanir. Yani hepinize helal olsun iki gundur bana bile PKK'yi savunmak zorunda biraktiniz ya ne diyeyim ben size artik! Hanife

Sevgili Hanife!! Senin saydığın tüm Kürd isyanlarını Apo "dış mihrakların eseri" olduğunu söylüyor.. Senin savunduğun tüm Kürd isyanları ve liderlerine karşı Apo Mustafa Kemalı savunuyor.. Sen hiç bu konuda kendi kendine soru sorma zahmetine katlanmıyorsun? Apo kimin cephesinde ve kime karşı? Mustafa Kemal mı yoksa Şêx Said? Mustafa Kemal mı yoksa Seyid Rizo? Kraldan daha fazla kralcı olmak? Şimdide Kürdler adına yahudi düşmanlığı.... Silav MX

Sn. MX, Soylediklerinizi biliyorum yani Apo'nun o soylemlerini elbette biliyorum. Apo'yu savunmuyorum da. Ama Apo o soylemlerine ne zaman basladi? PKK'yi kurarken mi? Sonraki soylemlerine bakarak 'bastan aslinda TC'nin adamiydi' demenin hic bir mantigi yok. Bilmem okur musunuz, benim ozel ilgimdir firsat buldukca Kurani ovmek isteyenlerin iddialarini okurum ben. Orada hep, filanca ayetlerin nasil bilimsel konuya parmak bastigi soylenir, ve buna dayanarak Kuranin nasil bilimsel gercekleri gosteren en sahici din oldugu iddia edilir. O ayetler aslinda asirlardir oradadir ama iddialar yenidir. Bilimsel konulari bizim bu sahislar kesfettikten sonra, ayetle aralarinda baglanti kurarlar. Simdi yapilmak istenen de bu bana gore. Apo'nun MIT ajani oldugu yeni bir teori degildi ki, Ugur Mumcu tarafindan yillar once ortaya atilmisti zaten. O zaman bu teorinin neresi yanlisti ki kimse itibar etmemisti? Ustelik siz kalkip da Kurd genclerine 'kuzey Kurdlerinin en sanli, en uzun soluklu mucadelesini aslinda Turklerin bizzat kendisi kurdu' derseniz kaybedeceklerimizin en onemsizi Apo'dur hic kuskunuz olmasin. Sevgiyle kalin, Hanife

PKK tabanı Kürd ve yurtseverdir. Bu taban Kürdistan için can verdi, öldü, öldürdü.. PKK lideliği devletci ise.. Tabanın istikameti nereye olur? Beyin esir alınmışsa gövdeden olumlu bir şey beklemek pek akılı olmaz.. Kontrol mekanizması düşmanın elinde gövde beynin verdiği talimat doğrultusunda hareket ediyor.. Kürd-Yahudi düşmanlığının dünyamızın aktüel durumundan Kürdlere verdiği zararları görmüyormusun? Kendin AMerika'dan yazıyorsun daha iyi göre biliyorsun.. Bu urun koparılıp atılması gerekir.. Sen ne diyorsun?

Sn MX, PKK'nin Appcu kanadina getirilen elestirilen hic birine karsi degilim ben. Ama Apocu kanadin PKK'ye hakim oldugunu kabul etmiyorum. Oyle olsaydi, yani TSK PKK'yi kontrol ediyor olsaydi, Apo'nun soylemlerine gore PKK'nin guneye coktan saldirmasi gerekiyordu. Biz Kurdler alisigizdir birbirimizi bogazlamaya, PKK bunu yapsa bile PKK'yi kosulsuz destekleyen Kurdler aynen desteklemeye devam ederlerdi. Ama nedense kendisine yapilan tum saldirilara, guneyin acikca kendisine destek vermemesine ragmen PKK bir turlu saldirmiyor guneye neden? Sakin Apo'cu kanadin gucu yetmiyor olmasin? Ben PKK icinde Apo'nun durumunu gore kesimin var oldugunu ve onlarin Apoculardan daha guclu oldugunu dusunuyorum. Ustelik onlari Apo'culardan ayirmak zor cunku onlar da Apo'dan ovguyle bahsediyorlar. Bahsetmek zorundalar da. Bizler liderleri Tanri katina cikarmayi sevecek kadar cahil oldugumuz icin onlarin da Apo'yu lider olarak kullanmaktan baska sansi kalmiyor. Ama bu onlarin degil bizim sucumuz. Sevgiyle kalin, Hanife

Aynı arada iki yapılanmanın olduğu açık.. Güneye bugün olmasa yarın saldırı olacak.. Bunun tedbirlerini çimdeden almak lazım. Eğer Güneye bugüne kadar açık silahlı saldırıdan bulunmamışsa. 1) PKK içinde Güney kazanımlarına sahip çıkabilecek yapılamanın reaksiyonunu tam hesaplamıyorlar.. 2) ABD'nin hışmına uğramak istemiyorlar.. 3) Güneyli Güçlerin top yekün saldırısı ile karşı karşıya kalmak istemiyorlar.. 4)Kısacası princi araraken bulgurdan olmakta var.. Silav MX

Sn. MX, Iki yapilanmadan hangisinin guclu oldugunda karar veremiyoruz ki bu da normal. Kendimizce tahmin etmeye calisiyoruz. Mesela bana gore sivillere karsi yapilan eylemlerde ben Apo'cu kanadin veya Ergenekoncu kanadin yaptigini dusunmusumdur hep. Cunku oylesine anlamsiz, oylesine hic bir yarari olmayan eylemler ki. Ne Kurd halkinin moralini duzeltebiliyor (tam tersine iyice bozuyor) ne de neye yaradigi konusunda hic bir fikrimiz olamiyor. Ama bu son eylem oyle mi? Aylarca teknoloji gosterisi yaparak Kurd halkinin gozune gozune parmagini sokan, 'bak ben ne gucluyum, devletle basetmen mumkun mu' diyen Turkler bir yanda diger tarafda 'ben senin tum teknolojine ragmen, 4 kez saldirdigim karakoluna 5nci kez gupegunduz saldirip seni boylesine hezimete ugratirim diyen gerilla diger yanda! Ustelik o kadar legitimate bir hedefe saldiri ki, bolgenin en guclu karakolu, dagin tepesinde olmasina ragmen tanklari bile olan bir karakol.. Simdi yeni bu son olaydan sonra duyuyoruz ki TSK karakolun yerini degistirme karari almis .. haa tabii aslinda cok onceden almislar bu karari da yeni aciklamak akillarina gelmis.. Dusunun ki guya degistirmeyi dusundukleri karakola 6 ay once eklemeler yapiyorlardi da PKK onu da yerler bir etmisti. Bu yalana sadece Turkler inanir o da su katilmamis cinsi aptallari. Yani neresinden bakarsaniz bakin askeri acidan PKK'nin eski gunlerini hatirlatan bir eylem bu. O yuzden ben sirf sonuclarina bakarak bu eylemin PKK tarafindan yapildigini anliyorum. (ben Apocu kanada Apocu kanat diyorum, PKK dememeye calisiyorum). O yuzden onlari sevgiyle kutluyorum ben. Zaten Apo'nun yakalanmasindan sonraki sureci, TSK'nin PKK"yi kontrol edisine gore soyle bir dusundugunuzde, her gecen gun TSK'nin kontrolu kaybettigini goruyoruz. Yani demek ki her gecen gun Apocu kanat biraz daha zayifliyor. Bu yuzdendir ki PKK'den hic bir zaman umidimi kesmedim, kesmem de... Sevgiyle kalin, Hanife

Add new comment

Plain text

CAPTCHA This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.