Skip to main content

نەناسراو (not verified)

Mon, 2010-05-24 22:37

Sevgili Canbek... Benim tarzim itham ve asagilma uzerine kurulu degildir. Her insan katilimci gibi kendi göruslerimi aciklarken dönem dönem tartismalarada katiliyorum. yani siradan bir katilimciyim. Bu forumda siradan bir katilimci olmam ,göruslerimi aciklanan göruslere,karsi kulllandiklari dili baz alarak cevaplar verme hakkinida kendimde dogal bir hak olarak göruyorum. Bunda bir sikinti veya olumsuzluk yok sanirim. hakaretler burda sahsi degildir. Nasilki sen atal,ahmak vb seyleri kullanirken bunlari sahsilestirmiyor ve bir olaya eyleme veya dusunce bicimini baz olarak kullaniyorsan bende ayni sekilde kullaniyorum. Yakistirmalar sahsina degil göruslerinedir. Öncelikle bunda anlasmak sanirim zor olmasa gerek. Benim ne yazdigimi bilmesemde görusler aciklamaya calismami taktire sayan bulmus olmaniz icin tesekurler, Bu cumleden sadece yazdiklarimi degil okuduklarimida anlamiyor sonucunu cikarta bilirsin. Gelelim Emperyalim meselesine ben bir yerlerden birseyler uydurmadim senin yazdiklarindan cikan sonuclar bazinda karsi bir görusu dillendirdim. Emperyalizmin 1850-1950 gibi acik bir tarih vererek bu tarihler arasinda Emperyal politikalrin Kurdlerin tasfisesi uzerine kurulu oldugunu anlatmaya calistim. Bir kac örnek vererekte bu ise aciklamaya calistim. Soruna tarihsel olarak bakmak demek resmi tarih arasina sikismak demek degildir. Bir cok Kurd cevresi bu isi bilerek veya bilmeyerek yillardir yapiyorlar. Bu konuda söylenecek cok sey varken bir kac seyle yetinmistim. Emperyalizmin böl yönet politikasinin sollla bir iliskisi olmadigi gibi leninizmlede bir alakasi yoktur. Yani herseyi terki mirasa yuklemekte ahlaki bir yaklasim olmaz. Emperyal politilarin Kurdlerin tasfiyesi uzerine kurulu oldugunu söylerken ve yine Emperyal devletlerin kurdlerle iliski kurmayi red etiklerini söylerken senin Sex Mahmud´un Bagdad tan ingilizler tarafindan Suleymaniye´ye vali olarak atanmasi örnegini veriyorsun.!!! Iste ayri dustugumuz seyler sorunlara yaklasim mantigidir. Söz konusu dönemde ingilizler iraka egemen degilken gelip Suleymaniyeye vali atamasini iliski olarak yorumlarsan varacagin sonuclarda yanlis seyler olur. Bu atamaya Sex Mahmud´un tavri Kurdistan Kiralligi olarak verilmisken neden nicinler daha iyi anlasilmazmi???? Neyse daha vazla uzatmanin sanirim bir anlami yok. Kulanilan dille hepimiz dikkat edersek kirici seylerde yasanmaz sanirim..... Sevgi ve Selamlar

Plain text

CAPTCHA This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.