SEVGİLİ SERHAD, BÜYÜK YAZILAR BENİM VE KÜÇÜK YAZILAR DA SİZİN OLCAK. ZİRA SİZİN ALINTILARINIZ OLMADAN, YAZININ KAVRANMASI BİRAZ SANCILI OLACAKTIR. SİZİN ŞU ALINTINIZLA BAŞLIYACAĞIM. Dunun solculari bugunun ne udugu belirsiz liberalleri bir seyleri savunurken,savunduklari seyi savunmaktan ziyade bir ayet kapsaminda algilayip Anti Arap,Turk ve Fars yaklasimi dost görme körlugunu bir marifet veya yenilikcilik diye emperyal iliskiler kuramcisi Israili savunma pozisyonuna dusuyorlar. DÜNÜN SOLCUSU KAPSAMINDAYIM VE YAZINIZ BENİ DE İLGİLENDİRİYOR, YANIT HAKKI DOĞUYOR. NE OLDUĞUM BELLİ. KÜRD VE KÜRDİSTANLIYIM. KÜRD MİLLİYETÇİSİYİM. KENDİ MİLLETİMİN DEĞERLERİNİ NE ARABA, NE ACEME, NE DE ARABA DEĞİŞMEM. EHMEDE XANE NIN 300 SENE ONCE SOYLEDIKLERINI DOGRU GORUYORUM. AHMEDE XANE LIBERALSE BEN DE O DUSUNCEDE LIBERALIM...STALINDEN EVLADIR... ANTİ ARAP OLMAK, İLLEDE ARAP KUYRUKÇUSU VE TARAFTARI OLMAMI GEREKTİRMEZ. ANTİ TÜRKÇÜLÜK HALK SEVDASI KONUMUNA DÜŞMEMİ GEREKTİRMEZ. 70 LERİN ŞARTLANMIŞLIĞI VE TEORİLERİYLE KÜRDİSTANİ KAVRAM LAR, TARİHİN ÇÖPLÜĞÜNÜ BOYLADI. NE STALİN KALDI, NE DE MAO. O DÖNEMİN DEFTERLERİ KAPANDI. ENTERNASYONAL MARŞLARI KÜRDLERE HEP TEYET GEÇTİ. TARİH SAHİFELERİNİ AÇMAK TA PEK EVLA DEĞİL. SOLCULARIN, FİLİSTİN KAMPLARI ELDE SİLAH, NÖBET BEKLEYEN KÜRDLER DE KALMADI ARTIK. BU COĞRAFYADA YAR OLAN GÜÇ HİÇ OLMADI BIZE. ANTİ SİYONIZM KÜRDLERE NE KAZANDIRIR ACABA...?! FİLİSTİN SORUNU, ORTADOĞUYU BELİRLEYEN ESAS SORUN DEĞİLDİR. ESAS SORUN, KÜRDİSTAN SORUNUDUR VE BU ÇÖZÜMÜN, HUZURUN OLMAZSA OLMAZDIR. KÜRDLERİN BU COĞRAFYADA, İSRAİL- KÜRD İLİŞKİLERİ, KÜRDLERE DAHA FAZLA SOLUK ALDIRIR. AMERİKA- KÜRD İTİFAKININ SEMERESİ, GÜNEYDE Kİ, KAZANIMINLARDIR VE BU REALITENIN DE BELGESİDİR. YETERLİ Mİ? O AYRI SORU. MÜHTEŞEM SOLCULARIMIZ, 70 Lİ YILLARDA SOSYALİST PROGRAMINA ANTİ SİYONİZMİ KOYMUŞTU. BANA GÖRE UTANÇ BELGESİYDİ. MESELE, KÜRDLERİN MİLLİ ÇIKARIDIR. İDEOLOJİLERİN ZAFERİ DEĞİLDİR. DÜNYAYI İDEOLOJİLERLE TANIMLAMA YERİNE, ÇIKARLAR BAĞLAMINDA ELE ALMAK LAZIM. DOLASIYLA SİZE PEK KATILDIĞIMI SÖYLEYEMEM. KANIMCA KÜRD AYDINLARI, KENDİ KÜRD- TARİH TEZİNİ OLUŞTURARAK İTTİFAKLAR ARAYIŞINA GİRSİN. YOKSA BİRİLERİNE KUYRUKÇULUK, İDEOLOJİK KAVRAMLARLA KENDI TARIHLERININ KATILI OLMA OLSAILIGI HER ZAMAN MEVCUTTUR , DİN VE MEZHEPLERLE YENİDEN HERKES KENDİZİSİNİ DÜNYANIN MERKEZİNE YERLEŞTİRİR Kİ; HATA ORADA BAŞLAR. KENDİ MİLLETİNİZ DERDİNE AĞLAYINIZ, DİĞER MİLLETLERİN DERDİNDEN ÖNCE. Orta Doguda cösumsuzluge mahkum edilmis Kurt ve Filistin sorunu ayni eksen tarafindan hem cöcumsuzlestirilirken ayni zamanda cözumun anahtarlari gibi alghilanmasi ve bu algilanmanin ezilen mezalimin zulmene en cok ugrayanlar tarafindan da egemenlerin algilanmasini istedikleri gibi algilanmasida global liberallerin statukonun devami icin bir dayatmasidir. PEKİ, BU STATOKU Kİ; LOZANLA OLUŞTURULDU. BU STATOKU HANGİ DİNAMİKLERLE ÇÖZÜLECEK. BANA YINE İDEOLOJİLERLE AÇIKLMAYA GİRİŞMEYİNİZ. REALİTEYİ GÖREREK, DÜŞMAN VE DOST TANIMINI ULUSAL ÇIKARLARA DAYALI OLARAK NASIL TESPİT ETMELİ Kİ; STATOKU DEĞİŞSİN. FİLİSTİNİ HAYRANLIĞINA SOYUNARAK MI? ARAP SEVDASINI DERİNLEŞTİREREK Mİ? MOLLALARIN, ANTİ- AMERİKANCI ÇİZGİSİNİ SAVUNARAK MI...? YOKSA EL QAİDENİN YEDEĞİNE DÜŞEREK Mİ...? HAMMASIN ANTİ- KÜRD TEZLERİNE EYVALLAH DİYEREK Mİ? YAPMA SERHAD. FİLİSTİN, ORTADOĞUDA DEVRİMİN İTİCİ GÜCÜ DEĞİLDİR. ARAP MİLLİYETÇİLİĞİNİN ORTADOĞUDA Kİ, YEDEK GÜCÜDÜR. ELBETTE BU, DEVLETLEŞMEDE FİLİSTİN KARŞITI BİR SÖYLEM GELİŞTİRMİYORUM. DEVLETLERİ VARSIN OLSUN. BUNA KARŞI ÇIKAN DA YOK. AMA SORUNUMUZ; KÜRD- DOST VE DÜŞMANI SÖYLEMİ OLDUĞUNA GÖRE, ANTİ -SİYONİZM, KÜRD HANESİNE BİR KAR DEĞİLDİR. STATOKUNUN DEĞİŞTİRİLMESİ, KÜRDİSTANIN BAĞIMSIZLIĞINI FİLİSTİNE KURBAN ETMEMEKTEN GEÇER. FİLİSTİN SORUNU, BENİM SORUNUM OLMADIĞI GİBİ, ANTİ -SİYONİSTLİKTE BEN PROGRAMIMDA YER ALMAZ. Dogrudur Filistinliler Kurdistan kavgasinda sömurgecilerin yaninda yer aldilar. Halepce katliaminda tepki vermeyen yegane uluslardan biri olarak Kurt hafizasindaki yerlerini aldilar. Bunlarin hepsi birer dogru saptama ancak bu dogru saptamalar savrulmamalara gerekce olamaz. BU YETERLİ BİR NEDENDİR. ULUSAL BAKIŞ BUDUR. TEZ, BUNA DAYALI OLUŞTURULUR. DOST VE DUŞMAN KAVRAMININ ALINTISI DA BUDUR. REALİTE, YA DA SOMUT VERİ BUDUR. PEK SAVRULMADANDAN KASTINIZ NEDİR? BU ÇELİŞKİDİR SERHAD. KAFA BULANIKLIĞI VE IDEOLOJIYE KURBAN GITMEDIR, HAPS OLMADIR. Bugun Filistin Irak ve Afkanistanda yoksul halk kitlelerinin katline sebep olan seyler dun Kurdistan halkinin basina yagdirilan seylerden farkli seyler degildir. Emperyal iliskiler agi icinde statusuz halklar bir statukonun devami icin pazarlik ve sus payi olarak kullanilirken buna ne adina olursa olsun sesiz kalmak,karsi gelmemek bu suc orakligi ille es anlamlidir. MESELE ANTİ AMERİKANCILIK OLUNCA. IRAN, ARAP, ELQIDE, FİLİSTİN İN YEDEĞİNE DÜŞMEMEK İÇİN BAŞKA DA YOL VE YORDAM KALMIYOR HER NEDENSE. GEÇMİŞTE KÜRDLER BÜTÜNE FEDA EDİLİYORDU. STATOKU DENİYOR AMA STATUKO- KURUCU GÜÇ, HERHALDE YENE BU HALKÇILIK KAVRAMIYLA AÇIKLANACAK. GİNEBİSAU, KÜBA, LAOS, GİNEBİSAU...FALAN FİLAN... BEN FİLİSTİNİ DESTEKEMİYORUM SERHAD. YÜRÜYÜŞ OLSA, KATILMAM. KAHROLSUN İSRAİL DE DEMEM. DOSTLUKSA, DOSTLUĞU BÖYLE BELİRLEYİNİZ. ULUSAL KAZANIMINIZ BAĞLAMINDA. YENİDEN 70 Lİ YILLARA GÖTÜRME, ELDE SİLAH FİLİSTİN BEKÇİLİĞİNE SOYUNAMAZ KÜRD GENCİ. TÜRK SOLCULARINA HAVALE EDİNİZ BU TALEBİ. ENTERNASYONALİST KÜRDLER DE ALKIŞ TUTABİLİR ELBETTE. Filistin Irak ve Afkanistanda vurulmaya ayni argumentler neden olurken unutulmamalidirki yarin ayni argumentle bizlerde vuralabiliriz. Kurtler BOP ta taraf olamazlar cunku BOP kurtleri statukonun devami anlaminda Kullanan emperyal plan ve yeniden paylasimin adidir. Yine unutulmamasi gerekli olan BOP es baskani T.C Cumhur Baskanidir. Filistin sorunu etraflica incelendiginde Kurt katliamlarinin sorumlulari Filistin katliamlarinin sorumlulari ve kuramcilarinin ayni merkezler oldugu gercegi görulecektir. ANTİ -İSRAİCİLİK VE ANTİ AMERİKANCILIK YAPARSAN DEDİKLERİN DOĞRU, KENDİNİ ATEŞ ÇEMBERİNE SÜRERSİN. CİDDEN SANA BİR SORU. OLASI IRANA, ABD SADIRISINI NASIL KARŞILIYORSUN.? DİYELİM Kİ ABD İRANI VURDU. KÜRD ÇOCUKLARINA NE DİYECEKSİN...?ORADA GÜNEY TARZI BİR DURUMUN DOĞMASINI NASIL KARŞILAYACAKSIN.? BEN BU PARAGRAFIN YORUMUNDAN ZİYADE, BU SORUYU SORAYIM. Filstin sorununda Kurtler dunden bugune görus ve yaklasimlariyla nettirler net olmayan Filistinlilerdir. Bu durum bilinmesine ragmen Filistinde ve Hamas nezdinde vurulan sey hic bir sekilde hakli gerekcelerle savunulamaz. Hamas ve yaklasimi bilinen sey olmakla beraber Israilin yaklasimi ve soy kirimci yöntemleride bir okadar bilinen seyleridir. Ulkesi iskale ugrayan ve ekonomik sosyal ve gida ambargolarina tabbi tutulan yine Filistindir. Bu ambargolari uygulayip bir halki gun be gun aclik ve sefaletle terbiye etmek isteyende Israildir. Hamas her nekadar gerici ve pan islamist bir örgutlenme olursa olsun ne Israil nede baskalari secilmis bir hukumeti bu yaklazim ve tarzlarla terbiye etme hakkini vermez. Burda sorun ne isacilik ne de musacilk veya muhhammedcilikle aciklanmadigi gibi solculuklada aciklanamaz. Sorun gayet insani ve humaniter bir yaklasimla bile irdelendiginde Israilin uyguladigi yöntem ve stateji tipik bir sömurgeci yaklasimdir. Sömurgeci oldugu kadarda inkarci ve barbar bir yaklasimdir. FİLİSTİN VE KÜRDLERİ İÇSELLEŞTİREREK SORUNA BAKMAYALIM. ULKEMIZI ISGAL EDEN GUC VE BAŞ SORUMLUSU IŞRAİL DEĞİLDİR. İSRAİL, O COĞRAFYADA ETRAFI ÇEVRİLİ DENİZDE BİR ADACIKTIR. ATEŞ ÇEMBERİNDE. HERHALDE YOKEDECEK GÜÇLER AZIMSANMAYACAK KADAR ÇOKTUR. O ÇOKLUĞA DAHİL OLMAK GİBİ BİR DERDİM OLMAMALI. ANTİ -SİYONİST TEPKİCILIKTIR YAZDIKLARINIZ. KABULEDİLECEK GİBİ DEĞİL. Kurt ulusal kavgasini Israilin muttefiki gibi görme yaklasimlari son dönemlerde yaygin bir yaklasim olarak önumuze konmaya calisilmasi BOP eksenli cikislardan baska bir sey degildir. DOGRUDUR. KİŞİ OLARAK BU GÖRÜŞÜN DOĞRULUĞUNA İNANIYORUM. Bazi akli evvel Kurtler Israil yardakciligini ve ABD saksakciligini Kurt ittifak siyaset sanati olarak önumuze koyarken her nedense sol saldirmayida bir okadar ihmal etmiyorlar. Benim sahsen bu saksakcilara söyleyecek bir sözum var BUGUN SAVUNDUGUNUZ BUTUN KURDISTANI TEZLERI KURT SOL HAREKETI OLUSTURDU VE BUNLARI KURT HALKININ OLMAZSA OLMAZLARI OLARAK GUNUMUZE TASIDI. Beki bu Kurt neo liberalleri Kurt sisayal tezlerine kattiklari bir tek seyi aciklayabilirlermi acaba varmi??? MİLİ MESELEDE DOĞRU OLAN BU YAKLAŞIMSA; ŞAKŞAKÇILIKTAN GURUR DUMALI KÜRD. GEÇEN YIL GÜNEY KÜRDİSTANDAYDIM. GÖRDÜM, SOLUDUM O HAVAYI. BAHTİYARDIM ORADA. ALA RENGİN ALTINDA, ÖZGÜRLÜĞÜ TATTIM. EKSİKLİKLERİ Mİ? VAR...AMA KÜRDİSTANDI ORASI, FAKAT O ÇOK SEVDİĞİMİZ DOSTLARIMIZ ARAPLAR, EL QAYİDE, FİLİSTİNLI ARAPLAR DA ELLERİNDE BOMBA, KURBAN ARIYORDU. KURBANLARI DA KÜRDLERDİ. İSRAİLLİ TERORİSTLERDEN PEK SÖZ ETMİYORDU KÜRTLER...ARAPLARDAN SÖZ EDİYORDU. AMERİKALILAR DA TERORİST EYLEMLERDE BULUNMUYORDU ORADA SERHAD. EYLEMLERE DESTEK VERMİYORDU. YANILDIĞIMI SANMIYORUM. Ulusal kurtulusculukla ulusal kuyrukculugu birbirine karistirarak siyaset ve görus acikladigini sanalar öncelikle ulusun icdinamiklerini algilayip ona uygun ittifaklar siyaseti gelistirmeyi ögrenmelidirler. Yoksa öyle dis merkezli yaklasimlari ve dusunceleri Kurt menfeatleri veya cikarlari diye sunmaktan vaz gecmelidirler. Kuzey Kurt hareketi Orta Doguya acildiktan sonra kirlenmeyle tanisirken,bugun bu kirlenmenin etkileriyle yeniden temiz siyaset ve yaklasim sahibi gibi görunmenin bir anlami olmadigi gibi dogru olanin ne iki yuzlu nede pagmatik olmadiginida bilmek oldugunu bilince cikartmak ve ezilenlerin katlinde taraf olmak en dogrusudur. Bugun seyirci kaldigimiz yarin bizi beklemekte olan sey oldugu gercegini unutmayarak dunya ya ve olaylara bakis acimizin temeli olmalidir. Iyi bir seyirci olmaktansa kötu bir oyuncu olmak yarin hak ve hukuk sorgusunda veya tarihe not dusme babibda bile olsa aranacak seylerdir. Emeryalizmin yedeginde gudulmek istenen Kurt siyaset mantigi Kurdi degil olsa olsa isbirlikcilikdir. Bu gercek unutulmadan siyaset tarih ve yasanacak bir cok sey anlamlidir. Gerisi mi onuda uzerine alinan aciklasinnnnnn Selam ve sevgiler BU BÖLÜM YORUMSUZDUR. BUNA CEVABEN DE DİYECEĞİM SU KI; AYNI PARALELİKTE DÜŞÜNMEMEKLE BERABER. DÜŞÜNCENDE ÖZGÜRSÜN. BU DÜŞÜNCELER DE OLACAK AMA NEZDİMDE, PEK İTİBAR ETMEZ GÖRÜŞLER. YENİ BİR SÖYLEM DEĞİL, KLASİK SOL BAKIŞ AÇISI VE İDEOLOJİK YAKLAŞIM. REALİTEDEN ÇOK UZAK. BENDEN DE SELAM VE SAYGILAR.