Sevgili HeK'in Kürd tarihi ile ilgili son yazıları çok kısır, araştırma yolunu kesen , paradoxlarla dolu ve birbirini yalanlayan satırlarla doludur.. Sözü Hek'e bırakalım [b]"2-M ali pasa nin ailesi kavalaya kurdistan dan gocmus olabilir. Bir suru Ekrad asiretinin osmanli doneminde saga sola goc ettirildigi daha ciddiye alinir belgeler de sabit. tabii bununla birlikte bir suru turkmen veya arnavut asiretinin de saga sola (mesela bugunku kurdistan a goz ettirildigi de sabit) 3-simdi genel soruyu soracagim varsayalim ki ahmed e xani nin asireti xani ler arnavutluktan kurdistan goc etmis bir asiretin devami idi. ne yapacagiz? Xani yi arnavut mu sayacagiz? 4-kral faruk un her hangi bir toplanti da sarfettigi sozun inandirici bir belge olmasi icin bu sozun sarfedildigine dair tek cikisli olmayan belge de lazim. ustune ustluk kral faruk un atasi dedesi diye kokeni hakkinda en dogru bilgiyi bilen oldugunu da dusunmemek lazim kurdistan da tonlarca seyid veya beg (mirler) ailelerinin peygamber soyundan (yani arap) oldugunu oylesine inananark ve defalarca soyler ki."[/b] Sevili Hek biraz sonra kendisini yalanlıyor: [b]"Elbette kral faruk un kurd mevzusu buna benzemiyor cunku arap dunyasinda (yada islam dunyasinda) arap olmanin verdigi extra avantajlar, kurd olmanin verecegi bir suru dezavantaj dusunulurse-Kral faruk un inadiriciligi aratabilir. ancak hala bu referansi bilimsel kabul edemeyiz. etmek zorunda da degiliz. isteyen Misir hidvi mehmed ali yi amed li olarak kabul edebilir. bir sakinca yok. ancak buna tarihi eger bir bilimsel disiplin olarak kabul edip tarihi bilgi diyeceksek itiraz eden olacaktir, mesela ben[/b]." Sevgili HeK kendi kendisin çürütüyor.. Yemin ediyor bunun bilimsel olmadığını ve reddedeceğini söylüyor. Hayır Sevgili HeK orada durmuyor ve ilerliyor, bu sefer: [b]"ayrica nefretiti ile mehmed ali meselesini bir birinden ayirmak da isterim. mehmed ali nin incelenmesi daha makul ve bu husuta yazilanlar ciddiye alinacak seyler."[/b] diyerek kendi tezini tümden yalanlıyor.. Ayrıca Kral Faruk bir dergiye ropörtaj veriyor ve Muhamed Haykal "Kürd milletinin Arap ve İslam alaemine bahşettiği iki lider: Selahadin ve Muhamed Ali" yazısını yazıyor.. Kürdistan tarihçilerin "Papası" Prof. Mazharda bunu gündeme getiriyor.. HeK hala ısrar ediyor ve anlamak istemiyor.. Sevgili HeK Nefertitti konusunda aynı çıkmazı yaşıyor.. Hek şöyle diyor: "gelelim nefretiti mevzusuna. o yazi karman corman ve o yazida (disimi sikarak ikinci defa okudum) yazinin ana tezini guclendiren tek bir ciddi referans yok. X sehrinden gelmeymis de x sehri de xabur kiyisinda o halde nefretiti kurd olmali." Hayır sevgili HeK, Nefertiti meselesi yeni değil.. Daha önceleri çok gündeme geldi.. Nefertiti'nin "Mittani kraliçesi olduğuna dair" binlerce belge var. Bunu söyleyenlerde Kürd değiller.. Burada sorun Mittaniler Kürdlerin atalarımı değilmi? Bu tartışılabilir. Kürd tarihini yazan yerli ve yabancı tarihçilerin esası Mittanilerin Kürdlerin ataları olduğunu söylüyor.. Hemde ciddi tarihçiler. HeK neden böyle reaksiyon gösteriyor, anlmıyorum.. Kürdlerin tarihine ilişkin en küçük bir savı dahi ciddiye almak gerekir.. Selamlar Kajîn