Söylemesi kolay biliyorum ama ben yinede söylemi$ olayim: Eger öncü Kürt örgütlenmesi mevcut sorunlari cözüp a$mak istiyorsa, eger ba$arili olmak ve kazanmak istiyorsa ne yapmasi gerektigi aciktir. Sorumlu yönetim örgütün ve hareketin geli$imini yava$latan ve durduran tüm etkenleri mümkün oldugunca sinirlandirmali ve giderek ortadan kaldirmalidir. Ayni zamanda örgütlenmenin geli$imini ve güclenmesini hizlandiran etkenleri daha fazla öne cikarmali, daha fazla agirlik vermeli ve bu temelde mücadeleyi geli$tirip derinle$tirmelidir. Bu PKK örneginde ne demek?

Önce PKK'de geli$meyi yava$latan ve durduran etkenler tespit edilmeli, örnegin ilkel komunizm veya Türk-solu cizgisi partinin geli$mesi ve güclenmesi icin yava$latici ve zararli bir etkendir. Ve geli$meyi hizlandiran, güclendiren etkenler tespit edilmeli, bunlar da en ba$ta Kürt ulusalciligidir. Cok aciktir ki eger bu sürecte bir geli$me saglanmak isteniyorsa PKK Kürt ulusalciligini geli$tirmeli ve ayni zamanda zararli komunist-Türk-sol söylemlerini ve politikalarini sinirlandirmalidir, hatta giderek tümden ortadan kaldirmalidir.

Ama sözde Kürt ulusalciligi ile halki baglamak ve ardindan en ilkel komunist politikalarda israr etmek yanli$tir, sahtekarliktir ve $u an egemen olan yakla$im budur. PKKyi ele gecirmi$ gericilik siki$tigi zaman, halk destegi azaldigi zaman birden Kürt ulusalciligina ba$ vuruyor, biraz halki aldattiktan sonra tekrar komunist ajanliga devam ediyor. Bu yalancilik ve dolandiricilik son bulmalidir, ikisi bir arada olmaz. Halk Kürt ulusalciligini istiyor ve destekliyor, ilkel Türk solculugunu degil. I$te Murat Karayilan ulusalci bir cizgi sergileyip destegimizi kazaniyor, ama öbür taraftan Cemil Bayik-Duran Kalkangillerin ba$ini cektigi ilkel komunistler gerici komunist bir cizgi sergileyerek Kürt ulusalciligini ve Karayilani bo$a cikariyorlar, destegin azalmasina yol aciyorlar. Bu bir sorundur ve cözülmesi gerekir. Komutan Karayilanin ulusalci cizgisi bu sürecte agirlik kazanmali, Cemil Bayik-Duran Kalkangillerin ilkel Türk solculugu sinirlandirilmali, hatta tümden, birdaha dirilmemecesine ortadan kaldirilmali, yok edilmelidir.

Bir örgüt yönetimi neden kendi kendisini zayiflatir? Neden ilkel komunizmde israr ederek geli$imini bilerek yava$latir? Bu politikalar örgütlenmenin dogasina aykiridir, terstir ve ajanliga i$aret etmektedir. Bir örgüt yönetimi bilerek örgüte zararli olan politikalar yapiyorsa orda bir terslik var demektir. Bunun icin özellikle Cemil Bayik ve Duran Kalkan'a dikkat cekiyorum. $u an bütün kapilar PKKye acilmi$ken bunlar marjinal gerici solculukta israr ederek tüm kapilari kapatmaktadirlar. PKK herkesle ili$ki geli$tirebilir, ama TC ile geli$tiremez. Bunlar icin tam tersinedir, PKK TC ile ili$ki geli$tirebilir, Türk solu ile de, ama ba$ka kimseyle ili$ki geli$tirmemelidir. Gerici solculuk ile PKKnin Kürt Milliyetciligi ile, kapitalizm ile, ve hatta Islami cephe ile ili$ki geli$tirmesi engelleniyor, ve örgüt tecrit ediliyor. Bu da dogmatik söylemlerle gerekcelendiriliyor.

Amac nedir önce net bir tanim yapilmalidir, Kürdistan devrimi denildi mi Kürdistan ülkesi ve Kürt halki temel alinir. Amac Türkiye devrimiyse Kürtlük acisindan me$ru olmayan mevcut TC sinirlari ve Türk gercekligi temel alinir. Kürdistan Devrimini amaclayan Kürt halkinin cikarini daha fazla gözetir ve Kürt halkina hitap eder, Kürtlerin sorunlariyla ilgilenir ve cözüm bulmaya cali$ir, Kürtlerin destegini kazanmaya cali$ir ve bunun icin Kürtcülük yapma gerekliligini hisseder. Cok acik ki Kürt halkinin cikarlari ile Türklügün cikarlari farklidir, caki$miyor, cünkü durumlari farklidir, sorunlari farklidir, amaclari farklidir. Dolayisiyla Türkiye Devrimi ile Kürdistan Devrimi ayni degil, Türk özgürlük hareketi ile Kürt Özgürlük Hareketi ayni degildir, farklidir, hatta birbirine zittir. Her acidan farklidir, o halde neden bu acik ve basit bilimsel gerceklik ters yüz ediliyor ve ikisi aynila$tiriliyor? Türk özgürlük hareketi tarihsel, kültürel, sinifsal ve her acidan Kürt Özgürlük hareketinden farkli ve zit oldugu halde aynidir deniliyor, ortaktir deniliyor. Dogru degil, Apo ba$ta olmak üzere bunu söyleyenler yalan söylüyor. PKK ya Kürt ve Kürdistan demeli, ya da Türkiye demeli ama ayni zamanda Kürt ve Kürdistan meselesini de ba$kalarina birakmalidir. Ikisi birlikte olmaz. Hem Türkiyecilik yapmak, hem de sahte Kürtcülük yaparak Kürt Gücünü TCnin cikarlari dogrultusunda kontrol etmek en büyük alcakliktir ve daha fazla kabul edilemez.

Aynisi din konusunda da gecerlidir. Duran Kalkan bir röportajinda PKK'nin Islam devrimi ile ili$kisine vurgu yapmi$ti ve beni sevindirmi$ti, dogru $eyler söylemi$ti. Ama daha sonra ba$ka bir röportajda klasik Türk-solu söylemlerini tekrarlami$ti. Burda söylenmesi gereken $udur: Bazi $eyler dogasi geregi uyu$maz, bir arada olamaz, ve bunlardan birisi de din ile komunizm-materyalizm-ateizm-kemalizm vb. dine aykiri inanclar, ideolojiler ve ya$am bicimleridir.

PKK evet Islamin ilk ciki$indaki devrimci cizgiye yakin bir yolda yürümü$tür ve Islami bir öze sahiptir. Ama bu, hareketin Kürdistani olmasindan dolayidir, Kürt ulusunun ve ülkesinin bagimsizligini amacladigi icin böyledir. Eger sirf Türk solu, Türkiyecilik temel alinsaydi hareket devrimci veya Islami olmaktan cikardi. Türk solculugu ve Türk özgürlük hareketi, Türkiye Devrimi dü$üncesi me$ru bir hareket degildir, cünkü mevcut Türkiye gercekligi me$ru degildir, anti-Kürdistanidir, anti-Islamidir, anti-devrimcidir. Onun ömrünün uzatilmasi amaciyla yürütülen her türlü mücadele Islami bir mücadele degildir, dogru ve ilerici bir mücadele degildir. Kürdistan özgürlük hareketi ise kesin Islami bir harekettir, sonuna kadar me$rudur, dogrudur, adalet ve hak yolundadir. O halde ikisi ayni degil ve bir arada olmaz. Türk Özgürlük hareketinin oldugu yerde Kürt Özgürlük hareketi olmaz, ayri$ma ve netle$me kesin gereklidir.

Söylemesi kolay evet ama yinede söylemi$ olayim. Birkac yildir PKKye saglam bir katilim gercekle$tirmek amaciyla ögreniyorum, kendimi geli$tirmeye cali$iyorum, ara$tiriyorum ve diyebilirim ki: Eger PKK bazi temel noktalarda bazi düzeltmeler yaparsa daha fazla kazanabilir. Örnegin zararli oldugu acik olan Türk solculugunu sinirlandirir ve Kürt milliyetciligine daha fazla agirlik verirse, ayni zamanda buna paralel olarak Islam dinine bagli olan Kürtlerin destegini kazanmak icin Islami bir politika geli$tirebilirse, hizla geli$ebilir, büyüyebilir ve güclenebilir. Ama bunun icin dogru ve ciddi ki$ilikler lazim, ilkel komunistler beceremez. Saglam Kürt milliyetcileri ve Kürt Müslümanlari lazim. Ba$ka türlü geli$emez. Apo ve Türk solculugu mevcut durumda her türlü geli$meye engeldir ve sinirlandirilmali, giderek ortadan kaldirilmalidir.

Biz Kürtleri zamaninda sadece kapitalist-sistem inkar etmiyordu, sosyalist sistemde bizi inkar ediyor, sorunumuza cözüm olmak istemiyordu. Sosyalist sistem milli meslelemize yakla$iminda kapitalist sistemin inkarciligindan farkli degildi. Ama Islam dünyasinda Kürtlerin her zaman yeri vardi ve hep var olacaktir. Özgür ve bagimsiz Kürt, Islam cephesinin öncüsüdür.