Saygi deger agabey. Bir dönemdir yazmiyordum,bundan hareketle biraz ordan biraz burdan diyerek tartisilan bir cok konuyla ilgili kisa kisa bir takim belirlemelerde bulundum. Söz konusu belirlemelerden biride Kawa hareketiyle ilgili olaraktan gerek Qamuslu katliami gerekse son dönemde basina yansiyan ergenekon kaynakli bilgilerle ilgili olarak bir takim seyler siralamaya calistim. Her nekadar sizin bu bilgiler önceside benzer tesbitler yapmis olmaniz bana tespitlerin dogrulugu anlaminda tatminkar gelmiyor. Gelmiyor cunku söz konusu dönem her nekadar öyle bir karariniz olsada (silahli mucadele baslatma karari) söz konusu kararin uygulamaya konulmasi anlaminda gerekli bir örgutluluk olmadigindan hareketle hem dönemi hem kawa hareketini birazda olsa taniyan biri olarak mumkun gibi görunmedigini söylemeye calisarak baslarsak gerisini de siralayabiliriz. Pkk nin önunu acmak icin Qamuslu katliami yapildi gibi bir tespit her kim tarafindan yapilirsa yapilsin aayaklari yere basan bir tesbit degildir cunku söz konusu dönemde ne Kawa harekaeti silahli bir mucadale örgutleyebilecek guce ve yetenege sahipti nede Pkk bir guctu. bu iki olgu bir gercegin yansimasidir. Yani Pkk nin önunun acilmasi icin qamuslu katliamai tesbiti dogru degildir. Bu katliam elbette T.C nin bir uygulamasidir. pkk nin konumu ve sömurgeciligin ona bictigi rolun farkinda olmadigimi söyluyorsunuz agabey bu biraz abartili idea tam tersine bugun Pkk karsiti olanlarin dun Pkk icerisinde olduklari dönemde göremediklerini söyleyemediklerini daha 83 yilinda RESUL ALTINOK iskencelerden gecirilirken kimin adina kime ne yaptikalrini haykiran ilk uc kisidende biriyim yani surece gayet vakifim. qamuslu katliamai döneminde ne pkk suriyede bir guctu nede apo tam tersine söz konusu dönem apo nun can havline dustugu öldurulecem histeri kirizleriyle yemekle meskul oldugu dönemlerdir. sevgili Berwartoya bir kac soru sormustum ayni sorulari sizede sormak durumundayim. Malatya kararlarindan söz ediyorsunuz ve bu kararlarin ana temasi dogu Kurdistana cekilme ve hazirlanmayken neden hareketin ana gövdesi Suriyede neden Dogu Kurdistanda degil söz konusu dönemde Kuzey ve Dogu Kurdistan sinirlarini kesistigi cok buyuk bir alan dusmandan arindirilmis bölgelerken neden Kurdistan degilde sovyetlerin arka bahcesi sömurgeci Suriye denetimde olan Kucuk Guney veya Suriye Kawa hareketinin sovyetlerle ilgili görusleri zaten biliniyor bunlar bir tezat degilmi. sorular cogaltilabilir. Dogu Kurdistana gecen Bir M.K uyemiz ve savascilardan bahs ediyorsunuz aslinda tartismak istemezdim tartismak durumundayiz. Tahran hava alanindan zeleye gelmekle ne savascilik olur nede savas kararlari uygulanir. Ki bahs ettiginiz gibi Dogu Kurdistana felan gecmekte yoktur. Tam tersine C. Talabanin yardimlariyla sam tahran aktarmali gecis ve bir iki de ferdi gecisler söz konusudur. Israrla anlatmaya calistigim söz konusu dönemde Kawa hareketi taktik ve statejik olarak böyle bir önderlik veya savas yurutme yeteneklerinden yoksun olusudur. Yine söz konusu dönem dusunuldugunde Kawa hareketi hic bir bicimde Pkk acisindan bir engel teskil etmedigi gibi Pkk nin önunun acilmasi icin böyle bir katliam yapilmadi gerekcesi bu degil olamaz cunku nesnel durum bunu dogrulamiyor. Kawa hareketide her Kurt hareketi gibi T.C acisindan vurulmasi gerekli olan bir hareket oldugu icin bu katliama ugradi. Savas karari olan ve bunun uygulanmasi anlaminda istenilen planlamayi bir hareket nekadar gerceklestirememis olsada gurup olarak barindigi ortamlari her turlu ihanet ve saldiriya karsi uygun secmek zorundadir. Buda savasin A B C sidir. Qamuslu katliami buyuk bir tedbirsizlik örnegi olmasi anlamindada önmelidir. Qamuslu katliamai ayni zamanda savas karari almis olan bir hareketin ana gövdesinin bir savunma korunma anlaminda birer örgutcu veya savasci olarak icine dustukleri agir bir ihmalkarlik anlaminda ögreticidir. selam Sevgi ve Saygilar