"Devlet kurma gercegiyle beraber bir cok karanlik islerde bu surecte dallanip budaklaniyor" diyorsun sevgili Serhat... Her devletin oluşşumunda böyle şeyler olur... "Devlet kurma ve devletin kimler tarafindan kim icin kuruldugu tartismasi nedense yapilmiyor. Devlet kurma eylemi öncesi butun varliklarini KUKM adamis bir cok kadro ve yönetici bu surecte bir bicimde surecin disinda kalirken,gecmiste Kurt halk hareketine karsi sömurgeciligin yedeginde olan bir cok kisi ve yapilanma ise bu surece dahil oldu" diye bir tespit yapıyorsun.. Ama tespitin yanlış... Sürecin dışında kalan kadro az.. Tüm kilit noktaları eski kadrolar tutuyor.. Eski çaşlar entegre edildi.. Ama, onların durumu öyle abartılacak gibi değil.. "Devlet olusturma surecinde kendi gercekligine yabancilasma surecine giren egemen yapilar,Kurt devlet olusumununda yarin Kurt halk gercegine yabancilasmayacagini kim garanti edebilir" diyorsun.. Kimse garanti vermez Şimdi ne yapalım... Devlet kurmaktan vaz mı geçilsin... Yabancılaşma teorisini bu şekilde koyduğun andan itibaren devletleşmeye karşı çıkman gerekir.. Zaten aşağıda Xorto sana tam destek vermiş.. "Ha TC. ha KC ne fark eder" diyor.. KC benim için bir çok şey ifade ediyor... Neyse.. " Devlet eliyle yaratilan yeni Kurt zenginleri Kurdistani yaklasimin yarinki dusmanlari olmayacagi garantisini kim verebilir?." Kürdler kendi sermayasini ve burjuvalarını yaratmasınmı? İhanet edecekler diye... Pek bilimsel bir yaklaşım değil.. Ayrıca Kürd sermayesinin olması Kürd devletinin garantisi olur.. Bugün devlet yok, ama hipotezinizle hareket ettiğimden dolayı söyluyorum.. Silav