Merhaba Şimdi bana bir karşılaştırma sorsalar; Kürdistanın 90 yıllık parçalanmasından sonra hangi bölge daha orjin olarak kültürüne ve siyasetine bağlıdır. Ben birinici olarak Doğu Kürdistan derim. 2. Kuzey, 3. Güney batı yani (Süriye) , Ve en son Güney Kürdistan (Irak) derim. Bunu geçmişimde dört parçanın insanı ile olan arkadaşlıklarımdan, oranın halkından ve medyadan yola çıkarak yaptım. Bende bugün Hewler Posta baktım. Hiçte şaşırmadım içeriğine. Çünkü daha önce çok şaşmıştım. Güney halkımızın Arap kültürüne olan entegresini görünce daha doğrsu Araptan daha Arapçı olma durumunu. Evet, bizde Türklerden etkilendik ama o kadar değil, sonuçta 90 yıl bir köşede kendi halinde bıraktılar bizi, bu anlamda bu izole bizim için avantajdır. Ama Güney Kürdü sisteme görece girdiğinden Asimilasyon çok etkili olmuş. Bu konuda Doğu Kürdistan bizden biraz daha orjin ve organitir, Kürdistan kültürüne. [b]Benim Güney Kürdlerin siyasetinden sezinlediğim şey Arap tücarlığıdır.[/b] Evet milliyetçılerdir, Kürdistan davasında ısrarları vardır ama yeri geldiğinde pragmatist çıkarları gereği her politikayı mübağ görürler. Çünkü güneyde Kürdistan siyaseti özellikle 1990 yıllardan itibaren halktan uzaklaşıp, klikleşerek dünya siyasetindeki petrol çerçevesine sürüklenmiştir. Şu an Federal Kürdistan bürokratlarının çoğu Sarbon, Oxford..üniversitelerinde okumuş Barzani ve Talabani aileleridir. Neyse uzatmayım şunu diyecektim. [i][b]"Kürtler için hangi yol daha iyi? Irakla Kalmak mı Yoksa Türkiye ile birleşmek mi?"[/b][/i] Cümlesi. Yani adamların tartıştığı şeye bak. Ben tüccar siyaseti derken bunu kastettim. Kuzey Kürdü kan ağlıyor T.C. devletinden, oda onunlamı yoksa Iraklamı.. nükteli siyaset sohbetini yapıyorlar. [b]Emin olduğum kesin bir şey var. O da siyaset olarak Kuzey Kürdü ile Güney Kürdün dünya algılamalarının, değerlerinin çok frklı olduğudur.[/b]