Samimi olarak baktigimda Apoya Kemalist demek icin yeterli delil ortada goremiyorum. Yani Apoya bir cok sey denebilir ama ben Apoya Kemalist demem. Sadece sasi bakanlar ona Kemalist diyebilir. Cunki Kemalist kelimesi daha en cok kemalistin oldugu Turkiyede tam anlami ile cercevesi belirtilmemisken kalkip bol keseden ona buna Kemalist demek isin kolayciligna kacmak degil ise, isi bilmemezlikten geliyordur. Bu forumu okuyanlar da beni belki islamist zanneder ama ben dine inanmayan biriyim. Din(ler)i iyi bilirim ama inanmam. yazilarimda refas kaynaklarim bazen din olur ama iste dinsizim. Bu yontem derdini anlatabilmek icin bazen kullanilan bir yontemdir. Aponun sirf konusmalarinda bir kac kere Ataturk kelimesi gecti diye Kemalist ilan etmek bence safdilliktir. Ornegin bu yazimdan da yola cikarak beni Apocu ilan edebilirsiniz ama ben Apocu da degilim. Kendi fikirlerini kendi belirleyen, siradan bir Kurdum o kadar. Kaldiki sen hangi bilimsel-onjectif degerlerle Apoya Kemalist diyorsun. Kemalismim hangi Ansiklopedi ki tarifine gore Apo da kemalist olutor soyle bir de biz bakalim. Apoyu Kemalist yaptigin objectif degerlerinle baktiginda su kisiler icin ne dersin acaba. Demirel? Kenan Evren? Ozal? K. Burkay? Curukkaya? Veya benim aklima simdi gelmeyen ama senin buyuk ihtimnalle tahlil ettigin diger Kurd simalari?