Hek'in sürece iliskin soyutlamalara ve kelimelerle oynamasinda haklilik payi vardir.. Biz ancak böyle ömümüzü acabiliriz. Bazilarimiz kavramlari mekanik alabiliyoruz.. Degisir ve degismez diye mekanik düsünebiliyoruz.. Amerika"da degismeyen cikarlar vardir.. Bu Amerika icin stratejik bir olaydir.. Bu cikarlari bazi tavizler vererek diplomasiyle, yada hic kimse danismadan askeri yöntem ile koruyabilirsin.. Bu anlamda bir yöntem sorunu var. Ama, esas hedef ve cikarlar korunma altina alinir.. Kürdler bazinda degerlendirdigimiz zaman.. Amerika cikarlarini korumak ve yöntem degisikligine gittigi zaman Kürdler icin iyi olabilecegi gibi, felakette olabilir.. Amerika'nin esas stretjisi oldugu gibi kalir, ama taktik degisimi Kürdler icin felaket olabilir.. Bölgede sadece Kürdler yasamiyorki.. Amerika'nin tüm cikarlari Kürdistan'a endeksli degilki.. Amerika dün Kürdlerle iliskisi yoktu.. Ama, cikarlari koruma altindaydi.. Demek istedigim Amerika'nin temel stratejisi degismeden de Kürdler kötü duruma düsebilir.. Onun icin ilahi temel degismenin olmasi gerekmiyor. Amerikan"nin Türkiye, Iran, Irak ve diger tüm arap ülkeleriyle olan iliskileri bizi etkiliyor.. Irak icinde Sii yada Sünnilerle girilen her iliski bizi etkiliyor.. Kürd meselesi karmasik.. Biz dizi bölgesel ve uluslararasi gücüm bölgede cikarlari var.. Sorun sadece ABD-Kürd iliskisi degil.. Kusatilmis bir iliski var.... Söz konusu iliski ise hala bir zemine oturtulmus degil.... Etik nedenleri cikarsak hic yazili bir belge yok.. Hürmetler Kajin